Trumpism

Я обычно избегаю цитировать консервативные источники, но вот эту гипотезу о причинах популярности Трампа мне хочется тут оставить.

I have a different explanation for ascendant Trumpism. It isn’t the result of conservatism but of liberalism. Thanks to unrelenting demands by the left for increasingly preposterous levels of political correctness over the past decade, people are simply fed up. Trump survives — nay, thrives! — because he is seen as the antidote, bravely and unimpeachably standing athwart political correctness.

The new era of liberal political correctness — in which colleges designate “free speech zones,” words like “American” and “mother” are considered discriminatory, and children are suspended from school for firing make-believe weapons — has reached critical mass. If not for the loony sensitivities foisted upon us by the left, someone like Trump would be immediately dismissed as unprofessional and unserious, an incoherent blurter. Instead, he’s the equally extreme response to extreme correctness — if everything is offensive in Liberalville, then nothing will be offensive in Trumpland.

На фоне того, что доводится читать* в последнее время, гипотеза выглядит вполне легитимно. Прогрессивная вакханалия и впрямь захлестывает за любые рамки, приводя нормальных людей в оторопь, и backlash никакого удивления вызывать не должен. Тем не менее заголовок статьи – Blame Liberals for the Rise of Trump – мне не нравится, я вообще не люблю, когда кого-нибудь обвиняют в собственных проблемах. А Трамп, конечно, проблема в первую очередь для республиканцев, и довольно глупо винить либералов в том, что прочие республиканские кандидаты не сообразили или побоялись использовать те же темы, позволив Трампу снимать с этого дела “пенки, сливки и прочую сметану”.

Есть, впрочем, и другое предположение – что популярность Трампа обеспечена далеко не только республиканцами, и что нынешняя динамика имеет довольно-таки беспрецедентный характер. Выглядит такое предположение гораздо менее очевидно, но и в этом некоторая доля истины, наверно, тоже есть.

Трампа вполне может постичь та же судьба, что Гингрича, Перри, Кейна и прочих в прошлом цикле, но если месяц назад я был в этом уверен, то сейчас я на это надеюсь.

* Последний пример, попавшийся на глаза – колонка в Washington Post про расизм hoop skirts и вообще культуры southern belles, и про то, как это все надлежит немедленно запретить. Собственно, в университете Джорджии уже запретили, автор недоумевает, почему еще не всё и не везде.

Posted in 2016 president election | Leave a comment

Тяжелая жизнь либералов

When I went to the workshop, as a white progressive liberal woman born and raised in Seattle, I thought I had it covered. “I’m so not racist. I’m not even actually white!” I thought triumphantly. “My mom is Dutch-Indonesian! That’s like, part-oppressed!” Nevermind that I benefit from being perceived as white every day, in every institution in the country.

I thought I could impress everyone with how evolved I was, how excellent of a grasp I had on racism. “I’m writing a book on education inequality! And race is a huge part of it! Yay, me!” Well, I didn’t have an excellent grasp on it. As the facilitators told me I would, I walked away feeling really uncomfortable and aware of my privilege as a white woman. Because now I could see the ways that I was participating in a system designed to be invisible, with the purpose of keeping people of color down.

Posted in liberals, social justice | Comments Off

The Coddling of the American Mind

Длинная, исчерпывающая и довольно страшная статья в The Atlantic о причинах и возможных последствиях того кошмара, который происходит сейчас в университетах со всеми этими trigger warnings и microaggressions. Феномен рассматривается с психологической точки зрения, авторы приводят множество дичайших примеров и приходят к весьма пессимистическим выводам. Собственно, из того, что они пишут, получается картина полной катастрофы, где, скажем, безобразия под соусом борьбы с эпидемией изнасилований – всего лишь частный случай гораздо более широкой и глубокой проблемы.

Интересно, что авторы практически обвиняют левых в той поляризации здешней политики, на которую левые так любят жаловаться.

If campus culture conveys the idea that visitors must be pure, with résumés that never offend generally left-leaning campus sensibilities, then higher education will have taken a further step toward intellectual homogeneity and the creation of an environment in which students rarely encounter diverse viewpoints. And universities will have reinforced the belief that it’s okay to filter out the positive. If students graduate believing that they can learn nothing from people they dislike or from those with whom they disagree, we will have done them a great intellectual disservice.

Attempts to shield students from words, ideas, and people that might cause them emotional discomfort are bad for the students. They are bad for the workplace, which will be mired in unending litigation if student expectations of safety are carried forward. And they are bad for American democracy, which is already paralyzed by worsening partisanship. When the ideas, values, and speech of the other side are seen not just as wrong but as willfully aggressive toward innocent victims, it is hard to imagine the kind of mutual respect, negotiation, and compromise that are needed to make politics a positive-sum game.

Рекомендации же, как справиться с этой катастрофой, начинаются с предложения убрать из этого дела правительство – все эти расследования Департамента Образования, оффис по гражданским правам, вот это всё. Никто этого, понятно, делать не будет, но появление такой статьи в Атлантике, а не у правых, которые пишут об этом давно – это само по себе интересный знак.

Разумный, в общем, текст, рекомендую.

Posted in education | Comments Off

Еще одна концепция

Одна из стандартных уже историй: двое студентов (псевдонимы Джон и Джейн) познакомились, провели ночь вместе, после этого задружились на Фейсбуке, переписывались и вообще находились в прекрасных отношениях. (UPD: отношения закончились, когда Джейн увидела Джона на вечеринке с другой девушкой). Потом студентка провела лето, работая в women’s clinic. Одна из практиковавших там терапевтов потом свидетельствовала, что Джейн испытывала к Джону определенные чувства, а секс с ним ей понравился, но она, терапевт, показала Джейн, как эти ее чувства и действия не отменяют тот факт, что имел место быть sexual assault. Вернувшись осенью в университет, Джейн пошла к комиссарше по делам Title IX. Та сразу объявила, что “regret equals rape”, и начала расследование, которое проходило по уже известной схеме: обвиняемого лишили всех прав, не дали ему слова сказать, показания свидетелей проигнорировали и выперли Джона из университета.

Джон теперь судит университет за то же самое гендерное угнетение под тем же самым соусом Title IX, и уже добился некоторых успехов – судья отклонил ходатайство университета прекратить дело.

А идея “regret equals rape”, оказывается, живет и здравствует, некоторая полемика вокруг нее происходит, кто-то с ней спорит, кто-то ее с энтузиазмом поддерживает. Чрезвычайно удобная концепция, надо сказать, а для благородного дела борьбы с эпидемией изнасилований в университетах – просто незаменимая. Получит, надо полагать, широкое распространение и войдет в инструкции Департамента образования. И в законопроект Гиллибрандт – МакКаскилл заодно.

Posted in sexual assault epidemic | Comments Off

Ну и шуточки у тебя, боцман

Несколько дней назад увидал в ленте текст из сообщества Феминизм под названием “Кунилингус в гетеросексе как мизогинная сексуальная практика”. Прочел, хмыкнул и пошел дальше; когда я только знакомился с феминизмом, подобные тексты меня очень впечатляли, я их складывал в папочку с наиболее яркими примерами феминистической мысли, потом как-то привык, впечатляться и складывать перестал. Тем более в этом тексте я ничего принципиально нового не обнаружил. В конце концов, по сравнению с концепцией любого секса как изнасилования это сущая ерунда и мягкотелый либерализм. На менее знакомую с дискурсом публику текст, однако, впечатление произвел немалое, его потащили по всяким фейсбукам, всякие выдающиеся фигуры вроде Крылова стали его цитировать, в общем, репутация русскоязычного феминизма понесла заметный урон, хотя, казалось бы, куда уж еще. Кое-где до сих пор ржут.

И тут авторка выступила с саморазоблачением. Оказывается, это был, как говорят на Лепре, икспиримент. Попытка троллинга, которая не удалась: стилизация оказалась слишком хороша, а безумие центральной идеи о мизогинизме куннилингуса вовсе не бросилось в глаза целевой аудитории. На Феминизме текст снискал немалое количество сочувственных и согласных комментов, там нашлись пострадавшие от куннилингуса, все было очень душевно, и тут вдруг опаньки. Этих комментов там больше нет, там теперь праведный гнев жертв патриархата, оскорбленных в лучших своих чувствах.

Авторка же обижается, что всякие феминистофобы принялись по обыкновению ржать, вместо того чтобы уважительно найти в тексте старательно замаскированные логические ошибки.

Даже не знаю, что и сказать по этому поводу. Кажется, мне их всех жалко.

Posted in feminism | Comments Off

NYT on Liberal Smugness

Удивительная статья в New York Times. Не знаю, что там у них случилось и откуда там взялась такая статья, хоть бы и в Opinion, но ссылку на память оставить надо.

Many liberals, but not conservatives, believe there is an important asymmetry in American politics. These liberals believe that people on opposite sides of the ideological spectrum are fundamentally different. Specifically, they believe that liberals are much more open to change than conservatives, more tolerant of differences, more motivated by the public good and, maybe most of all, smarter and better informed.

The evidence for these beliefs is not good. Liberals turn out to be just as prone to their own forms of intolerance, ignorance and bias. But the beliefs are comforting to many. They give their bearers a sense of intellectual and even moral superiority. And they affect behavior. They inform the condescension and self-righteousness with which liberals often treat conservatives.

Posted in liberals | Comments Off

Instapundit Poll 2

Рейнольдс, как и обещал, повторил полл после дебатов. Проголосовало пока три тысячи народу. У Трампа семь процентов. Буш – один процент, как и раньше. Кристи – ноль, тоже ничего не поменялось. Рубио слегка прибавил, 7 вместо 4. Тройка призеров осталась прежней, только Круз теперь третий, Уокер на втором месте с двадцатью пятью процентами, а на первом – Карли Фиорина, которую даже в оснонвые дебаты не пустили, она всех уничтожила во втором эшелоне.

Posted in 2016 president election, republicans | Comments Off

Из попавшегося на глаза

Huffington Post, статья “Кто виноват в Великой Рецессии”. – отчего, мол, экономика ни хрена не восстанавливается. Статью можно не читать, ответ известен заранее, виноват Буш. Даже не просто Буш, а Буш-Чейни. Второй срок Обамы того и гляди кончится, а все Буш виноват. Станет Хиллари президентом, просидит два срока, угробит экономику окончательно, а виноват будет по-прежнему Буш.

Vox, статья “Американцы забыли, что мы сделали с Северной Кореей”. Помимо обычных левых объяснений про то, что воевать нельзя никогда и ни с кем, начинается статья с того, что в Северной Корее вовсе не социализм, хоть бы и сталинский. Нет, там фашизм, хотя и японский. То, что фашизм – это не левые, а правые, нам уже давно объяснили. Теперь будут объяснять, что когда с социализмом случается то, что с ним случается всегда, это на самом деле фашизм. То есть правые на самом деле. Вон в Северной Корее уже фашизм. Скоро, видимо, он же наступит в Венесуэле.

Rolling Stone, статья “В брюхе зверя”, про то, как смелые активисты с фальшивыми документами и скрытыми камерами храбро проникали на ужасные промышленные фермы, снимали там кровавые видео про мучения и убийства животных, и публиковали эти видео, чтобы открыть народу глаза на грязную правду про Дешевое Мясо. Статья давняя, но очень хорошо читается рядом с возмущением теми негодяями, которые с фальшивыми документами и скрытыми камерами подло проникали в Planned Parenthood, чтобы скомпрометировать нужное и важное дело, которое там делают. Еще нюанс: храбрым активистам суд разрешил их благородную деятельность продолжать, негодяям же другие два суда приказали ничего не публиковать, пока с ними не разберутся. Негодяи, тем не менее, нашли лазейку и продолжают выкладывать свои материалы, полученные столь неэтичным способом.

Vox объясняет, как именно должен работать эпохальный план Обамы про чистую энергию. Из объяснений понятно, что единственный разумный выход для штатов – мобилизовать национальную гвардию и двинуть танки на Вашингтон, пока не поздно. Ну или поменять администрацию и разогнать EPA к чертовой матери. Или слегка пересмотреть административное право. Вариант с танками, кажется, реализовать проще. Там же на Vox’e восторгаются обаминой речью по этому поводу, и из восторгов ясно видно, какая это наглая и ни на чем не основанная демагогия.

Бизнесмен из Сиэттла взял все да и поделил ввел у себя в компании минимальную зарплату в семьдесят тысяч в год. Не то чтобы прямо воспроизвел историю с 20th Century Motor Company, но двинулся в том же направлении. Статья по ссылке – из NYT, так что полна, естественно, сочувствия к экспериментатору, но из текста следует, что результаты, как ни странно, могут оказаться вполне рэндианскими, хотя прошло только несколько месяцев: часть клиентов разбежалась, опасаясь социалистического подхода и неминуемого повышения цен, пара наиболее ценных сотрудников плюнула и ушла, потому что им не понравилась уравниловка, а брат экспериментатора, со-основатель компании, подал на него в суд. До конца дело еще не дошло, интересно, выживет ли бизнес этого подвижника.

Все-таки читать левых чрезвычайно познавательно.

Posted in liberals | Comments Off

Instapundit Poll

Glenn Reynolds затеял опрос насчет предпочтений в республиканских праймериз. Если кто вдруг не знает – это профессор права из университета Теннесси, автор известного цивилизованно-консервативного блога Instapundit. От прочих политических блоггеров отличается широтой интересов (множество ссылок на материалы по всему спектру), краткостью и ядовитостью, в силу чего я его всем прочим предпочитаю, даром что он повадился рекламировать периодически Амазон. Так вот затеял он опрос, и результаты там такие: проголосовало на данный момент почти шесть тысяч человек, впереди Уокер (42%), дальше Круз (18) и Фиорина (17). У Трампа набралось 6, у Пола – 5, у Рубио – 4, а Бушу достался один процент. Конечно, у Трампа многовато получилось, но вообще аудитория у Рейнольдса правильная.

Обещает повторить опрос после дебатов, интересно, что получится.

Posted in 2016 president election, conservatives | Comments Off

Байден

Ходят слухи, что Байден все-таки целится вступить в гонку. В связи с этим получает дальнейшее развитие старая гипотеза о том, что г-жу Клинтон целенаправленно топят люди из команды президента. Сливы в New York Times, к примеру, явно из Белого дома идут. Моника Кроули пишет, что Обама, возможно, расчищает таким образом путь Байдену.

Байден, конечно, не бог весть что, но на фоне Хиллари – просто глоток свежего воздуха. У него будут очень неплохие шансы получить номинацию.

Posted in 2016 president election, biden, clinton | Comments Off

Трансгендерно-судебное

У борцов за всякие права приключилась неудача: федеральный судья постановил, что трансгендер – это психическое расстройство. То есть ответил на знаменитый вопрос “отчего если мужчина думает, что он марсианин, его лечат, а если он думает, что он женщина – то не лечат, а требуют с ним соглашаться”. Ну вот теперь получается, что надо лечить. (Cуть судебного дела – девочка решила, что она мальчик, и теперь судит школу, чтобы ему разрешили пользоваться мужским туалетом. Потому что Title IX и дискриминация по половому признаку). Vox объясняет, почему судья в корне неправ, и объяснения совершенно феерические, рекомендую: мол, соглашаться и подыгрывать всем обществом – это как раз лечение и есть, и надо заставить всех остальных так и делать. С помощью Title IX. Но ничего не попишешь, судья оказался ретроградом и послал девочку мальчика, его адвоката из ACLU и весь Title IX подальше. Не дал адвокату даже слова сказать.

Думаю, неудача временная, объедут судью как-нибудь.

Posted in gender | Comments Off

К почтовому скандалу

Результат публикации в NYT про продолжение скандала с клинтоновской почтой: NYT оправдывается, а прогрессивная общественность теперь считает их частью Vast Right-Wing Conspiracy. Оклеветали, мол, любимую вождиху. Или вождицу? Надо проконсультироваться со специалистками по феминитивам. Лидерку, во.

Posted in clinton, journalism, liberals | Comments Off

Planned Parenthood

Третье видео из серии про Planned Parenthood.

Внятной линии защиты у РР так и не видно. Надежда одна – может, удастся что-нибудь нарыть про организацию, которая эти видео сделала. Может, они налогов задолжали или улицу не так перешли. Калифорнийская генпрокурорша уже занялась расследованием.

Posted in abortions | Comments Off

Старый скандал

Случайно наткнулся на историю, которая весьма меня впечатлила: рассказ женщины, Мойры Грейланд, оба родителя которой были гомосексуальны. То есть на самом деле би, поскольку они все-таки двух детей сделали, прежде чем разбежаться, но она их упорно называет гомосексуальными.

What they did to me is a matter of unfortunate public record: suffice to say that both parents wanted me to be gay and were horrifed at my being female. My mother molested me from ages 3-12. The first time I remember my father doing anything especially violent to me I was five. Yes he raped me. I don’t like to think about it.

Ее отец, Уолтер Брин, вел себя так, что просто вошел в историю: один из скандалов с ним даже получил собственное имя. Он был, насколько можно понять, не столько гомосексуалист, сколько педофил, но педофил универсальный, поскольку интересовался детьми любого пола. Происходило это все в чрезвычайно свободомыслящей среде, в фэндоме, в Беркли середины шестидесятых, и самое впечатляющее во всей истории – то, как эта среда реагировала на поведение Брина, который вел себя совершенно открыто. Все про него всё знали, но ограничивались тем, что, принимая его у себя, говорили детям запереться у себя в комнате, например. Или и этого не делали, позволяя Брину делать черт-те что. В какой-то момент один из соратников Брина по фэндому не выдержал, собрал кучу свидетельств вместе, разослал этот меморандум (вот уж где уместно trigger warning) по всему сообществу, и у Брина приключились неприятности в виде этого самого скандала по имени Breendoggle: его не пустили на конвент, выперли из фэндомной пресс-ассоциации, но последствий все это не имело практически никаких. Уже после этого он женился, причем его жена, звезда того же фэндома, известная писательница-фантастка, основательница организации под названием Center for Non-Traditional Religion, неоязычница и феминистка Marion Zimmer Bradley, тоже прекрасно все про него знала. У них было двое детей, и оба стали жертвами абьюза. Настоящие проблемы у Брина начались только в девяностом году, когда его дочери, наконец, поверили, плюс еще одно дело всплыло, и то он получил probation. Probation он немедленно нарушил, и сел в тюрьму, где и умер в девяносто третьем.

В этом деле много страшненьких деталей, которые полезны как напоминание и предупреждение. Например, о том, что при всех нынешних перегибах вроде истерики вокруг Title IX защита жертв изнасилования все-таки настоятельно необходима: там мельком упоминается, что родители некоторых жертв обращались все-таки в полицию, а там их посылали, поскольку раз в этом конкретном случае penetration не было, то и предмета для разговора нет. Или что родители вообще не хотели поднимать шум, справедливо подозревая, что все это отразится на детях дополнительным негативом, поскольку не было rape shield laws.

Грейланд винит во всем гомосексуальность родителей, которые исповедовали в этой области своеобразные взгляды: мол, все люди на самом деле гомосексуальны, только большинство под давлением общества не готово это признать и продемонстрировать. Мать давила на нее напрямую, уговаривая попробовать, а отец развел на этой почве целую философскую систему, рационализируя свои склонности. В результате Грейланд чрезвычайно свирепо настроена по отношению к гомосексуальным бракам, ни в какую врожденность гомосексуальности не верит, и считает, что детям в таких семьях не миновать импринтинга. Сама она, надо отметить, получилась гетеросексуальной, несмотря на все давление. Но со склонностью к BDSM и жесточайшей гомофобией, не абстрактной, а со ссылками на собственный опыт.

Брат Грейланд тоже дал коротенькое интервью. Он гораздо более сдержан, говорит только про мать, отца не упоминает вообще, и говорит не про гомосексуальность, а про феминизм матери.

CS: How do you feel about the way your mother’s been regarded by many as a feminist and/or neo-pagan icon?

MG: What she did is to tell stories; long and hard enough she would act them out. When women started approaching her saying stuff like “you saved my life; now I don’t have to kill myself”, she started wearing new faces around them and more and more of them would gather around her.

Some of them were so angry they treated me like I was a crime for daring to be male around her. Others would give me the deer in the headlights look then look away.

Еще один штрих: Брэдли активно общалась с Робертом Хайнлайном, и Хайнлайн в ходе Breendoggle немало ей и Брину сочувствовал. Там есть некоторые сомнения, мол, Хайнлайн вообще фэндом ценил невысоко, общения избегал, о ситуации мог знать только со слов Брэдли и так далее, но вообще-то любой человек, знакомый с творчеством Хайнлайна, знает, что его взгляды на сексуальность и ее социальные аспекты были никак не менее прогрессивными, чем взгляды Брэдли и Брина.

Поучительная, в общем, история. Во многих отношениях. Тут, понятно, большой соблазн удариться в обобщения, сделать из этого всего далеко идущие выводы, но черт ведь его знает, насколько эта история типична. Есть люди, которые уверены, что иначе и быть не может, что вся эта свобода от условностей, так красиво выглядящая у того же Хайнлайна, только к таким результатам и может привести. И есть люди, которые считают подобные истории прискорбным исключением из правил, возможным везде. Я принадлежу скорее ко второй категории, но забывать про то, что такие истории бывают, тоже не надо бы.

Posted in feminism, liberals, literature | Comments Off

Чем дальше, тем лучше

Все-таки история с клинтоновским почтовым сервером прекрасна чисто эстетически. Прямо слышен ужасный скрип, с которым суть дела протискивается сквозь заслоны, поставленные Хиллари, ее командой и ее болельщиками. Но протискивается тем не менее. (Одна из гипотез – Керри, которому осточертело, что полощут департамент, где он теперь командует, и который не принадлежит к поклонниками Хиллари, пытается потихоньку перевалить все на нее). Очень хорош последний раунд, где New York Times написала было, что по требованию сразу двух генеральных инспекторов против Хиллари в связи с ее почтовыми привычками намечается криминальное расследование. А потом под давлением штаба Хиллари изменила текст так, что криминальное расследование намечается не против Хиллари, собственно, а неизвестно против кого. Просто так расследование, почту почитать.

Там вообще очень красиво все происходит. Уже понятно, что через клинтоновский сервер запросто проходила и секретная информация. Но раз она проходила не по обычным каналам, а по частным, никто ее не обозначил как секретную. А значит, Хиллари могла и не знать, что она секретная, так что ни в чем и не виновата. И нечего тут. Очень элегантная отмазка.

Просто поразительно, как вот это добро может всерьез восприниматься как кандидат в президенты. Немудрено, что ее даже Сандерс кое-где обгоняет, это ж как надо нос зажимать, чтобы ее поддерживать?

Posted in 2016 president election, clinton | Comments Off

Planned Parenthood

Второе видео про Planned Parenthood. Pesident of PPFA Medical Directors’ Council Mary Gatter обсуждает цену на органы абортированных зародышей и торгуется вовсю. Причем упоминает, как и героиня предыдущего видео, что РР ни в коем случае не хочет, чтобы это выглядело продажей, и что занимаются они этим не ради денег.

Planned Parenthood продолжает настаивать, что на самом деле все не так, а видео отредактированы. Убедительным это не выглядит. Вообще линия защиты не отработана: единственное, что смогли пока защитники придумать – это обвинить авторов видео, Center for Medical Progress, в том, что они якобы получили non-profit статус, обманув IRS относительно своих истинных целей. Тоже, прямо скажем, не бог весть. С другой стороны, IRS нынче зарекомендовала себя так, что внезапным налоговым репрессиям никто и не удивится.

Видео, похоже, и впрямь будет еще много. СМР занимался этим делом три года и вроде бы получил доступ ко всем технологическим тонкостям РР. Надо полагать, некоторые видео будут довольно-таки кровавые.

Posted in abortions | Comments Off

Полигамия

Вот тут я, кажется, был неправ: все-таки на первый план выходит полигамия. Текстов на эту тему оказалось заметно больше, чем про трансгендеров, вот один из них, например. Не знаю, как так вышло, у энтузиастов этого дела даже флага своего нет, а какая ж борьба за права без флага? у трансов есть, а вот поди ж ты.

Любопытно, что из этого выйдет. Легализовать-то не штука, если звезды сойдутся – будет следующий либеральный Конгресс с SJW-президентом, вот и ага. Или Верховный Суд найдет в Конституции неотъемлемое право на такие браки, дел-то. Интересны там будут детали, особенно если легализовать все варианты групповых браков, от жутковатых фундаменталистко-мормонских гаремов до всякой экзотики, которая еще и не существует, вроде семей-цепочек по Хайнлайну, где не очень понятна граница между поколениями. Новыми красками тут же заиграет проблема инцеста, поскольку дети и родители в групповом браке совершенно необязательно должны быть кровными родственниками и могут быть очень близки друг к другу по возрасту. Законодатели оттянутся вовсю, а профессия адвоката по брачно-бракоразводным делам станет пользоваться безумным спросом. Впрочем, адвокаты наверняка углубят специализацию: эта отрасль юридического ремесла разветвится дальше, появятся специалисты по каждому виду брака и так далее. Фантастически должно быть интересно.

Подозреваю я, однако, что полигамия – если говорить о добровольном решении, а не о вынужденных религиозных вариантах вроде мормонско-фундаменталистского, – удел очень, очень немногих. Большинство народу и в обычном-то браке с трудом удерживается или не удерживается вовсе, будучи неспособно сосуществовать и договариваться с одним-единственным партнером. Что уж говорить о более сложной групповой динамике. Процент долговременных групповых брачных союзов должен оказаться совершенно микроскопическим.

Posted in us life | Comments Off

Разочарование

Счастливо найденный неизвестный роман Харпер Ли, похоже, оказался полон неприятных сюрпризов для прогрессивной публики: Аттикус Финч, герой всех борцов за гражданские права, там внезапно оказывается недостаточно прогрессивен, вот беда-то. Возражает против правительственных программ и не поддерживает NAACP. И вообще реакционный экстремист.

The novel turns on the adult Scout’s disillusionment with her father — a disillusionment that lovers of To Kill a Mockingbird will surely share. Reeling from the Supreme Court’s recent ruling in Brown v. Board of Education, Atticus reveals himself as a segregationist and a reactionary extremist. He’s a staunch proponent of states’ rights, a critic of federal programs, even popular ones like Social Security and the G.I. Bill, and a foe of the NAACP.

Это, конечно, ужасно, но с точки зрения правильного современного прогрессора он и в первом романе был тот еще негодяй: подверг сомнению слова жертвы изнасилования, ретравматизировал ее перекрестным допросом, и если бы не твердые принципы присяжных, которые оказались вполне на уровне нынешних университетских cangaroo courts и вопреки проискам крючкотвора Аттикуса все-таки признали насильника виновным, – так вот если бы не присяжные, возможно, жертва так и осталась бы без justice, что твой Трейвон Мартин. Так что нимб героя надо бы с Аттикуса снять, и автор рецензии прямо в заголовке так и пишет – Harper Lee’s ‘Watchman’ Is A Mess That Makes Us Reconsider A Masterpiece. Придется, мол, пересмотреть наше отношение-то, хехехе.

Роман, в общем, надо будет прочесть.

UPD: еще одна прогрессивная рецензия про то же самое, с более детальными претензиями к Аттикусу – что именно он там делает, чтобы рецензенты его обозвали реакционным экстремистом: вполне ожидаемо ведет себя как нормальный человек. Заодно и к протагонистке претензии есть, оказывается – тоже, мол, расистка. Плохая, короче, книга, непрогрессивная.

UPD: и еще одна: лучше эту книгу вообще не читать. Это неправильная книга, да и книга-то не совсем.

But this is a gussied-up version of a non-book that was rejected and replaced half a century ago, offered up now by a shady lawyer in extremely dubious circumstances, trying to tell you that one of the best American novels ever written was wrong about its most beloved character. Everything about it is sad. Read it if you want to; I hope you won’t.

И The Atlantic присоединился к общей скорби: “What are we to do upon learning that the man who was so stubborn in his sense of justice has chosen to live on the wrong side of history?” Оказался наш отец не отцом, а сукою.

Ну и для комплекта – длинная статья на Vox, по сравнению с вышеперечисленными рыданиями довольно объективная.

But it’s hard to say how much of the critical ire is based on literary merit and how much of it is rooted in the fact that Mockingbird is a less uncomfortable book for white people to read.

Да, из рецензий это вполне очевидно. Very uncomfortable book. Пойду скачивать это дело в Киндл.

Posted in liberals, literature | Comments Off

Ничего себе

Вопрос абортов внезапно приобрел дополнительную остроту: директоршу Planned Parenthood по medical services записали, пока она с энтузиазмом рассказывала про спрос и цены на абортивный материал, и как аборты целенаправленно делаются таким способом, чтобы сохранить требуемые органы. В свете этого откровения очень интересно стала выглядеть, например, позиция PP против законов о запрете абортов на поздних сроках, да и вообще картина получается сильно непривлекательная. Торговля органами вообще-то нелегальна и является преступлением, но тут ситуация слегка другая, потому что зародыши, как известно, не люди, и на них это не то вообще не распространяется, не то какие-то лазейки в законах есть, не знаю точно. Есть еще нюанс – вроде бы есть закон, запрещающий менять технику аборта с целью сохранить определенные органы, уж не знаю, откуда такой закон взялся. А вообще РР утверждает, что это donations, а счет выставляется только чтобы покрыть расходы, и профита никакого нет.Тем не менее, это, как говорит наш вице-президент, big fucking deal, и шуму будет много. Тем более что видео, говорят, первое из большой серии. Посадить никого не посадят и не разгонят, но вот с федеральными деньгами у РР могут начаться проблемы под этим соусом.

UPD: Бейнер объявил, что Конгресс будет это дело расследовать. Демократам самое время начать рассказывать про то, что республиканцы – враги науки. Мне вообще очень интересно, как демократы будут реагировать – не там, где они между собой общаются, там-то понятно, а там, где им надо на весь электорат высказываться.

UPD: opinion on CNN:

It’s like watching Hannibal Lecter discuss making a human casserole and protesting that all the ingredients were provided willingly.

Posted in abortions | Comments Off

The Cure

I am a feminist. I have marched at the barricades, subscribed to Ms. magazine, and knocked on many a door in support of progressive candidates committed to women’s rights. Until a month ago, I would have expressed unqualified support for Title IX and for the Violence Against Women Act.

But that was before my son, a senior at a small liberal-arts college in New England, was charged—by an ex-girlfriend—with alleged acts of “nonconsensual sex” that supposedly occurred during the course of their relationship a few years earlier.

via ak-47

Ну что тут скажешь. Да и не надо, наверно, ничего говорить, и так все очень наглядно.

Posted in sexual assault epidemic | Comments Off