Проблемы редактирования

Katie Couric поймали на горячем – она творчески отредактировала интервью с группой сторонников Второй поправки, изобразив их бессмысленными идиотами. Она там задает вопрос, а ответ вырезан, вместо него же вставлено девять секунд молчащих активистов – не нашлись, мол, что ответить. Активисты, однако, идиотами на самом деле не были и интервью тоже записывали. Получилось настолько удачно, что про это пришлось написать даже New York Times.

Теперь везде строят предположения, закончится на этом карьера Курик или нет. Замечание Сары Пейлин по этому поводу: “Nahhh, Katie Couric would never edit an interview to make a conservative look bad”.

Posted in journalism, liberals | Leave a comment

What else is new

Вышел доклад госдепартаментовского Генерального инспектора с такими откровениями: во-первых, Хиллари врала, что не нарушила существующие правила, во-вторых, врала, что сотрудничает с расследованием этого дела.

Клинтоновский пресс-секретарь по этому поводу сообщает, что доклад опровергает обвинения, выдвигаемые против Хиллари ее политическими оппонентами.

В дополнение: Дэвид Брукс, штатный “республиканец” New York Times, недоумевает – отчего никто на белом свете не любит Дуремара Хиллари? Ему совершенно не понятно, как можно ее не любить. Единственная у него гипотеза на этот счет – возможно, потому, что она прекрасный профессионал и думает только о работе.

Posted in clinton | Leave a comment

Ну елки-палки

Я тут много раз говорил, что опасаться консерваторов в плане абортов смысла нет, поскольку после известного решения Roe v. Wade с абортами ничего толком сделать нельзя. В принципе, это решение можно частично объехать на кривой козе, и в некоторых местах это уже проделали, доступ к абортам заметно затруднив без того, чтобы их запрещать – в основном чисто либеральными методами, жестко (хотя и не более жестко, чем прочую медицину) регулируя абортарии. Есть и противоядие – привести абортарии в соответствие с регуляциями. Можно, но трудно, клиники закрываются. Оказывается, однако, что кому-то такая деятельность показалась слишком утонченной, а действовать надо попроще. Оклахомские законодатели приняли-таки закон против абортов; если закон будет подписан губернаторшей, а она там pro-life, аборты становятся преступлением – для докторов. Предусмотрено исключение в случае угрозы жизни матери; исключений в случае инцеста или изнасилования не предусмотрено. В лоб, без изысков.

Странная решительность. Всем понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет. И шуму будет дохренищща (и правильно), и закон в результате отменят (тоже правильно). Ну, чешется прекратить аборты, допустим. Само по себе это цель положительная, ничего хорошего в абортах нет, но ведь понятно опять же всем, что это сделать можно только одним способом – научиться предотвращать нежелательные беременности. Если нежелательные беременности будут, будут и аборты, хоть ты тресни, а любые запреты сделают ситуацию только хуже во всех отношениях. Но нет же, надо запретить, да еще вот так тупо и демонстративно. Осуждаю, в общем, и порицаю.

UPD: силы разума возобладали – губернаторша наложила на этот закон вето прямо на следующее утро, не стала ждать отведенные пять дней.

Posted in abortions | Comments Off

Закон Годвина и поллы

Эволюция заголовков в Washington Post:

August 28, 2015: Donald Trump and the shadow of Europe’s far-right
December 4, 2015: Why you should stop calling Donald Trump a fascist
December 8, 2015: Donald Trump, America’s modern Mussolini
March 7, 2016: Trump’s flirtation with fascism
May 18, 2016: This is how fascism comes to America

Распространяется ли закон Годвина в область политики?

“There is a tradition in many newsgroups and other Internet discussion forums that once such a comparison is made, the thread is finished and whoever mentioned the Nazis has automatically lost whatever debate was in progress.”

Сегодняшний Rasmussen: Trump 42, Clinton 37, FoxNews: Trump 45, Clinton 42. Fox еще рассказывает, что Клинтон обошла Трампа по unfavorability – 61:56.

Posted in 2016 president election, clinton, trump | Comments Off

Trump on SCOTUS

Трамп сделал интересный ход: опубликовал список судей, из которых, стань он президентом, он будет выбирать кандидатуры в Верховный суд*. Что за люди, пока не знаю. Сейчас все бросятся их проверять до седьмого колена, там и посмотрим.

UPD: Консерваторы пока довольны.

PowerLine 1
PowerLine 2
PJMedia
HotAir

Левые, понятно, нет.

NYT
The Daily Beast
The Atlantic
Vox

* Поправка: Трамп не обещал выбирать кандидатуры из этого списка. Точная формулировка – “The following list of potential Supreme Court justices is representative of the kind of constitutional principles I value and, as President, I plan to use this list as a guide to nominate our next United States Supreme Court Justices.” То есть гарантий никаких.

Posted in scotus, trump | Comments Off

Интеллектуальное

Бабы спорили на даче, у кого IQ богаче.

Авва написал про либеральный перекос в академии, в комментах интеллектуалы традиционно объясняют перекос глупостью республиканцев. Свежего и оригинального там, естественно, ничего нет, но эта тема меня немало развлекает при каждой встрече.

Posted in liberals | Comments Off

Clinton Foundation

Клевещут, что некий финансовый аналитик, заинтересовавшись фондом Клинтонов, нашел там много всего интересного и теперь публикует доклады, в которых предполагает разный криминал в деятельности фонда.

Клевещут пока только справа, хотя и довольно широко. Левее центра про это никто не слышал. Насколько это серьезно, не знаю, не вникал пока. Оставлю на будущее как закладку.

May 18: Тема выбралась из правых блогов в прессу.

May 24: The Week

Posted in clinton | Comments Off

Транс-теоретическое

Вся эта возня вокруг трансгендеров пробудила у меня естественное любопытство: надо же разобраться, о чем, собственно, речь. Когда эта тема только возникла, у меня был некоторый первоначальный набор мнений, основанный на отрывочных сведениях, долетавших до меня случайно в реале или в интернете. Трансгендеризм (в отличие от гомосексуализма, например) мне представлялся психиатрической проблемой, а внезапный шум вокруг этой проблемы – чисто политическим конструктом. По мере несколько более целенаправленного чтения эти мнения слегка трансформировались. Теперь, скажем, трансгендеризм мне видится как психиатрическая проблема такого меньшинства, что сразу и не разглядишь, плюс проблема социальная, обеспеченная тем, что активисты называют raise of awareness: подростки (и их родители, и родители детей помладше), наслушавшись про трансгендеров, решают, что это ключ ко всем их подростковым проблемам – и начинают требовать перемену пола. А в медицине тоже взгляды поменялись (уж не знаю, под давлением активистов или просто атмосфера Второй Прогрессивной Эры так действует), коррекционная терапия теперь считается фашизмом, в подростковых проблемах никто не разбирается, а сразу начинают давать гормоны и резать по живому.

Причем сформировалось это мнение под влиянием текстов, так сказать, новой школы, где гендерная дисфория психическим расстройством не считается – но при ее описании выясняется, что симптоматика и прочие нюансы вполне как у психических расстройств, плюс статистическая связь с другими проблемами вроде шизофрении, которые пока из списка психических расстройств никто не исключал. То есть выглядит это все (для меня, человека, практически ничего о психиатрии не знающего) как подгонка классификаций под политкорректный стандарт.

Тем интереснее находить тексты, которые такой взгляд на проблему подтверждают напрямую. Вот мнение психиатра, который сорок лет работал с трансгендерами, изложенное коротко и внятно. Рекомендую всем интересующимся. Самое там главное – он говорит, что перемена пола, собственно, невозможна. Можешь залиться гормонами, отрезать себе все лишнее, и все равно останешься того же пола, какого был, только в слегка изуродованном виде, и всю жизнь будешь от этого страдать, и никуда от этого не деться. И самоубийства у трансов через десяток лет после всех этих процедур – обычное дело.

The idea that one’s sex is fluid and a matter open to choice runs unquestioned through our culture and is reflected everywhere in the media, the theater, the classroom, and in many medical clinics. It has taken on cult-like features: its own special lingo, internet chat rooms providing slick answers to new recruits, and clubs for easy access to dresses and styles supporting the sex change. It is doing much damage to families, adolescents, and children and should be confronted as an opinion without biological foundation wherever it emerges.

But gird your loins if you would confront this matter. Hell hath no fury like a vested interest masquerading as a moral principle.

Что касается vested interest masquerading as a moral principle – вот для симметрии (хотя какая тут симметрия) несколько примеров реакции на его мнения: GLAAD, LGBT Weekly, Advocate, Transadvocate, ThinkProgress.

Буду признателен, кстати, за ссылки на более осмысленную полемику между специалистами по этому вопросу: у меня нет ощущения, что я уже “все понял”.

Posted in gender | Comments Off

Транс – Феминистическое

Любопытный аспект всей этой истории: позиция феминисток. Администрация ясно сообщила, что интересы женщин в ситуациях с трансгендерами соблюдаться не будут. Никаких компромиссов.

A school’s Title IX obligation to ensure nondiscrimination on the basis of sex requires schools to provide transgender students equal access to educational programs and activities even in circumstances in which other students, parents, or community members raise objections or concerns. As is consistently recognized in civil rights cases, the desire to accommodate others’ discomfort cannot justify a policy that singles out and disadvantages a particular class of students.

Ежу понятно, что это как раз про тех девочек, которым не нравится, что по их раздевалке шатаются мальчики. Ну и про их родителей. Всё. Официальная позиция, выраженная ясно и недвусмысленно – идите в задницу, плевать, что вы там думаете и чего боитесь. Так вот, у феминисток задолго до всего этого цирка шли разговоры про такие ситуации. Собственно, термин “трансфобия” я впервые увидел именно у феминисток, именно они были озабочены этой проблемой, и именно по этим причинам: они не хотели мужиков в своих safe spaces. И вот, значит, сбылись их худшие опасения: правительство приказывает школам пускать мальчиков к девочкам в раздевалки. По первой же просьбе, ничего не проверяя, не требуя никаких справок и даже не разговаривая с родителями, если мальчик не разрешит. Что по этому поводу говорят у феминисток?

Everyday Feminism вместо того, чтобы обсуждать эту проблему, разоблачает мифы про опасность трансгендеров в общественных уборных. Не опасны они, мол. Они и впрямь не опасны, в смысле, не насильники, но речь-то не об этом.

Feminist Culture публикует объяснения какого-то трансвестита про то, что ничего страшного тут нет, а трансам очень обидно и со здоровьем у них плохо, когда их не пускают в те сортиры, куда они они хотят. С душераздирающим примером из личного опыта: пришел он в какой-то отель, одетый в платье и на каблуках, а там сортиры великосветские, с привратниками, и его не пустили ни к женщинам, ни к мужчинам.

Feministing тему практически игнорирует, разве только иногда ссылки дает на победные реляции о прогрессе в правах трансов, да еще одну трансфобскую статью разоблачает. Заодно гадит на устаревшую концепцию free speech.

И так везде. Единственное альтернативное мнение, которое я увидел – это статья Sheila Jeffreys, феминистки и гей-активистки. Больше ничего не нашел. Феминистки решительно выстроились вдоль линии партии. Что как бы подтверждает известную гипотезу о том, что у нынешних феминисток в приоритетах не интересы женщин, а что-то совсем другое.

Буду признателен, если кто-нибудь принесет еще примеры альтернативных мнений. Не может же быть, чтобы прямо вот так никого больше не нашлось.

Posted in brave new world, feminism, gender | Comments Off

Sweeping decree

Пишут, что администрация Обамы собирается сегодня издать указ насчет трансов и сортиров.

WASHINGTON (Reuters) – The Obama administration will issue a sweeping decree on Friday telling every U.S. public school district to allow transgender students to use the bathrooms that match their gender identity.

The letter, signed by officials from the Education and Justice departments, does not have the force of law but contains an implicit threat that schools which do not abide by the Obama administration’s interpretation of the law could face lawsuits or a loss of federal aid.

<...>

The Obama administration letter will say schools may not require transgender students to have a medical diagnosis, undergo any medical treatment, or produce a birth certificate or other document before treating them according to their gender identity.

И никаких документов чтоб требовать не смели. Никаких подтверждений диагноза, никакого лечения, кто угодно куда захотел, туда и пошел, и утритесь все. Как отметила Молли в предыдущем обсуждении, надо тех девочек, которым это не нравится, через колено и по морде. И родителей их заодно. Чтобы знали, суки, кто выиграл culture wars. Vae victis.

UPD: собственно документы.

U.S. Departments of Justice and Education Release Joint Guidance to Help Schools Ensure the Civil Rights of Transgender Students

Dear Colleague Letter on Transgender Students – это те guidance, о которых речь.

Examples of Policies and Emerging Practices for Supporting Transgender Students – положительные примеры, которыми надлежит вдохновляться.

Posted in brave new world, gender | Comments Off

Поллы

Создается впечатление, что опрос Расмуссена, на который я давал ссылку несколько дней назад, просто опередил остальные: вчера появились опросы Quinnipiac, показывающие, что Трамп почти догнал Хиллари во Флориде и в Пенсильвании, а в Огайо даже и обогнал слегка (все три результата – virtual tie, то есть в пределах погрешности), а сегодня говорят, что такой же virtual tie второй день показывает Reuters Rolling Poll (пять дней назад Хиллари опережала там Трампа на десять процентов).

Объясняют такую картину по большей части тем, что Трамп номинацию практически получил и республиканцы начали свыкаться с этой мыслью, а Хиллари до сих пор вроде бы бодается с Сандерсом. Не знаю, есть ли смысл в таком объяснении. Посмотрим, что дальше будет.

Posted in 2016 president election | Comments Off

Еще про главную проблему американской внутренней политики

События крепчают на глазах. В прошлую среду Департамент юстиции сообщил, что трансгендерно-сортирный закон Северной Каролины, нагло запрещающий сумасшедшим гендерно-несчастным мужикам посещать женские раздевалки, нарушает гражданские права упомянутых мужиков (гендерно-несчастных женщин тоже ущемили, разумеется). Мол, так говорит федеральное законодательство о гражданских правах (на самом деле нет: они ссылаются на Title VII, где перечисляются защищенные группы, и гендера, тем более воображаемого, там нет. Там запрещается дискриминация по признаку расы, цвета кожи, национального происхождения, пола (sex, not gender) и религии, а в сторону гендера закон творчески развили бюрократы, как и в случае с Title IX). На этом основании Департамент юстиции предъявил Северной Каролине ультиматум: или там отменяют закон, или штат постигнут страшные кары за плохое поведение в виде лишения миллиардов федеральных денег. Сроку дали до сегодняшнего дня.

Губернатор Северной Каролины в качестве ответа на ультиматум подал на федералов в суд, утверждая, что те трактуют законодательство о гражданских правах непозволительно широко (что чистая правда). “This is an attempt to unilaterally rewrite long-established federal civil rights laws in a manner that is wholly inconsistent with the intent of Congress and disregards decades of statutory interpretation by the courts,” the lawsuit said.

UPD: В ответ на ответ Департамент юстиции подал в суд на Северную Каролину. Они будут пытаться доказать, что северокаролинский закон представляет собой “a pattern or practice of employment discrimination on the basis of sex”, нарушая таким образом Title VII.

Заодно тут у нас по соседству в суд подала куча родителей, к дочерям которых в школьные раздевалки школьный округ теперь запускает любого мальчика, если тот скажет, что он девочка. Даже если мальчик при этом нагло улыбается. Потому что иначе школьный округ опять же потеряет федеральные деньги. Истцы утверждают то же самое – администрация в своей интерпретации существующих законов сильно зарвалась.

Это, конечно, безобразие, когда родители судятся со школьным округом и с государством. Такую проблему попробовали превентивно решить в Орегоне довольно простым способом: пускать кого попало куда захотят, но не рассказывать родителям, кто там в школе сегодня в какую раздевалку захотел пойти, если захотевший не желает, чтобы родители об этом знали. Меньше знаешь – крепче спишь. В этом орегонском документе, кстати, замечательные формулировки. К примеру, девочка, решившая, что она мальчик, называется не девочка, а “child who was assigned “female” at birth”.

Надо полагать, в Орегоне тоже подадут в суд, несмотря на превентивные меры. И рано или поздно эта тема доползет с какой-нибудь стороны – из Северной Каролины, или из Иллинойса, или еще откуда-нибудь – до Верховного Суда. Там к тому времени будет пять либералов, два консерватора, неожиданный Робертс и хорошо сбалансированный Кеннеди, и дело закончится полной победой сил добра. Тем более что протестуют против мужиков в женских раздевалках все равно только отщепенцы. Большинство же американцев, рассказывает нам CNN, будет радо их там видеть. А девочки потерпят, они и не такое терпели. Ну и привыкнут со временем.

Posted in brave new world, gender | Comments Off

Про то, кого больше ненавидят

HuffPo рассказывает нам, что Трамп свои астрономические анти-рейтинги честно заработал, правильно его не любят, а с Хиллари это все республиканские происки и доверчивость глупой прессы, на самом же деле Хиллари белая и пушистая, what’s not to like?

Тем временем на 538 показывают графики, из которых следует, что исторически выигрывает кандидат, которого ненавидят больше – из последних восьми выборов шесть были выиграны кандидатами с более высокими unfavorability ratings. А на одних выборах из тех двух, где получилось иначе, более ненавидимый кандидат, хотя и проиграл, набрал больше popular votes. Так что пресса, может, таким образом пытается Хиллари победу обеспечить.

Posted in 2016 president election, clinton, trump | Comments Off

Про обратный карго-культ

Facebook workers routinely suppressed news stories of interest to conservative readers from the social network’s influential “trending” news section, according to a former journalist who worked on the project. This individual says that workers prevented stories about the right-wing CPAC gathering, Mitt Romney, Rand Paul, and other conservative topics from appearing in the highly-influential section, even though they were organically trending among the site’s users.

Several former Facebook “news curators,” as they were known internally, also told Gizmodo that they were instructed to artificially “inject” selected stories into the trending news module, even if they weren’t popular enough to warrant inclusion—or in some cases weren’t trending at all.

То есть приглядишься к настоящим самолетам, а они и впрямь тоже из соломы. Так что туземцы все правильно строят, и получается у них, в общем, то же самое. Только эффективнее, потому что вертикаль.

Posted in brave new world, liberals | Comments Off

Пара ссылок про безработицу

СNBC рассказывает, что безработица в реальности совсем не такая, как на самом деле. Несколько неожиданно: до сих пор этими разоблачениями по понятным причинам занимались расисты правые и немножко Сандерс, а теперь вот и NBC почему-то. Интересно, почему. И еще одна ссылка туда же.

Posted in economy | Comments Off

Только не бросай меня в терновый куст

Трамп получил номинацию, и Хиллари принялась за него со всей присущей ей креативностью. Многие сразу заметили, что ее ролики работают исключительно на Трампа, повторяя те talking points, на которые он и сам жмет. Пошли шуточки, что Трамп заставил Хиллари платить за его рекламу. То же самое касается агиток Хиллари в Фейсбуке – туда из ее штаба валят совсем уж тупорылые бампер-стикеры, и последнюю несколько дней все эти бампер-стикеры бьют туда же. Главный редактор Gawker’a целую статью написал, типа, что же вы делаете, рогатые твари, остановитесь, все прогадите – с разбором разных примеров, забавное чтение.

Вопрос: сможет ли штаб Хиллари придумать что-нибудь такое, что нанесло бы Трампу реальный ущерб? Сдается мне, не сможет.

Posted in 2016 president election, trump | Comments Off

Круз всё

Бросает это дело.

А Кейсик – нет пока.

UPD: Кейсик тоже всё. Наверно, просто хотел из принципа пересидеть всех остальных лузеров.

Posted in 2016 president election, cruz | Comments Off

Closeted

The Atlantic про то, как в университетах существуют (существуют еще, оказывается) республиканцы. Краткое содержание: их очень мало и они прячутся.

One tenure-track sociology professor even asked to meet Shields and Dunn in a park a mile away from his university. “When the sound of footsteps intruded on our sanctuary, he stopped talking altogether, his eyes darting about,” they write. “Given the drama of this encounter, one might think that he is concealing something scandalous. In truth, this professor is hiding the fact that he is a Republican.”

Posted in education | Comments Off

41:39

Рассмуссен добавил жару: к предыдущему поллу, где у Трампа с Хиллари было поровну, добавился сегодняшний, где Трамп чуть впереди. Они там пишут, что это из-за отсутствия опции “не стану голосовать”, которая в прошлом опросе была. Не знаю, зачем они ее убрали, но в любом случае картина получается интересная.

Trump now has the support of 73% of Republicans, while 77% of Democrats back Clinton. But Trump picks up 15% of Democrats, while just eight percent (8%) of GOP voters prefer Clinton, given this matchup. Republicans are twice as likely to prefer another candidate.

Among voters not affiliated with either major party, Trump leads 37% to 31%, but 23% like another candidate. Nine percent (9%) are undecided.

Posted in 2016 president election, clinton, trump | Comments Off

Listen, liberal

В дополнение к тексту про Smug Liberalism: другой текст в NYT, рецензия на две книги.

LISTEN, LIBERAL
Or, What Ever Happened to the Party of the People?
By Thomas Frank

THE LIMOUSINE LIBERAL
How an Incendiary Image United the Right and Fractured America
By Steve Fraser

Как рецензия, так и книги представляют интерес для тех, кого интересует здешняя политика. Это чисто внутрилиберальные разборки на тему кто виноват и что делать: как так получилось, что демократы бросили рабочий класс вместе со значительной частью среднего (чем воспользовались республиканцы), какими последствиями это грозит, и можно ли ситуацию исправить. Пара цитат:

In his new book, the social critic Thomas Frank ­poses another possibility: that liberals in general — and the Democratic Party in particular — should look inward to understand the sorry state of American politics. Too busy attending TED talks and ­vacationing in Martha’s Vineyard, Frank argues, the Democratic elite has abandoned the party’s traditional commitments to the working class. In the process, they have helped to create the political despair and anger at the heart of today’s right-wing insurgencies. They may also have sown the seeds of their own demise.

According to Fraser, suspicion of highborn reformers extends back at least to the Progressive Era, when the idea of an activist government administered by well-educated experts began to take hold. Since then, these villains of American consciousness have labored under a variety of epithets: “parlor pinks,” “Mercedes Marxists,” “men in striped pants.” In each iteration, what seems to drive the attacks is not only the tincture of hypocrisy but the unrestrained confidence with which such liberals express their expert views.

У меня по этому поводу странное впечатление. Мне казалось, что это для либералов давно пройденный этап: перспективы оценены, стратегия выработана, решения приняты и проводятся в жизнь. Рабочий и средний класс нафиг, ставка сделана на другие группы, основанные на других ID, в основном на два расовых меньшинства, а чтобы не было неприятных последствий, надо нужные группы усиливать за счет определенной государственной политики, от разжигания расовой вражды до замены борьбы с нелегальной иммиграцией на ее поощрение. А вот оказывается, не все там видят ситуацию таким образом. Думаю, однако, курс либералов меняться не будет. Авторы упомянутых книг, насколько я понял, тоже так думают и полны пессимизма.

Posted in liberals | Comments Off