Эпидемиологическое 2

Статья Ashe Show (она много и информативно пишет на эту тему) про одну из главных проблем феминисток и левых с rape culture: никак не найдется внятного дела, которое можно было бы приводить в пример. Суть концепции rape culture заключается в том, что студенток все время сексуально абьюзят, а университеты ничего по этому поводу не делают. Стало быть, нужно именно такое дело. Но беда в том, что университеты тормозят только тогда, когда у них нет совсем никаких доказательств вообще. Да и то не всегда. Если есть хоть что-то, репрессии следуют незамедлительно. Отсюда и неудачи в поисках подходящего дела – найдешь что-нибудь, поднимешь было шум, и тут все принимаются там рыться и разбираться, непременно находят что-нибудь очень неудобное, и получается неловко.

Когда ж приключается натуральное изнасилование – не того типа, когда тьма свидетелей рассказывает, что все происходило к обоюдному удовольствию, а предполагаемая жертва еще полтора года после предполагаемого изнасилования ходит с предполагаемым насильником на свидания, и только после беседы с профессоршей gender studies осознает, что это было изнасилование и требует, чтобы насильника выгнали из университета, – а реальная безобразная история, сделать из такой истории знамя затруднительно. Потому что все реагируют мгновенно, и какая ж тогда rape culture? Вон вчера присяжные в Нэшвилле признали виновными двух футболистов из Вандербильда, еще двух участников пока не судили, тоже будут, и тоже, надо полагать, осудят. Все как по писаному – вечеринка, девушка напилась до бесчувствия, студенты-спортсмены этим воспользовались, да еще, как сейчас принято, подвиги свои документировали. Девушка понятия не имела, что ее изнасиловали, поскольку находилась в отключке; один из насильников был ее бойфренд, проснулась она у него в комнате и ничего не помнила. Еще и чувствовала себя виноватой, поскольку он ей рассказал, что она ему там все заблевала, и он всю ночь за ней ухаживал. Так что вскрылось все случайно: эти кретины, пока таскали жертву ночью по коридору, спьяну еще и поломали зачем-то дверь. Администрация решила посмотреть, что случилось с дверью, подняла записи камер и увидела, как они ее тащат. Тут же доложили в полицию, футболистов выперли из команды и из университета, арест, следствие, суд, Сибирь. Приговор им будет оглашен в марте; сядут, вероятно, на много лет, вот тебе и rape culture.

Феминистки такой результат празднуют, но в схему rape culture вандербильдские насильники не укладываются – подонков никто не защищает и не прикрывает. То есть попытки затолкать эту историю в нарратив, понятно, предпринимаются, но ничего убедительного из этого не выходит. Надо полагать, поиски подходящего дела будут продолжаться.

Про то, что хорошо бы поменьше пить, теперь стараются не упоминать. А то скажешь, а потом распнут, как вот этого, например. Говорить нынче можно далеко не все. Оно и всегда так было, впрочем, но многие нынешние табу входят, на мой взгляд, в заметное противоречие со здравым смыслом.

Posted in feminism, sexual assault epidemic | Leave a comment

Ну что ты будешь делать

Большая статья в The Daily Beast про доклад журналистов NPR, с которого началась паника про изнасилования в университетах, и который послужил поводом для активизации CRO, и про еще одну историю изнасилования, которая была использована как база для этого доклада. При ближайшем рассмотрении история оказалась не более убедительной, чем дело Sulkowicz. Героиня той истории, Laura Dunn, тоже побывала в Конгрессе и на телевидении, и теперь работает активисткой, борется с сексуальным насилием. Выступала, в частности, экспертом в знаменитой ныне статье Rolling Stone про UVA, а когда статья развалилась, обзывала скептиков rape denialist’ами.

Заканчивается статья так:

Eventually the Assistant Secretary for Civil Rights, the President, Senators Gillibrand and McCaskill, and even the Ezra Kleins of this world will recover the ability to add two plus two. But our detour into madness might never have happened had those investigative journalists at NPR and the Center for Public Integrity resisted their “nightmare” narrative and just reported the truth.

The Daily Beast, если что, это не консервативное издание, это бывший Newsweek. Автор, Christina Hoff Sommers, тоже не консерватор, она феминистка, хотя и придерживается, скажем так, не-левых взглядов, за что бывает регулярно побиваема левыми феминистками, которых подавляющее большинство. Феминизм у нее достаточно реалистический.

Вся эта кампания – просто какое-то наглядное пособие: как организовать черт-те что на пустом месте в своих политических целях. Wag the Dog, конечно, короче, но зато тут мы можем следить за событиями в реальном времени и с хорошим уровнем деталировки. Прямо по именам все известно, от журналистов и чиновников до сенаторов и президентов с вице-президентами, очень удобно. Офигенная книга получится, когда кто-нибудь возьмется ее написать.

Posted in feminism, journalism, liberals, sexual assault epidemic | Leave a comment

Ну и еще

Балалайкин расписал в подробностях (1,2,3,4) еще одну историю про изнасилованную студентку, которую я тут, кажется, мельком упоминал: про ту студентку, которая в знак протеста носит по кампусу матрас. Тоже душераздирающая история: обвинение в изнасиловании как успешное произведение современного искусства. Обвинение, по всей видимости, фальшивое – парня оправдали даже в университетском расследовании, которое мы теперь знаем как проводится, не говоря уже про полицию. Девушка со своим матрасом доехала уже до статуса сенаторского гостя на State of the Union, и защитит этот матрас в качестве дипломного проекта, и карьеру на нем сделает, а парня до сих пор травят ее болельщики.

Вместе с делами из UVA и Duke это дело создает интересный паттерн: из трех самых раскрученных дел в жанре университетского изнасилования все три оказались известно чем. Что мы в свете этого должны думать про статистику фальшивых обвинений?

Posted in feminism, sexual assault epidemic | Comments Off

Ссылки на память

Весьма познавательная полемика в American Prospect по поводу того, что делать в университетах со студентами, которых обвинили в sexual assault. Между феминистками, разумеется.

Сравнительно умеренная феминистка Nancy Gertner, бывший федеральный судья, а ныне профессор права в Гарварде, пишет о подводных камнях нынешнего подхода к этому вопросу. Подход этот инициирован офисом по гражданским правам Департамента Образования, и стоит за всем этим, оказывается, некто Catherine Lhamon, Senior Undersecretary for the Minister of Magic assistant secretary at the Office for Civil Rights, в прошлом assistant legal director of the ACLU of Southern California. Понятно, в общем, что за человек. Так вот, профессорша из Гарварда – а она, между прочим, одна из тех, кто подписал знаменитое письмо двадцати восьми профессоров против новой гарвардской студенческо-сексуальной политики, – пишет про то, что надо быть поосторожнее. Со всеми опять же реверансами пишет, с повторами про то, какая она сама активистка, и с перечислением своих заслуг на всякий случай, чтобы прямо сразу не убили. Причины опасаться у нее есть, она как-то взялась защищать обвиняемого в изнасиловании (офигительная, кстати, история, волосы дыбом) и ее чуть не загрызли, несмотря на все феминистские регалии. Основной ее пойнт в результате – аккуратнее надо, а то нарвемся на отдачу. Там ведь не все так просто, а еще пара-другая дел с фальшивыми обвинениями, и мы окажемся отброшенными назад на годы, весь прогресс насмарку. Это опасение она повторяет два раза, в начале и в конце. Так что нужен, по ее мнению, все-таки сбалансированный подход.

Отвечает ей сурово Alexandra Brodsky, студентка юридической школы Йеля, редакторша Feministing.com и одна из главных активисток охоты на ведьм с помощью Title IX. До позорной истории в UVA (и немного после) она полагала, что раз студентов-обвиняемых в тюрьму не сажают, а просто выгоняют из университета с волчьим билетом, то и прав никаких им не полагается. Обвинили – выперли, и нечего тут, а то жертве будет некомфортно продолжать учиться в университете. Потом этой будущей юристке, видимо, объяснили некоторые нюансы, и она (а может, и не она) нашла интересный выход: а давайте рассматривать любой sexual assault нарушением гражданских прав. Тогда сразу все станет проще и со стандартом доказательства, и со всякой ерундой вроде презумпции невиновности, и с прочими формальностями. Это позволяет оставить суть прежней: в тюрьму ж не сажают? ну и нечего тут права разводить. Чай, не криминальный суд, а что-то вроде гражданского, даже еще лучше. Гражданские же иски тоже ведут к имущественным потерям и ущербу для репутации, вот так и тут пусть будет. (Разные неудобные отличия гражданских процессов от университетских kangaroo courts она для простоты игнорирует). А то ишь, вздумали тут процессы с адвокатами разводить. Все равно фальшивых обвинений практически не бывает, так что и беспокоиться не о чем.

Третья ссылка – гарвардская профессорша робко отвечает йельской студентке на критику: мол да, конечно, все так, но может, все-таки, взять за основу криминальную процедуру? С вашими поправками, разумеется? А то ведь неудобно может получиться…

Вывод из всего этого регулярно повторяет Гленн Рейнольдс: родителям мальчиков следует хорошенько подумать, прежде чем отправлять их в эти университеты. На мой же взгляд, это просто еще одна причина сжечь Департамент Образования. Организация совершенно ненужная, зато чрезвычайно вредоносная.

Posted in feminism, sexual assault epidemic | Comments Off

Проблемы инклюзивности

Женский колледж в Массачуссеттсе отменил традиционную ежегодную постановку Vagina Monologues; дело в том, что колледж, будучи прогрессивным, естественно, заведением, расширил свое определение женщины и стал принимать не только женщин в дореволюционном понимании этого термина, но и трансгендерных женщин, то есть мужчин, которые считают, что они женщины. А Vagina Monologues, понятно, пьеса недостаточно инклюзивная, потому что эксклюзивная по отношению к тем женщинам, у которых в силу природного недоразумения нет вагины. Кроме того, эта феминистская классика недостаточно почтительно относится к расовым и другим меньшинствам. В общем, угнетение налицо; поэтому спектакль отменили навсегда, а взамен будут ставить что-то собственного изготовления, более инклюзивное.

Феминистки, как у них водится, реагируют вразнобой. Трансфобные феминистки негодуют и жалуются на очередное угнетение со стороны мужчин, остальные, включая автора авторку пьесы, относятся с пониманием.

Это такой фрактал, видимо, где возникают все более мелкие группы угнетенных. Закончится, наверно, только тогда, когда вопросы угнетения будут рассматриваться на уровне отдельно взятой личности по совокупности признаков. В процентах, что ли. Берется, например, личность, и считается: так, угнетена как женщина, как лесбиянка, как имеющая лишний вес, это компенсируется на столько-то процентов ее привилегиями как белой и как жительницы развитой страны, итого суммарно угнетения набирается на 64.867%, положены такие-то плюшки. Хотя в этом случае будет невозможна громкая групповая борьба за права и свободу от угнетения. Интересно, где окажется последний уровень. Главное, чтобы не дошло до угнетения отдельных частей тела.

Вообще мне все это напоминает “Чужака в чужой стране” Хайнлайна, где повествование прерывается подборками совершенно сумасшедших новостей дивного нового мира. Впрочем, до роскоши реальных нынешних новостей Хайнлайну было далеко, поди себе такое представь в шестидесятых.

Posted in feminism | Comments Off

Самый жаркий год

Некоторое время назад NASA и NOAA объявили, что 2014 год был самым жарким за всю историю наблюдений.

В стане потеплителей произошли бурные празднества с фейерверками. Каждая газета сочла своим долгом опубликовать эту новость. Не знающие сомнений солдаты войны за климатическую справедливость не стеснялись с заголовками: Vox Sentences: Hottest. Year. Ever. Не за какую-то там историю наблюдений, а просто за всю историю, чего усложнять лишний раз.

При ближайшем рассмотрении оказалось, как водится, что все не так просто. Среднюю температуру по этой больнице измерить довольно проблематично, приходится прибегать к разным статистическим ухищрениям, вводить всякие поправки разной степени произвольности, сомнительности и секретности, а результаты сообщать в вероятностном виде. Из доклада NOAA следует, что вероятность того, что 2014 год был самым жарким за всю историю наблюдений, составляет 48%. Словами это в их же системе называется “more unlikely than likely”. NASA оценивает такую вероятность в 38%. А в численном виде рекордно высокая температура превышает предыдущий рекорд на пять сотых градуса (в предыдущей версии доклада – на четыре, по другим интерпретациям вроде BEST – на две или даже на одну) – при заявленном margin of error в девять сотых градуса.

В пресс-релиз про самый жаркий год эти нюансы почему-то не попали.

Мало того: торжественные рапорты о рекордной температуре основаны на поверхностных наблюдениях и противоречат результатам спутниковых наблюдений, которые NASA в свое время пыталась объявить стандартом. Но времена поменялись, спутниковые наблюдения показывают паузу в росте температур длиной в восемнадцать лет, и теперь NASA предпочитает их игнорировать в своих пресс-релизах.

И ведь это все даже не про влияние человека на климат, где сомнений намного больше, это просто про температуру. Однако такие вещи интересуют только скептиков. В сухом остатке же – многие десятки решительных заголовков про самый жаркий год. Вся эта потеплительная борьба давно вышла далеко за пределы научного подхода в область голых политтехнологий. Учитывая, какие цели она преследует – ничего удивительного.

Posted in global warming | Comments Off

Проблески разума

На HuffPo появилась статья, где автор объясняет, что законы типа Yes Means Yes работать не могут, зато представляют собой непозволительное вмешательство государства в те области жизни, где государству делать совсем уж нечего. Очень осторожно объясняет, со всеми возможными реверансами, ни в коем случае не подвергая сомнению разный буллшит про эпидемию изнасилований на кампусах и оговариваясь, что идея-то у этих законов вполне благородна. Ничего ей не поможет, в комментариях ее обязательно затопчут, уже начали.

Posted in feminism, liberals, sexual assault epidemic | Comments Off

Бессмысленное

Парижский расстрел вызвал к жизни множество увлекательных дискуссий о свободе слова. Патриоты разных стран тычут пальцами друг в друга, выясняя, где с этим делом хуже, либералы произносят проникновенные проповеди о священном праве говорить что угодно и о необходимости слушать оппонентов, консерваторы в ответ намекают, что для начала хорошо бы хоть чуть-чуть ослабить накал травли инакомыслящих в университетах, а при виде табличек Je Suis Charlie прикидывают, как долго просуществовал бы Charlie Hebdo где-нибудь в Бостоне. Появились объяснения, что свобода слова – это только чтоб государство не вмешивалось, и тут же всплыли на поверхность законы про hate speech, про отрицание Холокоста, и даже своеобычные заезды, например, BBC про то, что Японии непременно надо запретить хентай, в свете яростной борьбы за свободу слова тоже заиграли новыми красками. Интересно, чем закончится это эпическое столкновение номинально-либеральных идеалов с реальностью в виде бизнеса grievance industry (с потрясающими тамошними достижениями вроде microagressions) и прочей политкорректности, а также разного рода информационных войн, локальных и мировых? Сдается мне, все и везде останется по-прежнему, то есть свобода слова будет всячески приветствоваться и защищаться в тех случаях, когда слово правильное, в прочих же случаях никому никакой свободы полагаться не будет. А то ишь.

Но читать это все весьма познавательно, разумеется.

Posted in world | Comments Off

В других новостях™

Тем временем в New York Times открыли новую страну – Kyrzbekistan. Всем ужасно понравилось, и это теперь мем. Да и как иначе-то.

Posted in journalism | Comments Off

Объяснения

Позиция левых заявлена: ислам тут ни при чем. Это отдельные маньяки. Ну, может, какой-то извращенный культ. Но не ислам. И карикатуры тут ни при чем, маньяки же, им лишь бы убивать, а причина может быть любая. А ислам, стало быть, по-прежнему религия мира. Об этом нам рассказывают отец объяснительной журналистики Эзра Клейн и видный демократ Говард Дин.

У левых все-таки интересное отношение к обобщениям: если какой-нибудь мудак-республиканец говорит какую-нибудь глупость про аборты, например, это автоматически обозначает, что такова позиция всех консерваторов и всей Республиканской партии в целом. Если раз в пятьдесят лет найдется правый террорист и взорвет правительственное здание, это дает им право опять же всех республиканцев называть экстремистским и террористическим правым крылом. А вот левые террористы, включая обаминого ментора, анархисты из OWS, всякая сволочь и просто преступники из симпатичных левым групп ни на какие обобщения никому права не дают.

И одновременно левые восхищаются собственной способностью к рефлексии.

Пожертвую, пожалуй, собственной рефлексией и предположу, что тезисы Дина и Клейна для левых типичны. Просто чтобы не приводить остальные ссылки.

Странно, кстати: я нигде пока не видал предположения, что это были не исламисты, а какие-нибудь провокаторы, целью которых было бросить тень на религию мира. Желательно из Моссада, конечно. Такие гипотезы, как мне представляется, просто обязаны появиться, а вот не вижу пока. Никто не видал еще?

UPD: в комментах этих гипотез уже три штуки. Не туда смотрел.

UPD 2: авторитетное мнение левого с другой стороны пруда: “То, что мы наблюдаем – есть использование исламистского и исламского языка для выражения социальных, национальных и политических требований: требований обездоленных масс (последнего крупного отряда обездоленных, после старта развития Латинской Америки) о справедливости, и требования богатейших арабских/аравийских элит о доступе к рычагам мировой власти (и эти требования причудливо переплетаются, и да, исламистский язык есть способ выдать эти почти противоположные требования за единые, в интересах аравийцев).” Рассуждения в обоснование мнения тоже хороши. Мне очень понравилось упоминание того неоспоримого факта, что “в США основным идеологическим основанием терроризма был И ОСТАЕТСЯ христианский фундаментализм”.

Posted in democrats, extremism, liberals | Comments Off

Куда ни плюнь

Жуткая история с Charlie Hebdo мне отчасти напоминает историю Pussy Riot, где невысокого, мягко говоря, качества перформанс – невысокого даже по специфическим стандартам акционизма, я имею в виду, не говоря уже о прочих стандартах, принятых среди нормальных людей, – был возведен в совершенно неподобающий ему статус исключительно благодаря реакции на него. Эффект Стрейзанд, так сказать. Charlie Hebdo, если туда заглянуть, тоже журнальчик довольно-таки говенный. Политическая карикатура вообще представляет собой жанр заборного уровня, исключения можно по пальцам пересчитать, а тамошние карикатуры исключением если и были, то в другую сторону. Тем не менее после сегодняшнего теракта этот журнал и убитые карикатуристы навсегда войдут в пантеон борцов за свободу слова и прочее свободомыслие. И правильно войдут, между прочим, как и Толоконникова с Алехиной, поскольку пострадали за свою деятельность, и пострадали по-настоящему, как на настоящей войне. А напоминать про то, что деятельность была вообще-то… как бы это… небезупречной с разных точек зрения, будет очень некомильфо. Вот и сейчас

Жить, конечно, предпочтительнее в обществе, где карикатуристы вольны рисовать что захотят, а прочие граждане вольны считать их за это говном без расстрелов, посадок в тюрьму, членовредительства, хунвейбинства и прочих ужасов. Здешняя grievance industry, хотя и выглядит так себе в мирное время, все-таки образец цивилизованности по сравнению с этим диким мудачьем с бомбами и автоматами. Авось на наш век этой цивилизованности хватит, хотя по этому поводу я испытываю некоторый пессимизм. Может и не хватить, очень уж энергично там люди работают. Во всяком случае, многие карикатуры тут тоже не нарисуешь… вот ведь замкнутый круг, а.

Posted in extremism | Comments Off

На память

Образец в коллекцию.

Россия выстояла. Более того, Россия консолидировалась внутренне и смогла консолидировать большую часть государств планеты на базе неприятия американской концепции однополярного мира. Впервые с начала XX века ресурсная база, подконтрольная США, уступает ресурсной базе их оппонентов, которых американцы сами объявили врагами и не оставили им иного выбора, кроме как стать таковыми.
<...>
Россия спокойно ждет, поскольку с каждым днем, неделей, месяцем, годом выжидания ее ресурсное превосходство (включая союзников) становится все более подавляющим, а позиция США все более безнадежной.
США торопятся. Им нужен блицкриг. Еще немного — и ресурсный разрыв достигнет таких величин, когда их противостояние с Россией и возглавляемым ею лагерем оппонентов однополярного мира станет таким, что борьба Вашингтона против Москвы будет выглядеть столь же смешно и нелепо, как сегодня могла бы выглядеть борьба Лесото или Непала против Вашингтона.
<...>
2015 год не будет легким. США еще не сдались. Они уже не победили, но еще не проиграли. Они будут бороться отчаянно, используя любую возможность, поскольку это война на уничтожение. Но 2015 год должен стать годом коренного перелома. Не 1942-м, когда перелом не удался, а 1943-м, когда после Курской битвы сомнений в окончательном итоге войны не осталось ни у кого.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Posted in russia | Comments Off

Исторические параллели

Первое сообщение, увиденное в ленте в новом году, было про то, что сенатор Рид покалечился на тренировке. Тренажер сломался, и теперь у сенатора переломы ребер и неназванных костей лицевого отдела. Но ничего страшного, во вторник будет уже на работе.

Немедленно вспомнил историю появления Буша с синяком и рассказом про то, как он подавился претц крендельком. Глуму не было конца, гогот стоял в прессе и по всему миру, SNL родили скетч, где Буша избивает Чейни, ну и так далее. С интересом жду реакции общественности на новогодние злоключения Рида. Покажут ли нам что-нибудь в SNL?

С Новым Годом, в общем. Интересный будет год, нескучный.

Posted in reid | Comments Off

Еще альтернативное

Юзер Пробежий, да сопутствует ему удача в новом году, имеет обычай оставлять комменты под постами представителей российского большинства. Благодаря этому ко мне в ленту Friendstimes иногда заносит удивительные вещи. Very educational.

Если кого не интересуют надежды и чаяния народа-богоносца, по ссылке не ходите, не надо.

Posted in russia | Comments Off

Альтернативное

Прочитал на HuffPo, что винить в убийстве нью-йоркских полицейских надо не тех, кто разжигает ненависть к полиции под выдуманными предлогами, а вовсе даже NRA. Пишет, разумеется, профессор понятно каких наук из Occidental College; дело, конечно, привычное, но периодически масштаб этого идиотизма все-таки впечатляет.

Posted in liberals | Comments Off

Литература и жизнь

По дороге из Мичигана слушали с девчонками в машине Гарри Поттера, начало пятой книги, где Гарри ни с того ни с сего судят полным составом Уизенгамота, причем в последнюю минуту переносят заседание на пораньше, чтоб все опоздали и проблем не было.

Приезжаем, читаю – оглашение приговора Навальному внезапно перенесено на через десять минут завтра. Есть ли у Навального свой Дамблдор, интересно. Должон быть.

Posted in russia | Comments Off

Отдача

Не выходит каменный цветок. Ни один.

Борцы с эпидемией университетских изнасилований объясняют urbi et orbi, что не собираются покушаться на гражданские права обвиняемых, хотя хорошо бы… мерзавцы ведь… но нельзя, вот беда-то.

Борцы с полицейским насилием энергично напоминают пастве, что убивать полицейских нехорошо, и что крики вроде “Death to cops” надлежит понимать метафорически, в мирном русле. Ну разве что сжечь пару магазинов, а вот полицейских убивать не надо. Не то чтобы полицейских было жалко, просто можно общему делу повредить на данном этапе. И вообще полицейские просто часть системы, надо систему менять.

Вендетта сенаторши Фейнстейн со шпионами, вылившаяся в сенатский доклад о пытках, привела к появлению опросов общественного мнения, где общественное мнение выразительно отказалось вставать на сторону сенаторши. Придется ей покидать Сенат несолоно хлебавши.

Мечта либералов, single-payer healthcare, была похоронена в Вермонте по весьма прозаической причине: денег нет на это развлечение. Придется поднимать налоги так, что не выдержат даже люди, регулярно избирающие в Сенат Берни Сандерса, так что ну его совсем. Vox печально напоминает пророчество тамошнего губернатора: “If Vermont gets single-payer health care right, which I believe we will, other states will follow. If we screw it up, it will set back this effort for a long time.” Посмотрим, надолго ли хватит вермонтского провала.

Вся надежда на глобальное потепление. Может, хоть там что-нибудь получится каким-нибудь высочайшим указом.

Posted in liberals | Comments Off

This changes everything

В левой ленте происходит восторженный хор про новую книгу Наоми Клейн – она написала, что глобальное потепление вызвано капитализмом, поэтому надо с помощью массового социального движения капитализм поломать, отдать все в руки правительства, которое знает лучше, и тогда глобальное потепление кончится. Заодно победим расизм, мизогинию и колониализм. А если капитализм не поломать, то мы все умрем, быстро и мучительно. Don’t waste a good crisis, так сказать. Прогрессивная публика в полном восторге. Не очень понимаю, чего они так радуются, там нет ничего нового. Зачем нужна эта хрень с глобальным потеплением, было понятно уже давно, смысл этого эсхатологического культа очевиден с тех пор, как эту доктрину взяли на вооружение чиновники в ООН.

Клейн, однако, велика. Как ни книга, у прогрессоров крышу сносит, бегают и размахивают ею, как Торквемада Евангелием. Подбор отзывов на сайте – любо-дорого, вся компания от Шарлиз Терон до Майкла Манна. Или вон ревю на Феминистинге: все равно, что в инопланетный разум заглядывать, дух захватывает.

Posted in global warming, liberals | 1 Comment

Ко вчерашнему

CNN с глубоким прискорбием сообщает, что давешние футболки пользуются большой популярностью.

Posted in us life | Comments Off

Breathe easy

Breath easy

Полицейский из Индианы, он же владелец компании South Bend Uniform Co., сдизайнировал футболку “Дыши свободно и не нарушай закон”. Узнал я об этом, понятно, от левых, где его уже вовсю линчуют – 1, 2, 3.

“Progressives don’t only live in a post-American world; they live in a post-Truth world. A world without facts and without truth is one in which the America that was cannot exist. ” - Daniel Greenfield, Life in Post-Truth America

Posted in liberals, us life | Comments Off