“Climate scientists — stop talking about climate science. We lost. It’s over. Forget it”

Это из речи на съезде энвайронменталистов в Аспене, которую произнес потеплительный эксперт Ричард Фоли, директор Института окружающей среды при университете Миннесоты. Все, говорит, мы проиграли. Мы вырыли себе яму и продолжаем зарываться все глубже. Поэтому разговоры об изменении климата следует бросить.

Но настоящие энвайронменталисты не сдаются. Дальше в речи говорится о том, как бы половчее обмануть публику, которая не верит больше в потеплительные пугалки, и продать ей все-таки мысль о насущной необходимости немедленно сократить выбросы СО₂ в ноль. Потеплители полагают, что публика просто не поняла, как все важно, срочно и страшно. Мол, когда публике рассказываешь про изменения средних глобальных температур, у нее стекленеют глаза, полагает эксперт. Да, надо публику пугать так, чтобы она поняла, вторит ему другой. Стало быть, надо сделать что? Поменять упаковку.

На этот раз заезжать предлагается через патриотизм. “Любите ли вы Америку?” - вот правильная кнопка, говорит директор. Напугаем народ энергетической безопасностью, съедят и налог на дыхание ограничения выбросов СО₂. Только нужно на верные кнопки нажимать.

Боюсь, не найдут они правильных кнопок, а если найдут, то не поймут, как ими пользоваться. Во всяком случае, отчего развалилась их афера, они так и не поняли до сих пор. Ладно хоть догадались, что она развалилась.

New York Times рассказывает нам, что Британия собирается децентрализировать и в конечном счете приватизировать свое здравоохранение. Оказывается, в централизованном виде оно плохо работает.

“The current architecture of the health system has developed piecemeal, involves duplication and is unwieldy. Liberating the N.H.S., and putting power in the hands of patients and clinicians, means we will be able to effect a radical simplification, and remove layers of management.”

А никто и не догадывался!

На HuffPo некий предприниматель доказывает, что чем больше налоги, тем для бизнеса лучше.

Как текст, так и комментарии весьма поучительны. У этих людей очень любопытные представления о мире.

Newt Gingrich comes out against planned Cordoba House mosque near Ground Zero

“The time for double standards that allow Islamists to behave aggressively toward us while they demand our weakness and submission is over,” Gingrich wrote.

Не хочет, значит, отдавать Палин площадку.

Сара Палин написала у себя на Фэйсбуке пост про то, что не надо бы мусульманам строить мечеть рядом с Ground Zero.

Левые отреагировали стереотипно: обозвали Палин расисткой. Везде, где могли. В частности, кинули клич, чтобы единочаятели настучали на нее в Фэйсбук за racism/hate speech. Единочаятели, надо полагать, ломанулись рапортовать. Пост из Фэйсбука исчез.

Этим феноменом, однако, заинтересовалась общественность - у Палин хренова туча миллионов читателей, которых такое дело удивило, возники вопросы от прессы. Пост появился на прежнем месте с припиской “оригинал был удален случайно”, а Фэйсбук теперь оправдывается. Мол, это какой-то робот сдуру удалил, мы его найдем и обязательно накажем.

Не ЖЖ, в общем.

Democrats will be gulping this morning at the Quinnipiac Poll’s latest results. For the first time in the survey’s history, Americans believe by a 48% to 40% margin that President Obama doesn’t deserve re-election. Almost as stinging, a plurality believe the country would have been better off if John McCain had beaten Mr. Obama in 2008.

Тем временем Гэллап ни с того ни с сего показал преимущество демократов на generic ballot (будете голосовать за демократов или за республиканцев?), войдя в резкое противоречие с другими поллстерами. Наблюдатели в недоумении.

Daily Caller продолжает делиться добычей из архивов JournoList. Вот подборка - журналисты празднуют победу Обамы на выборах, делятся восторгами по поводу окончания Темной Эры и начала Эры Света, где все будет по-другому. Ну и плюют заодно в сторону реднековского быдла, голосующего за республиканцев. Очень познавательное чтение, особенно сейчас, через полтора года после прихода Обамы к власти.

Бедненькие. Какое крушение всех надежд, а. Какой обман в лучших ожиданиях.

Это что касается Обамы, конечно. Прочие чувства либеральных журналистов остаются, надо полагать, в силе и сейчас. Особенно красиво выглядит ремарка Daily Caller в строке “ERIC ALTERMAN, AUTHOR, WHAT LIBERAL MEDIA: Fucking Nascar retards…” Кто не знает, What Liberal Media - это книга, которую Эрик Альтерман написал, доказывая, что никакого левого уклона в прессе нет, и что пресса исключительно объективна, а консерваторы на нее злобно клевещут. Прелестный штрих к общей картине.

Вообще говоря, реального криминала в JournoList нету. Ну, скорее всего нету; мало ли что, с этих недоумков станется. Эти ребята имеют полное право говорить, что хотят. Им ничего в результате утечки не угрожает - ну, кроме тех, кто работает на издания, считающиеся серьезными. Там могут и по голове дать за несдержанность и подкоп под брэнд. Ну, уволят в крайнем случае, как того обозревателя из WP, так всегда можно найти работу там, где свою левизну скрывать не надо. Ничего особенного, одним словом. Тем не менее за эту утечку все равно большое спасибо: чем больше народу будет понимать, как работают мозги у представителей четвертой власти, тем лучше.

История с закрытым либеральным журналистским клубом JournoList получит, похоже, мощное продолжение. После того, как в результате слива тамошней переписки был уволен обозреватель Washington Post, консервативные журналисты начали охоту за архивами этого мэйл-листа. Эндрю Брейтбарт, прославленный уничтожением ACORN, предложил за эти архивы сто тысяч. Кажется, что-то он и впрямь получил. Но не он один: Daily Caller опубликовал статью о том, как ведущие левые журналисты координировали там усилия, прикрывая Обаме задницу во время избирательной кампании.

Новостей в этом особых нет, все это было очевидно уже тогда, но детали, конечно, весьма впечатляют.

Pick one of Obama’s conservative critics, Ackerman wrote, “Fred Barnes, Karl Rove, who cares — and call them racists.”

Забавно это читать на фоне сегодняшних откровенно фальшивых атак на якобы расизм Tea Party или очередной тирады про расизм Палин. Похоже, у левых других аргументов попросту нет.

The real question that plagues me is why everyone cares so much about this antenna issue. To begin with, many iPhone 4 users haven’t experienced the problem at all and those that have can make it go away simply by not touching the lower left corner of the phone or using a case such as an inexpensive (as low as $10) rubber or plastic bumper case that’s a good idea anyway because it protects the phone if it’s dropped.

Second of all, the problem — to the extent it exists — is simply one of cell phone reception. It’s not the same as the accelerator sticking on a Toyota or tainted Tylenol. No one is going to die as a result of this antenna problem.

It’s time for all of us in the technology press - and the people who click on our articles - to take a deep breath and put this issue into perspective. I’m far more worried about the Gulf Oil spill, the Afghan and Iraq wars, the economy and tensions in the Middle East than about a flaw in a cell phone antenna.

But I have to admit that speculating about Apple is a lot more fun than worrying about world peace.

C Huffington Post, конечно. Совершенно восхитительно. Подумаешь, любимая компания изготовила говно. Если им пользоваться с умом, то все равно можно употреблять внутрь! Вот если жвачкой заклеить, то все будет в порядке. Чего вы все всполошились, это просто сотовый телефон плохо работает, никто ж не умер из-за этого, и вообще все это фигня по сравнению с мировой революцией.

UPD: Вышел Стив Джобс, сказал примерно то же самое. Тем не менее будет раздавать бесплатные футлярчики, чтоб народ, значит, пальцами не попадал куда не надо. Решение, ясное дело, попроще, чем отзывать все эти миллионы айфонов.

PPP - поллстер с либеральным, как считается, уклоном, опубликовал результаты опроса насчет перспектив разных кандидатов на президентских выборах 2012 года.

With his approval numbers hitting new lows it’s no surprise that Barack Obama’s numbers in our monthly look ahead to the 2012 Presidential race are their worst ever this month. He trails Mitt Romney 46-43, Mike Huckabee 47-45, Newt Gingrich 46-45, and is even tied with Sarah Palin at 46. The only person tested he leads is Jan Brewer, who doesn’t have particularly high name recognition on the national level at this point.

Мало того, что Обама проигрывает Ромни, Хаккаби и Гингричу. Он получил равные шансы с Палин, что чрезвычайно развлекает всех наблюдателей. А выигрывает он только у аризонской губернаторши Брюер, про которую никто ничего не слышал до истории с аризонским законом.

Интересно, как скажется на рейтингах сегодняшнее достижение демократов, новый закон о финансовых регуляциях. Стимулус им не помог, реформа здравоохранения им не помогла, а даже как бы и наоборот пока. Есть мнение, что не поможет и финансовая реформа.

Вот забавный текст - от либералов - о том, что обамино президентство происходит наперекор прогнозам его сторонников. Во время предвыборной кампании многие опасались, что Обама, будучи первоклассным коммуникатором, не справится собственно с государственным управлением; происходит же все в точности наоборот - свои обещанные избирателям инициативы администрация по большей части успешно проталкивает, но при этом оказалась совершенно беспомощна в коммуникационном поле, полностью отдав инициативу оппонентам.

На мой же взгляд, это объясняется просто - проталкиванием законодательных инициатив занимается не столько администрация, сколько руководство демократов в Конгрессе, имеющее к тому же подавляющий перевес. Было бы совсем уж странно, если б у них еще и это не получалось. Общая же некомпетентность Обамы и его администрации, как управленческая, так и коммуникативная, становится все более очевидной, отсюда и все проблемы. Кроме того, постепенно выясняется, - для тех, кто этого заранее не понимал, конечно, - что и законодательные инициативы Обамы ничего особо хорошего в себе не несут.

P.S. Два взгляда консерваторов на политические перспективы, от Краутхаммера и от Голдберга. Взгляды разные, практически полемика.

Миядзаки-младший, оказывается, сделал фильм по Ле Гуин, в августе выходит. Трейлер не впечатлил.

Поскольку несметные стада счастливых обладателей iPhone привели сервис AT&T в полное ничтожество, решил я перебраться на Verizon, что и проделаю в августе, когда закончится контракт с AT&T.

Это значит, что мне придется менять телефон на другой паровоз. Отсюда вопрос - на какой? У них там не слишком широкий выбор смартфонов, и половина из них уже на Андроиде. Кто что знает про Андроид, у кого есть опыт? Насколько он удобен в ламерском пользовании, хорошо ли читать под ним fb2 и смотреть кино? Или здоровей будет остаться на WM 6.5? Она меня вроде вполне устраивает.

Оказывается, большая часть моих френдов - прямо какие-то Махатмы Ганди и Львы Толстые. Сплошное непротивление злу насилием и подставь другую щеку, а оскорбления надо сносить со смирением, потому что иначе будет Стрела Аримана и атомный взрыв в конце.

Святые люди практически, уважаю.

А я вот по Сократу, оказывается, невменяем. Меня можно оскорбить, хотя и нелегко, и мне не хочется оставлять оскорбления без ответа - причем не такого ответа, чтобы по правилам, неизвестно кем придуманным, а такого, чтобы оппонент понял.

Читал недавно пространный текст не то в Салоне, не то в Ньюсуике про то, что Обама левых вовсе не потерял. Это республиканцам только так кажется, а на самом деле все не так.

А вчера на главной Huffington Post обнаружилась вот такая, значит, сатира. Текстик, как и все тамошние юмористические потуги, идиотский, но его наличие на HuffPo означает, что Салон сильно ошибается.

В истории с искусством, оскорбляющим религию, примечательно вот что: кому-то в ней всего важнее религия (религия - это так плохо, что чем ее ни оскорбляй, все хорошо), кому-то - искусство (эти бездари изготавливают такое говно, что уже не важно, оскорбляют они кого-то или нет), и практически никому не важен сам факт оскорбления как такового, безотносительно к тому, кто кого оскорбляет. Между тем это достаточно тяжелая задача - как совместить свободу слова с ответственностью за оскорбления.

Я вчера, видимо, в погоне за сарказмом оказался несколько двусмыслен, и многие поняли меня так, что я поддерживаю судебное преследование организаторов выставки “Запретное искусство”. Нет, не поддерживаю. Хотел я всего-то сказать, что экспонаты этой выставки представляют с моей точки зрения натуральное говно, глупое, бездарное и вторичное, и в силу этого не могут служить убедительным примером в разговоре о праве художника на высказывание.

Сам же этот разговор имеет для меня отдельный интерес. На всё ли имеет художник право, или есть какие-то ограничения? Если ограничений нет, достаточно ли объявить себя художником, чтобы получить право на всё? Если единственной целью, гм, художника является как можно более сильное оскорбление какой-нибудь группы людей - должны ли быть у этой группы способы защиты?

Мне кажется, что должны. Ладно, нам всем не нравится вариант с судебным преследованием (хотя можно было бы разложить, почему он нам не нравится). Каковы могут быть альтернативные варианты? Нарисовать оскорбительную карикатуру на художника - неэффективно: в большинстве случаев его так не оскорбишь, а только обеспечишь ему рекламу. Тривиально побить - опять встанет вопрос с судебным преследованием, уже в других, так сказать, рамках.

Вспоминается олдскульный американский перформанс со смолой, перьями и выносом из города на шесте. Если у кого-нибудь есть другие предложения по уравниванию творца и публики в правах, было бы интересно послушать.

Несколько рекомендованных ссылок по этому поводу:

Исчерпывающий текст Гранта Бородина о сути современного искусства (via labas)

Гомерически смешное заявление Гельмана о том, что до искусства надо дорасти, а всяким идиотам и не понять никогда. С иллюстрацией, до чего надо дорастать.

И рассуждения Сергея Худиева о том, откуда берутся какие права.

UPD: По решению судьи Светланы Александровой, Самодуров оштрафован на 200 тысяч рублей, Ерофеев - на 150 тысяч.

UPD: Трое человек задержаны за то, что во время оглашения приговора организаторам выставки в Центре имени Сахарова “Запретное искусство-2006″ выпустили в зал Таганского суда тараканов. Это, видимо, для того, чтобы в следующий раз суд был снисходительнее.

В моей ленте появилось несколько перепостов сообщения Тех-Номада, где он показывает содержимое выставки “Запретное искусство”. Мол, пусть мракобесы преследуют организаторов выставки, а искусство все равно принадлежит народу, и пусть как можно больше людей увидят шедевры назло мракобесам.

Хотелось бы намекнуть тем, кто публикует эти перепосты: шедевры там такие, что их широкая републикация может нанести упомянутым организаторам, наоборот, существенный вред. Такие вещи лучше держать в узком кругу просвещенных ценителей, способных оценить новое платье короля по достоинству, о правах же художника на самовыражение рассуждать абстрактно, без конкретных примеров. А то плебс вроде меня может как раз начать сочувствовать мракобесам.

Две однотипные медийные истории.

В Washington Post был специальный обозреватель Дейв Уэйгл, чьей обязанностью было обозревать американских консерваторов. WP - газета далекая от консервативных идеалов, и обозревал он консерваторов, понятно, сквозь зубы. Одновременно жаловался на жизнь в закрытом левацком мэйл-листе для своих: мол, трудно ему приходится реднеков-то описывать, прямо и непонятно, что про них писать, дурачье же сплошное. Говорил, в общем, что думал, свои же кругом. Кто-то из участников листа его откровения слил, и администрация WP его выперла. Потому что поставил под сомнение объективность газеты. Он тут же нашел работу на MSNBC, те на своей объективности давно не настаивают.

Можно подумать, что кто-нибудь еще верит в объективность WP, и что кто-нибудь из почтеннейшей публики или из администрации WP не знал, что Уэйгл на самом деле левый.

На CNN старшим редактором по ближневосточным делам, а также аналитиком по ним же трудилась Октавия Наср. Она позволила себе выразить на Твиттере искреннее восхищение недавно скончавшимся деятелем из Хизбаллы. Деятель, шейх Фадлалла, известен был причастностью к разного рода хизбаллиным подвигам, в частности, к взрыву казарм американской морской пехоты в Бейруте в восемьдесят третьем. Администрация CNN ужасно возмутилась и аналитическую редакторшу выперла. Потому что ее высказывание повредило репутации CNN.

Можно подумать, что у CNN есть какая-то репутация, которой можно повредить, и что кто-нибудь не догадывался, кому именно сочувствует CNN на Ближнем Востоке.

Как дети, ей-богу.

Уехал “отдыхать”, вернусь через неделю.

If Bill Clinton was our first black president, as Toni Morrison once proclaimed, then Barack Obama may be our first woman president.

Эк она его, а.