WFTV has learned that the medical examiner found two injuries on Martin’s body: The fatal gunshot wound and broken skin on his knuckles.
Court records show George Zimmerman had a pair of black eyes, a nose fracture and two cuts to the back of his head after the fatal shooting of 17-year-old Trayvon Martin. ABC News obtained the medical reports from Zimmerman’s family physician.
Наблюдаю сразу несколько свар по поводу антитолерантного фантастического сборника. Общая черта – народ удивляется, что там делают Дивов, Каганов и Березин. Про Березина ничего сказать не могу, поскольку читаю только его блог, произведения же не читаю, а вот наличие под такой обложкой и аннотацией Дивова с Кагановым ничуть меня не удивляет. Особенно Дивова.
Интересно, получится ли что-нибудь из этих отчаянных попыток отвлечь избирателей перед выборами от экономики. Заезд Обамы насчет гейских браков – один из последних козырей, причем довольно рискованный. Конечно, крику не оберешься, а именно это и требуется, но надо ж учитывать, что что этот вопрос проигрывает на референдумах везде, даже в Калифорнии. Голосовать-то не судьи будут, а избиратели.
Оказывается, если Пол сунется в президентскую кампанию независимо, он отберет у Обамы больше голосов, чем у Ромни.
Rasmussen: Romney 44%, Obama 39%, Ron Paul 13%
President Obama’s spokesman warned the new socialist president-elect of France not to implement his campaign agenda of ending austerity measures, indicating that such a reversal could damage the world economy.
Вот Кругман, наверно, в судорогах бьется.
Совершенно не представляю себе, как устроена политическая жизнь во Франции. Вот выбрали там Олланда – что это значит? Вроде бы Саркози был консерватор, а Олланд обещает конец austerity и торжество кейнсианства; казалось бы, наши левые должны торжествовать, но первые отзывы выглядят весьма осторожно – похоже, перспективы президента-социалиста здешним социалистам представляются сомнительными. Впечатление, что и austerity там никакого не было на самом деле, как и здесь, и что резервов для каких-то изменений у Олланда нет. Больше платить за социалку тупо нечем, надо или дико задирать налоги, причем не на миллиардеров, а вообще на всех, или устраивать-таки austerity, никуда не денешься. Правда, austerity – понятие относительное, тут его употребляют очень странным образом. Типа, потратить на нужды правительства не на восемьдесят, а всего на шестьдесят процентов больше, чем раньше – это якобы оно и есть, и вообще попытка правительство уничтожить.
Подскажите кто-нибудь, чего почитать по поводу французских дел. Любопытно же, вдруг там сдуру эксперимент в чистом виде поставят, без попыток замаскироваться “консерватизмом”.
Хорошо, когда есть исследования на все случаи жизни. Вот выяснилось, что люди, у которых есть дети, чувствуют себя счастливее, чем бездетные. Кто бы мог подумать – раньше-то выяснилось, что наоборот. Даже conventional wisdom, говорят, такое образовалось – не видать с детьми счастья.
“The conventional wisdom that’s developed over the past few decades — based on early research — has said parents are less happy, more depressed and have less-satisfying marriages than their childless counterparts.”
А теперь, стало быть, придется conventional wisdom менять обратно, потому что исследования показали же.
В статье много душераздирающих деталей. К примеру, с 85-го по 95-й родители были менее счастливы, чем не-родители, а с 95-го – более счастливы. Но не по собственной инициативе, так сказать, а потому, что не-родители свое счастье куда-то проэтосамили. В девяносто пятом году, видимо. Или вот стало известно, что первый ребенок счастья добавляет, второй – не очень, а третий не добавляет совсем. Про четвертого там из милосердия умолчали. Еще ученые узнали, что заводить детей лучше вовремя, а не слишком рано, а то опять же со счастьем будут проблемы. В общем, множество открытий чудных принес нам просвещенья дух из германского Института Демографических Исследований имени Мальтуса Макса Планка.
Интересно, как весь этот научный процесс, к тому же усугубленный медийной интерпретацией, влияет на авторитет науки среди электората? Подозреваю, крайне отрицательно. На месте господ ученых я бы задумался, как минимизировать ущерб от жизнедеятельности симбиоза Британских Ученых™ с соответствующими журналистами, а то ведь дело погромами кончится.
(Это я заглянул в Google news, посмотреть, как сегодня обстоят дела с новостями про оккупантов-террористов, которые хотели мост взорвать. Про оккупантов-террористов новостей нет, никому ж это не интересно, зато есть вот это вот).
Увидел у kolyaka членский билет Союза воинствующих безбожников; там среди прочего цитируется программа ВКП(б), где сказано:
ВКП руководствуется убеждением, что лишь осуществление планомерности и сознательности во всей общественно-хозяйственной деятельности масс повлечет за собой полное отмирание религиозных предрассудков. Партия стремится к полному разрушению связи между эксплуататорскими классами и организацией религиозной пропаганды, содействуя фактическому освобождению трудящихся масс от религиозных предрассудков и организуя самую широкую научно-просветительную и антирелигиозную пропаганду. При этом необходимо заботливо избегать всякого оскорбления чувств верующих, ведущего лишь к закреплению религиозного фанатизма.
Забавно, что тогдашние воинствующие безбожники такую простую вещь хорошо понимали, нынешние же ее понимать отказываются и воинствуют, желая чувства верующих как раз посильнее оскорбить. Отсюда, видимо, и разница в результатах – те безбожники преуспели весьма, теперешние жалуются на наступление нового средневековья и рост числа верующих. А все потому, что надо учитывать опыт старших товарищей и ориентироваться не на Докинза, а на Емельяна Ярославского. Для победы идей атеизма надлежит уважительно, не задевая соответствующих чувств, репрессировать священнослужителей – а эти все делают наоборот.
Наблюдаю в ленте восторги по поводу того, что Обама в двадцать два года писал подруге про Т.С.Эллиота, употребляя при этом много умных слов.
Восторги эти мне сомнительны. Обусловлены они, видимо, особенностями образования, которое получили восторгающиеся; в рамках той традиции – где подобному не учили, кажется, даже филологов, – возможность рассуждать таким образом была уделом немногих интеллектуалов и вызывала немалое уважение, поскольку редкость тут обусловлена не какой-нибудь неимоверной интеллектуальностью, потребной для подобных рассуждений, а, скажем так, невысокой практичностью предмета обсуждения, то есть речь о познаниях как хобби, для собственного удовольствия. А это все-таки говорит кое-что о человеке.
Между тем по здешним меркам это дело совершенно обычное, тут детей так учат. Студент любого гуманитарного колледжа способен сутками гнать подобным образом на литературные, исторические или философские темы, а равно и смешивая это все в нужных пропорциях. Или в ненужных, как заблагорассудится. Да и колледж не требуется, прямо в школе можно услышать не хуже. У меня вон младшенький пару дней назад писал эссе про роль модернизма в зарождении и развитии тоталитарных режимов в России, Германии и Италии в первой половине прошлого века, обильно цитировал при этом Ницше и глумливо хихикал, проводя довольно неожиданные (для меня) параллели. Шестнадцать лет, sophomore в обычной public school. Разве что AP класс, не стандарт.
Так что в англоязычных обсуждениях отрывка из книги Маранисса на это письмо внимания никто не обращает. Потрясенные восторги по этому поводу видны исключительно в русском ЖЖ, а по-английски народ интересуется другими тонкостями.
via mi3ch:
For decades in art circles it was either a rumour or a joke, but now it is confirmed as a fact. The Central Intelligence Agency used American modern art – including the works of such artists as Jackson Pollock, Robert Motherwell, Willem de Kooning and Mark Rothko – as a weapon in the Cold War. In the manner of a Renaissance prince – except that it acted secretly – the CIA fostered and promoted American Abstract Expressionist painting around the world for more than 20 years.
<...>
Why did the CIA support them? Because in the propaganda war with the Soviet Union, this new artistic movement could be held up as proof of the creativity, the intellectual freedom, and the cultural power of the US. Russian art, strapped into the communist ideological straitjacket, could not compete.
Ни дать ни взять доктрина Даллеса, ггг. Только потоньше, чем у Иванова.
В Огайо ФБР арестовало пятерых анархистов, которые пытались взорвать мост, потому что Occupy Wall Street и вообще первое мая; среди арестованных – активные члены Occupy Cleveland.
Мост взорвать не получилось, поскольку потребное для взрыва оборудование оккупанты закупили у агентов ФБР.
Помимо взрыва моста, планировались и другие злодеяния а-ля Fighting Club.
According to an affidavit, various members of the group — three of which had been charged early today and two others were were being charged — had also talked about attacking or detonating explosives at the following:
The Federal Reserve Bank in Cleveland
The Justice Center in Cleveland
A Cuyahoga County Homeland Security operation called the Northeast Ohio Regional Fusion Center.
An unidentified Ku Klux Klan location in Ohio
An Interstate 480 bridge known as the Valley View bridge.Members of the group also talked about putting smoke grenades on the Veterans Memorial Bridge (Detroit-Superior Bridge) in Cleveland as a diversion while they “knocked the bank signs off the tops of the larger buildings in downtown Cleveland,” the affidavit states.
They also proposed “to detonate explosives on … the Cuyahoga River in order to sink a cargo ship,” the document says.
Ну и в Чикаго они собирались что-то устраивать во время саммита НАТО.
Occupy Cleveland уверяет, разумеется, что они никакого отношения к этому не имеют. Так напугались, что даже отменили запланированную первомайскую демонстрацию.
Посмотрим, как эта изумительная история будет выглядеть в прессе. Правые пока что с удовольствием вспоминают, как демократы и пресса обвиняли Tea Party в насилии и называли террористами.
Зря, конечно, демократы затеяли это дело с OWS. Сумасшедших и просто идиотов на том фланге много, вот некоторые и восприняли слишком серьезно. В результате вместо нужного фона к выборам получаются сплошные убытки.
UPD: “Other than that, though, Skabby has nothing to do with the Occupy movement.”
Кампания Обамы использовала годовщину удачного рейда в Абботабад для того, чтобы наехать на Ромни: мол, вот Обама отважно приказал бин Ладена все-таки грохнуть, а Ромни, небось, не смог бы! Забавного там много – и это сослагательное наклонение, и то, что в ролике задействован Билл Клинтон, который известным образом несколько раз пренебрег возможностями избавиться от бин Ладена.
К моему удивлению, ролик был встречен весьма негативно, в том числе и в далеко не консервативных кругах.
По-моему, надо быть к Обаме снисходительнее. Чем-то ж ему надо хвастаться, а чем? Кроме бин Ладена? Реформой здравоохранения? Стимулусом? Возрождением GM? Сложности с этим делом. А вот история с бин Ладеном вполне однозначна. Не побоялся отдать приказ, а мог бы запросто, как тот же Клинтон. Пусть хвастается, имеет полное право, а без наездов на Ромни ему сейчас и вздохнуть нельзя.
Что делать, когда здравоохранения на всех не хватает: в Британии тамошняя система NHS провела опрос, и большинство докторов согласилось, что курильщикам и толстякам можно отказывать в не-ургентном лечении, пока не бросят курить и не похудеют – все равно их лечить толку нет, а ресурсы не резиновые.
A majority of doctors support measures to deny treatment to smokers and the obese, according to a survey that has sparked a row over the NHS’s growing use of “lifestyle rationing”.
Some 54% of doctors who took part said the NHS should have the right to withhold non-emergency treatment from patients who do not lose weight or stop smoking. Some medics believe unhealthy behaviour can make procedures less likely to work, and that the service is not obliged to devote scarce resources to them.
Это не то чтобы они там теоретизировали пока – в некоторых процедурах уже отказывают.
Отличный довод в пользу того, что правильное государственное здравоохранение гораздо лучше, чем все это американское безобразие со страховкой. Решит государство по какой-нибудь причине, что хрен тебе, а не лечение – и действительно, хрен тебе, а не лечение. Почему-то это все напомнило мне давешние разговоры про социал-дарвинизм. Главное, видимо, это правильно выбрать признаки, по которым должен происходить отбор.
Увидев в Wall Street Journal заголовок “Mastering the Margarita”, некоторое время пытался найти в тексте булгаковские аллюзии. Увы; сплошные коктейли.
Что происходит вокруг дела Зиммермана:
Reuters опубликовал портрет Зиммермана со многими интересными деталями. В уже известной картине этот портрет ничего не меняет, только дополняет и несколько украшает. Например, у Зиммермана обнаружился черный прадед. Афро-перуанец, так сказать.
Сайт, где собирались пожертвования на защиту Зиммермана, ликвидирован по настоянию его адвоката, О’Мары.
O’Mara has hinted that he will ask Zimmerman to be declared indigent, which would allow taxpayers to pay for his legal bills. Any income from the website would make that process more difficult.
(UPD: на сайте, оказывается, набралось двести тысяч долларов! Судья, по слухам, рассматривает возможность изменить в свете этого сумму залога).
Разбираясь со скандалом вокруг отредактированной записи звонка в 911, с NBC выгнали еще одного злоумышленника, которого на этот раз назвали по имени – это репортер Jeff Burnside. Злоумышленник отреагировал философски.
When asked for comment, Burnside told Poynter.org, “As anybody in the news business knows, something that seems very clear is often very, very complicated.”
(via ad_vocem) Дершовиц перестал стесняться в выражениях окончательно и теперь обвиняет прокурошу Кори в преступлении. Рекомендует нанять адвоката.
Legal legend Alan Dershowitz blasted the special prosecutor in the Trayvon Martin case, accusing her of hiding evidence favorable to defendant George Zimmerman and committing perjury.
Все-таки Байден – это такой здешний Черномырдин. Ну, может, чуть-чуть не дотягивает.
Newt Gingrich to bow out of race
Интересно, много ли народу помнит, что Гингрич до сих пор участвовал в primaries.
Так получилось, что в спортзал я хожу иногда после работы, а иногда – до. Спортзал небольшой, увешан по обычаю телевизорами, но телевизоры управляются не администрацией, а непосредственно клиентами, пульты в общем доступе. Договариваются, конечно, спрашивают друг у друга вежливо, можно ли переключить.
И вот заметил я некий паттерн: утром, с пяти до восьми, телевизоры показывают сплошь MSNBC. Плюс парочка, как водится, ESPN, без этого никак. А вечером – Fox News. Ну и все тот же ESPN, разумеется. При этом в парилке, куда я после каждой тренировки заглядываю, мужики треплются на разные темы. Утром – с левым уклоном, а вечером – с правым. И не то чтобы это были одни и те же люди все время, люди меняются, а выбор каналов и оттенки трепа остаются. Не без исключений, но общая закономерность такая.
Интересно, чем это обусловлено. Неужто либералы сплошь жаворонки? Не может же быть.
(Навел меня на эти бессмысленные размышления один интеллектуал, который в комменте к моему недавнему посту со ссылкой на MSNBC обвинил меня в том, что я черпаю информацию исключительно с Fox News).
Народ обсуждает мою этическую систему.
К обсуждению могу добавить то, что я некоторое время назад подробно писал: объективность возможна там, где отсутствует привязка к самоидентификации. В конфликте, где обе стороны тебя одинаково не интересуют, можешь быть объективным сколько влезет; в конфликте, где одна из сторон в какой-то степени своя, объективным ты быть не можешь. Чем больше своя, тем меньше объективности. Я на универсальную объективность не претендую, и никогда этого не скрывал. А людям, которые претендуют – не верю.
Такие дела.
