Трансгендерно-судебное

У борцов за всякие права приключилась неудача: федеральный судья постановил, что трансгендер – это психическое расстройство. То есть ответил на знаменитый вопрос “отчего если мужчина думает, что он марсианин, его лечат, а если он думает, что он женщина – то не лечат, а требуют с ним соглашаться”. Ну вот теперь получается, что надо лечить. (Cуть судебного дела – девочка решила, что она мальчик, и теперь судит школу, чтобы ему разрешили пользоваться мужским туалетом. Потому что Title IX и дискриминация по половому признаку). Vox объясняет, почему судья в корне неправ, и объяснения совершенно феерические, рекомендую: мол, соглашаться и подыгрывать всем обществом – это как раз лечение и есть, и надо заставить всех остальных так и делать. С помощью Title IX. Но ничего не попишешь, судья оказался ретроградом и послал девочку мальчика, его адвоката из ACLU и весь Title IX подальше. Не дал адвокату даже слова сказать.

Думаю, неудача временная, объедут судью как-нибудь.

Posted in gender | Leave a comment

К почтовому скандалу

Результат публикации в NYT про продолжение скандала с клинтоновской почтой: NYT оправдывается, а прогрессивная общественность теперь считает их частью Vast Right-Wing Conspiracy. Оклеветали, мол, любимую вождиху. Или вождицу? Надо проконсультироваться со специалистками по феминитивам. Лидерку, во.

Posted in clinton, journalism, liberals | Leave a comment

Planned Parenthood

Третье видео из серии про Planned Parenthood.

Внятной линии защиты у РР так и не видно. Надежда одна – может, удастся что-нибудь нарыть про организацию, которая эти видео сделала. Может, они налогов задолжали или улицу не так перешли. Калифорнийская генпрокурорша уже занялась расследованием.

Posted in abortions | Leave a comment

Старый скандал

Случайно наткнулся на историю, которая весьма меня впечатлила: рассказ женщины, Мойры Грейланд, оба родителя которой были гомосексуальны. То есть на самом деле би, поскольку они все-таки двух детей сделали, прежде чем разбежаться, но она их упорно называет гомосексуальными.

What they did to me is a matter of unfortunate public record: suffice to say that both parents wanted me to be gay and were horrifed at my being female. My mother molested me from ages 3-12. The first time I remember my father doing anything especially violent to me I was five. Yes he raped me. I don’t like to think about it.

Ее отец, Уолтер Брин, вел себя так, что просто вошел в историю: один из скандалов с ним даже получил собственное имя. Он был, насколько можно понять, не столько гомосексуалист, сколько педофил, но педофил универсальный, поскольку интересовался детьми любого пола. Происходило это все в чрезвычайно свободомыслящей среде, в фэндоме, в Беркли середины шестидесятых, и самое впечатляющее во всей истории – то, как эта среда реагировала на поведение Брина, который вел себя совершенно открыто. Все про него всё знали, но ограничивались тем, что, принимая его у себя, говорили детям запереться у себя в комнате, например. Или и этого не делали, позволяя Брину делать черт-те что. В какой-то момент один из соратников Брина по фэндому не выдержал, собрал кучу свидетельств вместе, разослал этот меморандум (вот уж где уместно trigger warning) по всему сообществу, и у Брина приключились неприятности в виде этого самого скандала по имени Breendoggle: его не пустили на конвент, выперли из фэндомной пресс-ассоциации, но последствий все это не имело практически никаких. Уже после этого он женился, причем его жена, звезда того же фэндома, известная писательница-фантастка, основательница организации под названием Center for Non-Traditional Religion, неоязычница и феминистка Marion Zimmer Bradley, тоже прекрасно все про него знала. У них было двое детей, и оба стали жертвами абьюза. Настоящие проблемы у Брина начались только в девяностом году, когда его дочери, наконец, поверили, плюс еще одно дело всплыло, и то он получил probation. Probation он немедленно нарушил, и сел в тюрьму, где и умер в девяносто третьем.

В этом деле много страшненьких деталей, которые полезны как напоминание и предупреждение. Например, о том, что при всех нынешних перегибах вроде истерики вокруг Title IX защита жертв изнасилования все-таки настоятельно необходима: там мельком упоминается, что родители некоторых жертв обращались все-таки в полицию, а там их посылали, поскольку раз в этом конкретном случае penetration не было, то и предмета для разговора нет. Или что родители вообще не хотели поднимать шум, справедливо подозревая, что все это отразится на детях дополнительным негативом, поскольку не было rape shield laws.

Грейланд винит во всем гомосексуальность родителей, которые исповедовали в этой области своеобразные взгляды: мол, все люди на самом деле гомосексуальны, только большинство под давлением общества не готово это признать и продемонстрировать. Мать давила на нее напрямую, уговаривая попробовать, а отец развел на этой почве целую философскую систему, рационализируя свои склонности. В результате Грейланд чрезвычайно свирепо настроена по отношению к гомосексуальным бракам, ни в какую врожденность гомосексуальности не верит, и считает, что детям в таких семьях не миновать импринтинга. Сама она, надо отметить, получилась гетеросексуальной, несмотря на все давление. Но со склонностью к BDSM и жесточайшей гомофобией, не абстрактной, а со ссылками на собственный опыт.

Брат Грейланд тоже дал коротенькое интервью. Он гораздо более сдержан, говорит только про мать, отца не упоминает вообще, и говорит не про гомосексуальность, а про феминизм матери.

CS: How do you feel about the way your mother’s been regarded by many as a feminist and/or neo-pagan icon?

MG: What she did is to tell stories; long and hard enough she would act them out. When women started approaching her saying stuff like “you saved my life; now I don’t have to kill myself”, she started wearing new faces around them and more and more of them would gather around her.

Some of them were so angry they treated me like I was a crime for daring to be male around her. Others would give me the deer in the headlights look then look away.

Еще один штрих: Брэдли активно общалась с Робертом Хайнлайном, и Хайнлайн в ходе Breendoggle немало ей и Брину сочувствовал. Там есть некоторые сомнения, мол, Хайнлайн вообще фэндом ценил невысоко, общения избегал, о ситуации мог знать только со слов Брэдли и так далее, но вообще-то любой человек, знакомый с творчеством Хайнлайна, знает, что его взгляды на сексуальность и ее социальные аспекты были никак не менее прогрессивными, чем взгляды Брэдли и Брина.

Поучительная, в общем, история. Во многих отношениях. Тут, понятно, большой соблазн удариться в обобщения, сделать из этого всего далеко идущие выводы, но черт ведь его знает, насколько эта история типична. Есть люди, которые уверены, что иначе и быть не может, что вся эта свобода от условностей, так красиво выглядящая у того же Хайнлайна, только к таким результатам и может привести. И есть люди, которые считают подобные истории прискорбным исключением из правил, возможным везде. Я принадлежу скорее ко второй категории, но забывать про то, что такие истории бывают, тоже не надо бы.

Posted in feminism, liberals, literature | Leave a comment

Чем дальше, тем лучше

Все-таки история с клинтоновским почтовым сервером прекрасна чисто эстетически. Прямо слышен ужасный скрип, с которым суть дела протискивается сквозь заслоны, поставленные Хиллари, ее командой и ее болельщиками. Но протискивается тем не менее. (Одна из гипотез – Керри, которому осточертело, что полощут департамент, где он теперь командует, и который не принадлежит к поклонниками Хиллари, пытается потихоньку перевалить все на нее). Очень хорош последний раунд, где New York Times написала было, что по требованию сразу двух генеральных инспекторов против Хиллари в связи с ее почтовыми привычками намечается криминальное расследование. А потом под давлением штаба Хиллари изменила текст так, что криминальное расследование намечается не против Хиллари, собственно, а неизвестно против кого. Просто так расследование, почту почитать.

Там вообще очень красиво все происходит. Уже понятно, что через клинтоновский сервер запросто проходила и секретная информация. Но раз она проходила не по обычным каналам, а по частным, никто ее не обозначил как секретную. А значит, Хиллари могла и не знать, что она секретная, так что ни в чем и не виновата. И нечего тут. Очень элегантная отмазка.

Просто поразительно, как вот это добро может всерьез восприниматься как кандидат в президенты. Немудрено, что ее даже Сандерс кое-где обгоняет, это ж как надо нос зажимать, чтобы ее поддерживать?

Posted in 2016 president election, clinton | Comments Off

Planned Parenthood

Второе видео про Planned Parenthood. Pesident of PPFA Medical Directors’ Council Mary Gatter обсуждает цену на органы абортированных зародышей и торгуется вовсю. Причем упоминает, как и героиня предыдущего видео, что РР ни в коем случае не хочет, чтобы это выглядело продажей, и что занимаются они этим не ради денег.

Planned Parenthood продолжает настаивать, что на самом деле все не так, а видео отредактированы. Убедительным это не выглядит. Вообще линия защиты не отработана: единственное, что смогли пока защитники придумать – это обвинить авторов видео, Center for Medical Progress, в том, что они якобы получили non-profit статус, обманув IRS относительно своих истинных целей. Тоже, прямо скажем, не бог весть. С другой стороны, IRS нынче зарекомендовала себя так, что внезапным налоговым репрессиям никто и не удивится.

Видео, похоже, и впрямь будет еще много. СМР занимался этим делом три года и вроде бы получил доступ ко всем технологическим тонкостям РР. Надо полагать, некоторые видео будут довольно-таки кровавые.

Posted in abortions | Comments Off

Полигамия

Вот тут я, кажется, был неправ: все-таки на первый план выходит полигамия. Текстов на эту тему оказалось заметно больше, чем про трансгендеров, вот один из них, например. Не знаю, как так вышло, у энтузиастов этого дела даже флага своего нет, а какая ж борьба за права без флага? у трансов есть, а вот поди ж ты.

Любопытно, что из этого выйдет. Легализовать-то не штука, если звезды сойдутся – будет следующий либеральный Конгресс с SJW-президентом, вот и ага. Или Верховный Суд найдет в Конституции неотъемлемое право на такие браки, дел-то. Интересны там будут детали, особенно если легализовать все варианты групповых браков, от жутковатых фундаменталистко-мормонских гаремов до всякой экзотики, которая еще и не существует, вроде семей-цепочек по Хайнлайну, где не очень понятна граница между поколениями. Новыми красками тут же заиграет проблема инцеста, поскольку дети и родители в групповом браке совершенно необязательно должны быть кровными родственниками и могут быть очень близки друг к другу по возрасту. Законодатели оттянутся вовсю, а профессия адвоката по брачно-бракоразводным делам станет пользоваться безумным спросом. Впрочем, адвокаты наверняка углубят специализацию: эта отрасль юридического ремесла разветвится дальше, появятся специалисты по каждому виду брака и так далее. Фантастически должно быть интересно.

Подозреваю я, однако, что полигамия – если говорить о добровольном решении, а не о вынужденных религиозных вариантах вроде мормонско-фундаменталистского, – удел очень, очень немногих. Большинство народу и в обычном-то браке с трудом удерживается или не удерживается вовсе, будучи неспособно сосуществовать и договариваться с одним-единственным партнером. Что уж говорить о более сложной групповой динамике. Процент долговременных групповых брачных союзов должен оказаться совершенно микроскопическим.

Posted in us life | Comments Off

Разочарование

Счастливо найденный неизвестный роман Харпер Ли, похоже, оказался полон неприятных сюрпризов для прогрессивной публики: Аттикус Финч, герой всех борцов за гражданские права, там внезапно оказывается недостаточно прогрессивен, вот беда-то. Возражает против правительственных программ и не поддерживает NAACP. И вообще реакционный экстремист.

The novel turns on the adult Scout’s disillusionment with her father — a disillusionment that lovers of To Kill a Mockingbird will surely share. Reeling from the Supreme Court’s recent ruling in Brown v. Board of Education, Atticus reveals himself as a segregationist and a reactionary extremist. He’s a staunch proponent of states’ rights, a critic of federal programs, even popular ones like Social Security and the G.I. Bill, and a foe of the NAACP.

Это, конечно, ужасно, но с точки зрения правильного современного прогрессора он и в первом романе был тот еще негодяй: подверг сомнению слова жертвы изнасилования, ретравматизировал ее перекрестным допросом, и если бы не твердые принципы присяжных, которые оказались вполне на уровне нынешних университетских cangaroo courts и вопреки проискам крючкотвора Аттикуса все-таки признали насильника виновным, – так вот если бы не присяжные, возможно, жертва так и осталась бы без justice, что твой Трейвон Мартин. Так что нимб героя надо бы с Аттикуса снять, и автор рецензии прямо в заголовке так и пишет – Harper Lee’s ‘Watchman’ Is A Mess That Makes Us Reconsider A Masterpiece. Придется, мол, пересмотреть наше отношение-то, хехехе.

Роман, в общем, надо будет прочесть.

UPD: еще одна прогрессивная рецензия про то же самое, с более детальными претензиями к Аттикусу – что именно он там делает, чтобы рецензенты его обозвали реакционным экстремистом: вполне ожидаемо ведет себя как нормальный человек. Заодно и к протагонистке претензии есть, оказывается – тоже, мол, расистка. Плохая, короче, книга, непрогрессивная.

UPD: и еще одна: лучше эту книгу вообще не читать. Это неправильная книга, да и книга-то не совсем.

But this is a gussied-up version of a non-book that was rejected and replaced half a century ago, offered up now by a shady lawyer in extremely dubious circumstances, trying to tell you that one of the best American novels ever written was wrong about its most beloved character. Everything about it is sad. Read it if you want to; I hope you won’t.

И The Atlantic присоединился к общей скорби: “What are we to do upon learning that the man who was so stubborn in his sense of justice has chosen to live on the wrong side of history?” Оказался наш отец не отцом, а сукою.

Ну и для комплекта – длинная статья на Vox, по сравнению с вышеперечисленными рыданиями довольно объективная.

But it’s hard to say how much of the critical ire is based on literary merit and how much of it is rooted in the fact that Mockingbird is a less uncomfortable book for white people to read.

Да, из рецензий это вполне очевидно. Very uncomfortable book. Пойду скачивать это дело в Киндл.

Posted in liberals, literature | Comments Off

Ничего себе

Вопрос абортов внезапно приобрел дополнительную остроту: директоршу Planned Parenthood по medical services записали, пока она с энтузиазмом рассказывала про спрос и цены на абортивный материал, и как аборты целенаправленно делаются таким способом, чтобы сохранить требуемые органы. В свете этого откровения очень интересно стала выглядеть, например, позиция PP против законов о запрете абортов на поздних сроках, да и вообще картина получается сильно непривлекательная. Торговля органами вообще-то нелегальна и является преступлением, но тут ситуация слегка другая, потому что зародыши, как известно, не люди, и на них это не то вообще не распространяется, не то какие-то лазейки в законах есть, не знаю точно. Есть еще нюанс – вроде бы есть закон, запрещающий менять технику аборта с целью сохранить определенные органы, уж не знаю, откуда такой закон взялся. А вообще РР утверждает, что это donations, а счет выставляется только чтобы покрыть расходы, и профита никакого нет.Тем не менее, это, как говорит наш вице-президент, big fucking deal, и шуму будет много. Тем более что видео, говорят, первое из большой серии. Посадить никого не посадят и не разгонят, но вот с федеральными деньгами у РР могут начаться проблемы под этим соусом.

UPD: Бейнер объявил, что Конгресс будет это дело расследовать. Демократам самое время начать рассказывать про то, что республиканцы – враги науки. Мне вообще очень интересно, как демократы будут реагировать – не там, где они между собой общаются, там-то понятно, а там, где им надо на весь электорат высказываться.

UPD: opinion on CNN:

It’s like watching Hannibal Lecter discuss making a human casserole and protesting that all the ingredients were provided willingly.

Posted in abortions | Comments Off

The Cure

I am a feminist. I have marched at the barricades, subscribed to Ms. magazine, and knocked on many a door in support of progressive candidates committed to women’s rights. Until a month ago, I would have expressed unqualified support for Title IX and for the Violence Against Women Act.

But that was before my son, a senior at a small liberal-arts college in New England, was charged—by an ex-girlfriend—with alleged acts of “nonconsensual sex” that supposedly occurred during the course of their relationship a few years earlier.

via ak-47

Ну что тут скажешь. Да и не надо, наверно, ничего говорить, и так все очень наглядно.

Posted in sexual assault epidemic | Comments Off

Феминизм как черта характера

С большим интересом посмотрел опрос и последующие объяснения у caballo_marino: она по результатам беседы у yakov-a-jerkov задала своей аудитории (по понятным причинам почти исключительно женской) вопрос – когда, мол, они почувствовали сексуальное внимание к себе. Заинтересовал меня не столько опрос, сколько комментарии, где все комментирующие описывают это самое внимание как непрерывную травму. А также злятся на мужиков-козлов, которые этого не понимают, но считают, что девочкам такое внимание должно льстить. Картина из этих многочисленных комментариев получается настолько мрачная и безысходная, что прямо хоть вешайся, и главное – ничего с этим сделать нельзя. Существенная часть упомянутого внимания – “сальные взгляды”, то есть даже если мужики-козлы молчат и не распускают руки, они, сволочи, смотрят, и будут смотреть, потому что будут и всё, хоть ты убейся. Даже если их кастрировать поголовно. А девочки, значит, от этого страдают. Ну и с женщинами, которые проявляют агрессию по отношению к более юным потенциальным соперницам, – а это еще одна существенная часть того же внимания, – тоже ничего не поделаешь.

Очень я впечатлился этим тотальным ужасом, но потом подумал, что аудитория у caballo-marino весьма специфическая. Как она сама выражается – фильтрованная. Так ли дела обстоят за пределами этой аудитории – бог весть, тем более что даже туда затесалась одна представительница другого мироощущения: как она написала, положительное внимание она воспринимала как должное, а негативное – как проблему тех, кто это негативное внимание проявляет.

В свете этого мне, возможно, надо несколько откорректировать свои представления о воинствующих феминистках – не тех, которые бьются за равные права для женщин (ну или теперь, поскольку равные права давно есть, за привилегии), а тех, которые агитируют за сепарацию и прочие мизандрические крайности. Мне казалось, что взгляды большинства из них обусловлены травмами, полученными в личной жизни; в конце концов, они у себя в сообществах эти травмы обильно и с увлечением обсуждают. Оказывается, это может быть и без всяких травм, врожденное, так сказать. Вернее, когда травматичным становится даже такой опыт, который у других проходит незамеченным (привет от микроагрессий). Такой вот тип женщин, которых проявленное к ним внимание оскорбляет и унижает. Прямо с раннего детства. Аналогичный тип мужчин, кстати, тоже есть – это такие ребята, которые людей не понимают и боятся, и которым любое внимание кажется агрессией, реальной или хотя бы потенциальной. Социальная жизнь у таких мужчин протекает обычно довольно тяжело, поскольку приходится превентивно обороняться от всего белого света.

С другой стороны, не хотелось бы уподобляться некоторым завсегдатайкам феминистских сообществ и претендовать на понимание подобных тонкостей восприятия жизни противоположным полом. В конце концов, девочкой я никогда не был. Может быть, они ВСЕ так чувствуют, за редчайшими исключениями, а все обратные примеры, виденные мной во множестве – просто защитная мимикрия. Хотя наиболее реалистичный вариант, насколько я понимаю, должен быть такой – от проявленного внимания бывает противно, бывает лестно, бывает пофиг, смотря кто внимание проявляет, как проявляет, какое при этом у тебя настроение, ну и так далее. А уж как это все потом в целом вспоминается, какие воспоминания фильтруются, а какие остаются навсегда – это как повезет. Интересно было бы посмотреть результаты подобного опроса, проведенного не среди русскоязычных жж-феминисток, а в более репрезентативной аудитории.

UPD: Продолжение банкета у yakov-a-jerkov, где Яков демонстрирует, что для него вопрос “с какого возраста вы почувствовали, что в глазах окружающих мужчин вы уже не ребенок? Когда стали ощущать их “взрослый” интерес – в любой форме?” эквивалентен вопросу “евреям о том, в каком возрасте они впервые почувствовали негативное отношение к себе, вызванное их национальностью”. По-моему, вот эта аналогия, где “интерес в любой форме” равен “негативному отношению”, ситуацию проясняет полностью: “они так видят”. Молодец Яков, хоть и не феминистка, спасибо ему большое. Ну и спасибо тем комментаторам, которые продемонстрировали, что видят так не все, QED.

Posted in feminism | Comments Off

Двигаться дальше

Одержав убедительную победу в Верховном Суде и в Фейсбуке, силы прогресса примеряются, в какую сторону нанести следующий удар. Другие варианты нормы альтернативные сексуальные ориентации вроде педофилии или зоофилии не вызывают у публики энтузиазма, поскольку как раз только-только волна борьбы с педофилией прошла, забороли педофилию насмерть, как колдовство при Кальвине, так что не подходит. Некоторые предлагают полигамию; однако полигамия в здешнем контексте сразу приводит на ум мормонов, а это неправильные люди, их права воинов света не интересуют. Большой потенциал у борьбы за права транс-людей, и арт-подготовка уже идет вовсю. Собственно, ничего особенного делать не надо, технологии освоены. В комплект к появлению Кейтлин Дженнер на обложке Vanity Fair начался инструктаж – что за трансгендеры такие, как именно их угнетают и дискриминируют, и так далее. Тут все пойдет по накатанной колее, флаг у них, я вижу, уже есть, хотя и не такой яркий. Осталось задавить сопротивление некоторых специалистов, которые считают, что в этих случаях, как и с прочими психиатрическими клиентами, показана традиционная терапия, а не хирургия с гормонами. Предвижу оживленные дискуссии и множество оргвыводов: с борьбой ведь за гражданские права получается примерно как с классовой борьбой – чем больше борешься, тем больше вокруг врагов, тем более подло проникают они в ряды борцов, тем суровее приходится с ними обходиться. Например, придется что-то делать со многими феминистками, которые трансов не любят никаких – F2M полагают предательницами и перебежчицами, а M2F – вражескими агентами, засланными в их лагерь, чтобы мутить воду и морально разлагать. В общем, скучно не будет, до полного прогресса еще прогрессировать и прогрессировать.

P.S. В городе моего детства на бульваре Карла Маркса был продовольственный магазин “Прогресс”. А мы там жили неподалеку. Так что с этим термином я познакомился в контексте типа “Надо сходить в прогресс за сметаной, кончилась. – Да там все равно нет, одна ряженка”. Или, скажем, “Ребя, в прогрессе жвачки есть, побежали”. Ассоциации до сих пор никуда не делись, и это сильно влияет на мое восприятие здешних progressives.

Posted in liberals | Comments Off

В кино сходил

Посмотрел, наконец, Inside Out. Вообще я туда собирался на первый же сеанс, но оказался слишком занят, и пришлось на неделю отложить. Pixar мои ожидания оправдал и превзошел. Девчонкам моим тоже понравилось, как они там бегают с этими шариками, а я сидел и думал, что эти ребята из Пиксара по пониманию жизни близки, черт его знает, к Чехову или Голсуорси, а разная общепризнанная элита вроде Вуди Аллена и в подметки им не годится ни по этому самому пониманию жизни, ни по умению рассказать историю. А ведь там еще и нарисовать историю могут, и как нарисовать. Надолго ли их хватит? Двадцать лет ведь уже такие фильмы делают.

Смех в зале, что интересно, происходил по гендерному признаку. То есть женщины смеялись в одних местах, а мужчины – в других. Дети, кстати, в третьих. По большей части. Зато слезу пускали все взрослые вместе. Когда включили свет, стали видны веселенькие дети с заплаканными родителями. Без исключений. По эмоциональному воздействию фильм, пожалуй, превзошел даже Up.

Пит Доктер говорит, – спросили его про это в каком-то интервью, – что про продолжение никто не думает и никаких идей для него нет. Между тем финал (с фразой “what could go wrong” и со страшной мигалкой Puberty на новом пульте) продолжение явно предполагает и даже вкратце описывает. Так и вижу, как мигалка срабатывает, в компании этих пятерых появляется Inner Goddess (интересно, не этим ли они вдохновлялись, ггг) и тоже принимается жать на кнопки, дежурить по сновидениям и вставлять лампочки, и все опять начинает рушиться к чертовой матери. Но это явно не пиксаровская тема.

Posted in cinema | Comments Off

Гневное “нет” ассимиляции!

Я тут недавно цитировал список микроагрессий из UCLA, и там был раздел про color blindness, где оскорблениями назначены фразы вроде “America is a melting pot”. Это теперь линия партии, которая (партия, а не линия) атакует любых представителей меньшинств, если они придерживаются неправильных взглядов. Очередной пример – Бобби Джиндал объявил о вступлении в президентскую гонку, и Washington Post тут же сообщила, что он недостаточно индиец. Статья по ссылке из Твиттера представляет собой совершенно замечательный hit job, где авторы одновременно пытаются доказать, что Джиндал ни фига не индиец, но при этом еще какой индиец – в расчете, видимо, подгадить ему во всех аудиториях сразу (насколько они себе эти аудитории представляют). Или вот scholar_vit предлагает своим читателям по этому поводу подборку изысканного прогрессивного юмора.

Дух захватывает, конечно, как линия этой партии прогрессирует, no pun intended. От полного расизма и прочей евгеники к борьбе против расового угнетения, а оттуда стремительным домкратом к метанию говна в черных, которые посмели расстаться с гетто. Или вот в американца индийского происхождения, который осмелился сказать, что “мы все американцы”. Ишь чего захотел, американец он. Нечего отбиваться от стада и портить демократам электоральную демографию.

Posted in race | Comments Off

И комиссары в пыльных шлемах

Ко вчерашнему: эта истерика набирает такие обороты, что прямо глазам не веришь. NY Post предлагает – там не очень понятно, что конкретно они предлагают, в общем, надо куда-нибудь убрать фильм Gone With The Wind. Статуи южан призывают сносить везде, а на CNN уже интересуются насчет мемориала Джефферсона. В школах, как там водится, тоже пытаются бежать впереди паровоза. Раш Лимбо спрашивает – дальше что, американский флаг тоже? Раша и других, посмевших возражать, с наслаждением топчут в Politico, а тем временем Луис Фаррахан призывает именно к этому: “We need to put the American flag down. Because we’ve caught as much hell under that as the Confederate flag.”

Выглядит это все точь-в-точь – до копейки – как российский невроз вокруг Великой Победы в Великой Войне с запретами на исторический ревизионизм и вражескую символику. Разве что не сажают тут пока за конфедератский флаг, но при таком накале страстей могут и закон принять под горячую руку. Большинство в обеих палатах обеспечено.

Тут, кстати, нацистская символика никого не пугает. Амазон, сняв с продажи все конфедератское, продолжает торговать нацистскими сувенирами. Зато конфедератский флаг, как известно, стал флагом Новороссии, хотя и потерял по дороге звездочки. В порядке культурного обмена, видимо. Дивный новый мир.

Posted in us life | Comments Off

На той единственной Гражданской

Этот дегенерат в Чарльстоне собирался вроде бы начать новую Гражданскую войну. Новая пока не началась, вместо нее принялись энергично довоевывать старую. Демократы и республиканцы в едином порыве занялись срыванием конфедератских флагов, МакКоннелл предложил убрать откуда-то статую Джефферсона Дэвиса, Walmart и Target спешно убирают из продажи все, на чем можно найти конфедератскую символику, а Хиллари думает, что делать со всплывшими значками времен предыдущей кампании, где за нее агитируют с помощью конфедератского же флага. Спрос на конфедератские штучки вырос на три тыщи процентов, граждане запасаются впрок.

Оно, конечно, символика, надо что-то делать, то-се, но все равно эта суета выглядит для меня неимоверным идиотизмом. Интересно, как она выглядит для тех, для кого конфедератский флаг был чем-то важным. А их ведь таких не так уж мало.

Posted in race, us life | Comments Off

Неумолимая поступь прогресса

Губернатор Куомо, вдохновленный пропагандистским фильмом, про который я тут упоминал, продвинул у себя в Нью-Йорке закон вроде калифорнийского, с некоторыми дополнениями. Больше всего меня впечатлил пункт про то, что “students reporting incidents of sexual assault or other sexual violence are granted immunity for certain campus policy violations, such as drug and alcohol use”. Насколько я понимаю, это мощный дополнительный стимул для ложных доносов.

На Феминистинге празднуют победу. Цитируют некую организаторшу из Carry That Weight, то есть из движения, созданного на базе вранья Сулковиц – мол, самый прогрессивный закон из имеющихся, но останавливаться нельзя. И не остановятся. Прогресс же.

Posted in liberals, sexual assault epidemic | Comments Off

Ух ты

Рэнд Пол про налоги.

The tax code has grown so corrupt, complicated, intrusive and antigrowth that I’ve concluded the system isn’t fixable.

So on Thursday I am announcing an over $2 trillion tax cut that would repeal the entire IRS tax code—more than 70,000 pages—and replace it with a low, broad-based tax of 14.5% on individuals and businesses. I would eliminate nearly every special-interest loophole. The plan also eliminates the payroll tax on workers and several federal taxes outright, including gift and estate taxes, telephone taxes, and all duties and tariffs. I call this “The Fair and Flat Tax.” . . .

Масштабно. Подозреваю, однако, что еще более реалистичная идея борьбы с income inequality до последней капли экономической крови окажется ближе сердцу избирателя.

Posted in paul, tax | Comments Off

America is the land of opportunity

Про то, что теперь считается микроагрессиями в университете Калифорнии, все уже читали? Фраза в заголовке тоже попала в этот список. Очень удобный список, в виде таблицы, там справа написано, как надлежит микроагрессии правильно понимать. То есть слева – “рыбка ты моя”, а справа – “ага, он меня сукой обозвал”. Это учебный материал, чтобы никто не дай бог микроагрессии мимо ушей не пропускал.

По-моему, эта дурь потихоньку становится круче истории КПСС и научного коммунизма, которые в свое время изучали мы. Мы, если я правильно помню, в то говно ни хрена не верили, а тут иммунитета пока нету.

Posted in education, us life | Comments Off

Рыба ищет, где глубже

Rachel Dolezal serves as chair of the independent commission, in addition to her work as an adjunct faculty member at Eastern Washington University and president of the NAACP local chapter. On her application to serve on the commission, she identified herself as African-American. But public records, including Dolezal’s own birth certificate, list her biological parents as Ruthanne and Lawrence Dolezal of Montana. The Dolezals told KXLY Thursday that Rachel is their biological daughter and that they are both white.

Потому что расизм и угнетение.

Posted in race | Comments Off