Author: Chaso Vschik

Про открытость

Хочу вынести из комментов на память.

Авва: Про "открытый антисемитизм" Омар и Тлаиб я думаю примерно то же, что про "открытый расизм" Трампа. Пожалуйста, спорьте между собой на эту тему. Для меня "открытый антисемитизм" это "я ненавижу жидов", "открытый расизм" это "я ненавижу негров", "открыто выступают за открытые границы" (привет хозяину журнала) это "предлагаю отменить границы", а другие использования слова "открытый" – это такая пропаганда, за которую людям должно быть стыдно по идее. Но стыдно им не будет, как показывает опыт.

Я: Какой-то загадочный для меня формализм. Никаких уже секретов ни для кого не осталось, аж обамовский начальник Homeland Security уже объясняет, что предложения демократических кандидатов в президенты – “tantamount to declaring publicly that we have open borders”, а Вам все недостаточно откровенно. Вот произнесет кто-нибудь словосочетание "open borders", тогда да, а пока не произнес, может открывать границы сколько влезет, и подозревать его в склонности к открытым границам подло и низко. Какое удивительное почтение к слову.

(Это я вспомнил, как год назад мы беседовали с Аввой на ту же тему, отсюда и привет)

Интересный подход, но, как по мне, несколько непрактичный. Мало ли что политики говорят (и особенно что не говорят).

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Politically brilliant

Jake Tapper у себя в твиттере пересказывает нескольких демократов из Конгресса, которые жалуются на знаменитую четверку. Демократы, что характерно, проходят под номерами, потому что под своим именем жаловаться на этих красавиц боятся. Оно и понятно – вот, например, один из них:

"The president won this one," said House Dem 1 of the Trump v Squad (AOC, Tlaib, Omar & Pressley) showdown. "What the president has done is politically brilliant. Pelosi was trying to marginalize these folks and the president has now identified the entire party with them."

В комментах Тапперу, разумеется, хором предлагают немедленно прекратить публиковать такую ерунду, потому что всем известно, какой Трамп идиот.

(В который раз дивлюсь, что вообще люди делают в Твиттере. Дико неудобно же должно быть, даже хуже Фейсбука)

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Сбыча мечт

Washington — Texas Rep. Al Green introduced articles of impeachment against President Trump Tuesday, potentially forcing a vote on the measure this week.

Трамповские твиты у него там, пишут, – high misdemeanor. Говорит, “We ought to impeach this President for his bigotry.” Не помог Пелоси вчерашний цирк. Интересно, сможет ли Пелоси что-нибудь с этим сделать. Технически она может засунуть эти articles of impeachment Грину в задницу, как это дважды проделали республиканцы; вопрос, есть ли у нее такая возможность политически.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Update про многомерные шахматы

Тем временем гипотеза о том, что Трамп написал эту дрянь на предмет помочь долбанутым социалисткам в их битве с Пелоси, приобретает мэйнстримный размах, вплоть до консенсуса. Вчера об этом написал не только я, но и Фрум в Атлантике и Аксельрод у себя в твиттере, а сегодня нам про этот случай говорят на NBC.

Расходятся только в мелких деталях – это "cold, hard strategy" (Аксельрод) или это идиот Трамп просто посмотрел Фокс и твитнул что взбрело в голову, и оно вот так само получилось (интеллектуал Фрум).

И все это сопровождается истошными воплями про расизм, которые у половины Америки давно стоят поперек горла. Мастер, ничего не скажешь. Говнюк, но мастер. Не устаю поражаться людям, которые до сих пор уверены, что он идиот.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Powerful Persuasion Skills

Trump Is a Racist. If You Still Support Him, So Are You.

Квинтэссенция вчерашней вакханалии. Главная проблема демократов – меры не знают. Какая может быть реакция у нормального человека, если он сдуру прочтет такую статью? Устыдится и побежит голосовать за демократов? Да хрен там. Реакция будет, извините, "да иди ты на хуй, Голди Тейлор, и остальных воспитателей с собой забери, заебли уже своим расизмом, находите его каждый день даже в кроссовках".

Но самое смешное из вчерашнего – не пресс-конференция обиженных Трампом законодательниц, а история с Merriam-Webster. Кто-то, впечатлившись размахом истерики, принялся доказывать, что трамповские твиты при всей их чудной прелести к расизму отношения все-таки не имеют, и использовал для этого определение из словаря. Словарь воспалился благородным негодованием и сообщил, что все не так просто, и иногда слова значат совсем не то, что они значат, и нечего тут на него, на словарь, ссылаться. Интересно, поменяют ли они теперь определение. "Расизм – это 1) то, что было расизмом раньше, и 2) все, что говорит Трамп и те, кто за него голосует".

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Чемодан, вокзал, Сомали

Реакция в моей правой ленте на трамповские твиты (о каких твитах речь, все знают, надо полагать, а если кто не знает, подробности по ссылкам):

Power Line: "a blunder of epic proportions"

Hot Air: "just appalling"

Red State: "This is so self-destructive that it makes me want to beat my head against a wall"

Поддержки не вижу. Если кто видит, покажите.

Видел несколько попыток объяснить, зачем ему это понадобилось. Объяснения так себе, вроде инстапундитовского (см.апдейт)

Если бы мне надо было эти твиты объяснить с упоминанием многомерных шахмат, я бы (в отличие от Рейнольдса) прогнал телегу о том, что Трамп провел гамбит на предмет усилить позиции безумной четвертки в их борьбе с Пелоси, например, потому что Пелоси еще способна вернуть демократов в сравнительно цивилизованное пространство из того говна, в которое они так стремительно погрузились с пузырями и брызгами, а Трампу надо, чтобы они там в этом говне так и плескались, да погромче. Но мне, слава богу, никаких объяснений придумывать не надо, да и не хочется. Присоединюсь к мнениям по ссылкам, в общем: и высказывание позорное, и политически ход скорее всего неудачный. С другой стороны, хрен же кто все равно мнение про Трампа поменяет или голосовать вдруг иначе станет, не те нынче времена.
 

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Дизайн умеет много гитик

Журнал Dezeen, из которого я черпаю новости о последних woke-достижениях человечества, рассказывает о создании гендерно-нейтральной секс-игрушки.

The first sex toy created by retailer Wild Flower is a genderless object meant to suit a variety of bodies.

Named Enby after the acronym NB, short for non-binary, the vibrator is designed to appeal to users across all genders, with an abstracted shape and open-ended functionality.

Я было отреагировал на сообщение, как Петька в известной истории про квадратный трехчлен – "Я себе, Василий Иваныч, такого даже представить не могу, не то что нарисовать", – но из картинок способы применения оказались более или менее понятны. Хочешь жни, а хочешь – куй, в общем, но и то и другое должно быть довольно неудобно. Если, конечно, верить моим устаревшим представлениям о человеческой анатомии; у SJWs, видимо, там уже все как-то иначе устроено.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Кино и цирк 2

К этому: от негодования по поводу превращения феминистической героини в военную преступницу прогрессивная общественность перешла к логичным выводам: Дейнерис была права. Подумаешь, город сожгла; все правильно сделала, так и надо во имя прогресса.

Matt Iglesias (кто же еще): Daenerys was right: King’s Landing had to burn. Westeros would’ve been better off with her on the Iron Throne.

Краткое содержание: Дейнерис молодец, все остальные подлые предатели. Сжечь город вместе со всеми жителями было необходимо, чтобы вселить благотворный ужас в сердца мерзавцев-лордов. А так эти лорды выбрали себе слабого короля, которому все пофиг, и теперь будут без сильного федерального правительства у себя в штатах бывших королевствах жить как захотят, с правом первой ночи и без абортов.

Интересно было бы почитать Иглесиаса про сильную монархию в Вестеросе, если бы город сжег Трамп кто-нибудь менее прогрессивный, уселся бы на железный трон и принялся бы вводить право первой ночи везде, а не только в Алабаме во владениях Болтонов и Амберов.

Картинка для привлечения внимания:

Breaker of the Chains

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

От кого трясет больше

Тут уважаемый ny-quant написал комментарий, где говорится, в частности, что "меня трясет от всей этой южной религиозной сволочи примерно так же как хозяина журнала от всего что пахнет левым. От левых ебанатов меня почяму-то трясет меньше. М.б. потому что попытки их вторжения в частную жизнь преставляются мне менее blatant."

Кого от чего трясет, понятно, дело вкуса; мне стало интересно, однако, можно ли разобраться, какие именно ебанаты чаще и глубже вторгаются в частную жизнь, и чьи вторжения более blatant, причем по возможности объективно. Для этого придется очень постараться и устранить из рассмотрения мнение о том, хорошо каждое конкретное вторжение или плохо – по той простой причине, что "хорошие" вторжения у наблюдателя раздражения не вызывают и не регистрируются как вторжения. То есть можно очень возмущаться одним вторжением "чужих", при этом не заметив десятка вторжений "своих", потому что "свои" вторжения обычно ничего в жизни не меняют. Случаи, когда это не так, довольно редки и бросаются в глаза, как вот недовольство Киреева по поводу adversity score.

Кроме того, надо учитывать деление вторжений на исторические, текущие и будущие (это которые соответствующая сторона уверенно обещает, вроде Green New Deal), ну и не забывать о том, где право, а где лево, то есть не принимать, например, национал-социалистов за крайне правых. Критерии "вторжения" простые – государство заставляет какую-то группу населения менять что-нибудь в привычном образе жизни.

Сам я, понятно, всего не вспомню. Накидайте, если не трудно, примеров вторжений в частную жизнь как справа, так и слева. Справа наиболее наглядный пример – запрещение абортов или там гейских браков (хотя тут правых уже укоротили, да и мнение общественное поменялось). Слева – запрещение оружия, борьба с "культурой изнасилования", карательная политкорректность со всеми вытекающими (очень обширная тема), борьба за права трансгендеров в женских душевых и женском спорте, глобально-потеплительные штучки (там тоже много всего), ну и так далее, вплоть до налогов на газировку и запрет пластиковых соломинок.

Конечный результат я себе представляю в виде таблицы, скажем, о двух колонках с комментариями (если понадобятся).  Если кто слева меня еще читает, ваша помощь тоже нужна, поскольку nobody’s perfect, нам сложно вспоминать кровавые преступления правых. Заранее благодарен.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.