Tag: media

Sullivan

Прощальное письмо Салливана: намного мягче, чем у Вайсс, но тоже понятно, о чем речь.

What has happened, I think, is relatively simple: A critical mass of the staff and management at New York Magazine and Vox Media no longer want to associate with me, and, in a time of ever tightening budgets, I’m a luxury item they don’t want to afford. And that’s entirely their prerogative. They seem to believe, and this is increasingly the orthodoxy in mainstream media, that any writer not actively committed to critical theory in questions of race, gender, sexual orientation, and gender identity is actively, physically harming co-workers merely by existing in the same virtual space. Actually attacking, and even mocking, critical theory’s ideas and methods, as I have done continually in this space, is therefore out of sync with the values of Vox Media. That, to the best of my understanding, is why I’m out of here.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Избирательность

Если верить информационной картине, создаваемой двумя моими лентами, правой и левой, пандемия происходит отнюдь не на всем земном шаре. Коронавирус поразил немножко Китая, а теперь свирепствует в Италии, Испании, Соединенном Королевстве, Франции, Швеции и особенно в США, где дела совсем плохи. В Германии, Израиле и Канаде он тоже есть, но не свирепствует, а так. Есть отдельные упоминания России, потому что Путин, и немножко слышно про Белоруссию. В Центральной и Южной Америке пострадала исключительно Бразилия, потому что Болсонару. На этом всё. В прочих странах, такое впечатление, про пандемию даже не слышал никто.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Кто чего боится и почему

Прочитал почти одновременно два текста таких разных людей, как Вербицкий и Ezra Klein. Оба пытаются объяснить такое явление: либералы явно боятся коронавируса куда больше, чем консерваторы. Cсылаются на разные теории про биологическую разницу между либералами и консерваторами, – мол, биохимия заставляет консерваторов всего бояться, а либералы бесстрашно любят все новое и необычное, – но этим фашизмом нынешнее положение дел не объяснить. Вербицкий на этом и бросает тему, а Клейн по обыкновению многословно рассказывает, как консерваторы хуже либералов и как во всем виноват Трамп, объяснений же у него так и не получается, как обычно же. Особенно мне понравилась одна из теорий – мол, либералы на самом деле не боятся, это они так человеколюбие проявляют. Консерваторы же коронавируса очень боятся и паникуют, просто демонстрируют этот страх своими недочеловеческими способами типа негодования насчет закрытия экономики, да еще и с оружием. Сублимируют, так сказать.

Все это, понятно, полная ерунда. Подозреваю, дело исключительно в том, что источник эпидемиологических страхов – либеральная пресса, которой либералы свято верят, даже когда там пишут, что у Трампа на пресс-конференции выросли рога и хвост, а консерваторы давно уже не верят ни хрена, даже если там пишут, что дважды два – четыре. Плюс пресловутая "вера в науку". До коронавируса точно так же либералы ужасно боялись глобального потепления, иногда до потери рассудка, как Ангерона, а консерваторы – нет. Вот и вся загадка до копейки.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Заглянув в новости

В принципе, бесчисленным дзигам сейчас впору вешаться от позора. Ну, хотя бы от того, что им безнаказанно ссали в глаза четыре года, а они радостно облизывались. Этого, однако, не будет: вместо этого они задействуют все имеющиеся механизмы психологической защиты. В частности, будут годами ссать в глаза сами себе. И только редкий либерал, вроде Мэтта Таибби, будет бегать и кричать – люди, нельзя же так, остановитесь. Но слушать его никто не будет, увы.

BTW: а что, трансляция из Дрима опять поломалась? Второй пост в ЖЖ не пролезает, хоть убей.

Memory span test

Времена нынче таковы, что приходится переписывать историю не пятидесятилетней давности, и даже не десятилетней, а месячной или трехмесячной. Замечательно выглядят истории с пресловутым лекарством от малярии ("false hope"), или с трамповской оценкой infection mortality rate, но Скарборо сегодня всех переплюнул. "Everybody saw this coming in early January."

Ну а чего стесняться, в самом-то деле.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Вот в чем дело

Chicago Tribune публикует объяснение, почему Харрис вышла из гонки. Виноват, разумеется, Трамп, кто ж еще.

 
She is a woman and she is black. And in the aftermath of Donald Trump, she never had a chance at gaining the kind of broad support needed to keep her campaign financially viable. That’s why she abruptly withdrew from the race on Tuesday.
То есть из-за Трампа в Америке расцвел сексизм и расизм, так что Камалу, как черную женщину, в президенты не выберут. Поэтому она "abruptly" сняла свою кандидатуру. Все понятно, в общем. Кроме одного момента – это расизм с сексизмом внезапно расцвели две недели назад, или Харрис только сейчас их заметила и сделала такой грустный вывод? Весной, когда она триумфально вступала в эту гонку, как с этим дела обстояли?

Каждый раз, как читаю что-нибудь такое, а это несколько раз в день, думаю – это вот журналисты просто не могут написать ничего, кроме такой херни, или это они на такую аудиторию рассчитывают, которая эту херню глотает и не морщится, или и то и другое сразу?

Вообще ситуация со здешней прессой меня захватывает все больше и больше. Очень интересная ведь история: огромная страна, разделенная политически примерно пополам, и вся пресса происходит в одной половине. Вторую половину пресса совершенно не знает, не понимает, страстно ненавидит и старается делать вид, что той половины не то вообще нету, не то там живут сплошные орки, потерявшие человеческий облик. И можно в этих орков безнаказанно плевать, поливать их говном, обвинять в чем попало, не затрудняясь аргументацией, и всячески унижать.

Каковы будут долгосрочные последствия такого расклада? С одной стороны, это как бы преимущество: информационная картина создается практически исключительно демократами и в их целях. С другой стороны, это преимущество на глазах сходит на нет: собака лает, караван идет, демократы теперь могут в своей прессе говорить, что хотят, не-демократам оно пофиг. С третьей стороны, похоже, сами же демократы, живя в этом своем пузыре, в результате теряют способность трезво оценивать политическую ситуацию и допускают стратегические ошибки.

Не стать бы ненароком оптимистом, на это все глядя.
 

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.