Очень мне не нравятся последние тенденции в ЖЖ. Валят интересные мне журналы – (мне пофиг, что делал Мальгин в Асуане и насколько невежлив был Скунс) – а остается гыгыкающее дерьмецо, сидящее в ЖЖ за зарплату и надувающее щеки, изображая Причастность.

Истинное лицо провинциальной Америки

Iowahawk представляет впечатляющую коллекцию антикварных сельскохозяйственных приборов.

Животноводческий инструментарий прямо-таки потрясает. Очень познавательно, кстати: например, при виде инструмента для вождения быка за ноздри совершенно в новом свете предстает идиома “водить за нос”.

via Liitle Green Footballs

На Protein Wisdom тамошний автор Karl опубликовал титанический труд – сборник примеров того, как американские СМИ воюют против собственной страны. Детально разобраны методы и способы освещения войны в Ираке, создающие у потребителя ложное впечатление полного провала. Рекомендую.

Even now, generally antiwar media outlets are traveling throughout Iraq and revising their opinions. The Guardian reports that violence is ebbing and wealth returning to parts of Iraq, Der Spiegel concludes that the “US Military is more successful in Iraq than the world wants to believe,” and even Salon’s correspondent concedes that parts of Iraq actually seem to be getting better. The establishment media still remains largely confined to quarters in Baghdad.

Педагогическое

Старший ребенок вчера принес из своей high school первое задание по английскому: вырезка из Chicago Tribune со статьей какого-то троцкиста по фамилии Гроссман, недовольного тем, что у Буша, видите ли, слишком сильная идеология, которая к тому же не совпадает с троцкистской. Поэтому Буш неправильно относится к здравоохранению (в котором, по мнению троцкиста, должно быть больше социализма) и неправильно воюет в Ираке (по этому поводу у троцкиста внятных предложений не было). В силу этого Гроссман полагает, – и пишет прямо в заголовке, – что Буш предает консервативный идеал. С какой стати троцкист берется защищать консервативный идеал, я не очень понял.

Статью ребенку надлежало прочитать, понять, сделать summary в один абзац, а потом написать, согласен ли он с автором, и если нет, то почему. Ребенок жутко ругался, потому что троцкист, как положено, использовал множество слов, ребенку не совсем понятных. Пришлось с ним обсуждать, что такое идеология, чем догмы отличаются от аксиом, и прочие тонкости.

В результате обсуждения ребенок написал такое summary, что я вспомнил историю про мужика, который прибежал в КГБ насчет своего попугая – мол, “если к вам залетит, так имейте в виду, что у нас с ним разные политические убеждения”.

Очень интересно, в общем. Надо будет присматривать за заданиями по этому предмету. Если будет продолжаться в эту же сторону, я им там устрою bipartisanship, мало не покажется.

Виденная сегодня комбинация bumper stickers: сверху – Vote for Pedro, ниже – Obama’08. А вокруг, среди традиционной ржавчины, всякая чушь про Буша, наклеенная к прошлым выборам.

Аль-Кайда угрожает убить Дэвида Бэкхема и Джастина Тимберлейка – за преступное влияние на умы юных мусульман.

Не могу по этому поводу не вспомнить в очередной раз известный рассказик “Враг мой” со страшным оскорблением “Глупый твой Микки-Маус есть”.

А вот в Кентукки мужик замаскировался таким образом и пришел грабить винный магазин, где немедленно огреб дубиной прямо по маскировке.

Вот что там у него внутри головы? Как у него зародилась эта идея? Загадка.

На юзерпик никто не хочет?