Chaso Vschik - Gears and Springs

Недолго музыка играла

Демократы, я вижу, определились с выбором, где именно проявить двойной стандарт по отношению к Блумбергу. Можно было ему простить ту же неполиткорректность, за которую (среди прочего) они наезжают на Трампа, а можно было на Блумберга за нее наехать, забыв о том, что любая критика еврея в связи с деньгами и выборами – это непростительный антисемитизм.

Решили наехать, и наехали; оказалось, Блумберг не Трамп, и сопротивляться не смог. Неполиткорректности не хватило. Теперь все его радостно хоронят. Ну, светлая память.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Iowa

Buttigieg leads Sanders by .08 state delegate equivalents – 26.186 percent for Buttigieg to 26.182 percent for Sanders. Buttigieg had previously led by two state delegate equivalents after the tally was first fully reported.

Sanders continues to lead in the popular vote count, garnering 45,831 votes to Buttigieg’s 43,273.

Buttigieg retains his 14-12 advantage in delegates to the Democratic National Convention due to caucus rules regarding delegate allocation. However, that result could change if either campaign asks for a recount. Both campaigns now have 24 hours to officially request a recount.

Sanders’s campaign indicated it would ask for a recount, a significantly more intensive vote tallying process than a recanvass.

Они там до самого конвента будут развлекаться.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Техническое

У меня поломалась ретрансляция из DW в ЖЖ, так что последние два поста можно найти только там.

Если кто-нибудь знает, как эту ретрансляцию чинить, буду признателен за совет.

UPD: вроде восстановилось. Само по себе.

На свободу с чистой совестью

Трамп сократил срок Благоевичу, бывшему нашему губернатору-демократу, который восемь лет назад сел в тюрьму за коррупцию. В частности, пытался продать освобожденное Обамой сенатское кресло – если сенатор не досидел свой срок, замену назначает губернатор, и Благоевич решил, что за просто так он этого делать не хочет.

Интересно, какая будет реакция с обеих сторон. Как по мне, восемь лет за такие вещи более чем достаточно.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Дилемма

Очаровательная статья на The New Republic про то, можно ли критиковать Блумберга, не становясь при этом антисемитом. Проблема в чем: перед выборами 2018-го конгрессмент МакКарти твитнул, что Сорос, Стейер и Блумберг покупают выборы. За этот твит и МакКарти, и все остальные республиканцы заодно были гневно осуждены, потому что antisemitic tropes: нельзя упоминать евреев и деньги в одном предложении, это Шейлок получается, а евреев, деньги и выборы – это уже просто Протоколы Сионских Мудрецов.

И вот Блумберг опять покупает выборы, только на этот раз он их покупает не для кандидатов, которые устраивают The New Republic, а лично для себя. Ну и что теперь делать?

И дальше остальная статья рассказывает читателю, что Это Совсем Другое Дело™. Тут не будет ни Шейлока, ни сионских мудрецов. Нам можно.

There will be commentators, in the coming weeks and months, who frame any criticism of Bloomberg as anti-Semitism. But this is not a Shakespeare play, and Bloomberg is not Shylock, nor is he a stand-in for all Jewish people. He is running for president to advance his own political ambitions. Those ambitions, and the manner in which Bloomberg is trying to realize them, are not above considered critique.

Очень они меня порадовали с утра этой незамутненностью.

В комплект – гимн Блумбергу с Вокса. С таким, в частности, пассажем:

Many progressives have, understandably, chafed at Bloomberg’s run. The idea of a billionaire willing himself into the White House by the sheer force of his bank account is a bit unsavory, especially for Democrats and others on the left who have spent years railing against the influence of money in politics.

While Bloomberg is running as a moderate, and is obviously no Bernie Sanders or Elizabeth Warren, progressives shouldn’t be so quick to brush him aside — he has been ahead of the curve on many of the issues they care about, such as climate, health care, and guns.

Все в порядке, то есть, пусть покупает. Наш человек, нечего против него воевать.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Расистское прошлое Блумберга

В моей правой ленте очень радуются тому, что Блумберга поймали на неполиткорректных высказываниях. От рассуждений про stop and frisk до изречений тридцатилетней давности типа "If women wanted to be appreciated for their brains, they’d go to the library instead of to Bloomingdale’s".

Не очень понимаю, чему они там радуются. Во-первых, неполиткорректность справа давно поднята на знамя, и одно из преимуществ Трампа лежит именно в этой области. Под некоторыми цитатами из Блумберга довольно многие справа охотно подпишутся, надо полагать. Во-вторых, слева Блумберга простят, если понадобится, как они своим все прощают. Уже сейчас слева это выглядит примерно так:

The truly enlightened response to any pious insistences that Bloomberg be sent home over stop-and-frisk is to ask: Even if it means letting Trump have a second term? People who say yes will reveal themselves as fringe extremists, while the harrumphing of those less forthright will illuminate the difference between striking a pose for posterity and working for the better in an imperfect world.

Так что эффекта у этого всего будет не больше, чем у рассуждений, что Буттиджич недостаточно гей.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

О шансах

Искал одну штуку в своих старых записях, по дороге наткнулся на другую. Запись про то, как демократам сносило крышу от Сары Палин – тогда как раз заканчивался скандал с попыткой повесить на Палин вину за стрельбу в Тьюсоне, девять лет назад.

Никакого Трампа еще на горизонте не было, а ненависть наших толерантных соседей работала ровно так же.

Так вот я тогда написал:

Как бы то ни было, все это вместе делает для нее избрание в президенты практически невозможным. Против природы не попрешь. Если треть населения при виде тебя теряет возможность трезво соображать и впадает в бешенство, то шансов у тебя нет, как это бешенство ни объясняй.

И был, как выяснилось, неправ. Можно в президенты попасть и при таких условиях. На определенном уровне это безумие оппонентов даже и на руку играет. Да и на оппонентах оно сказывается крайне тяжело.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

К предыдущему

В связи с вопросом о спасении Нашей Демократии™ как раз подвернулась очередная статья про эту самую демократию. На Воксе. Статей таких много в разных местах, тема известная: наша демократия ни к черту не годится, и все надо менять – отменять Сенат, паковать Верховный суд и так далее. К сожалению, конституция такая антидемократическая, что ее хрен поменяешь, остается надеяться только, как аккуратно выражается воксовский автор, на major political realignment.

Статьи эти публикуются в тех же изданиях, где все время жалуются на диктатора Трампа, который авторитарно разрушает Нашу Демократию™ и ее институты. Я не отслеживал, те же ли люди их пишут, но подозреваю, что во многих случаях и люди те же, не только издания.

В общем, это определяет мою реакцию на творчество прогрессивных социогуманитарных мыслителей. Каждый раз, слыша очередной выкрик про то, как Трамп угрожает демократии, я интеллигентно думаю – да пошел ты, кретин. И по дороге посмотрись в зеркало.

То же самое касается любого возмущения по поводу действий, которые Обаме, к примеру, позволялись, а в исполнении Трампа вызывают истошные вопли про abuse of power. Формулировка та же, и никакие больше споры на эти темы мне не нужны. Просто идите, и кричите там сколько влезет.

Самое интересное, что эти ребята выработали у меня строго определенное отношение к тому, что они пишут. Если Трамп и впрямь сделает наконец что-нибудь Ужасное, я еще долго буду разбираться, а не врут ли мне опять, не очередная ли это подстава пресловутого Deep State, где там передерги, где вместо фактов предлагаются мнения дураков-аналитиков или просто громкий визг, ну и так далее. А то и разбираться не стану, просто проигнорирую, потому что четыре ведь года уже разбираемся, и каждый раз одно и то же.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Спасти нашу демократию

Популярная тема сейчас – поскольку импичмент провалился, Трамп стал чрезвычайно опасен. Это раньше он был просто диктатор, сатрап и кровавый гитлер, а сейчас никаких рычагов не осталось и все будет еще намного хуже!!!!

Выход, я думаю, тут только один. Надо Трампа импичнуть за то, что импичмент провалился. Все равно же это именно он виноват. И всех коллаборационистов, от Барра до Ларри Эллисона, тоже как-нибудь импичнуть. Иначе демократию не спасешь.

Интересно, а что будет, когда праймериз худо-бедно чем-нибудь кончатся и демократический избранник выйдет биться с этим чудовищем один на один? Удастся ли им найти правильные слова, чтобы достучаться, наконец, до оболваненного американского народа? Какова будет стратегия? Попробовать войти обратно в разум или добавить кликушеству накала? Добавлять-то особенно некуда уже.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.