Tag: 2020 president election

Sidney Powell подала-таки обещанные иски в Мичигане и Джорджии. Пресса освещает событие по существу, отмечая самое главное: все хором рассказывают, что поданные документы полны опечаток. В одном иске две опечатки на первой странице, в другом в одной строке пропущены пробелы между словами.

Твиттер, естественно, тут же пометил ее сайт как unsafe. Народу не нужны нездоровые сенсации.

Если кому интересно, что содержится в ее исках, кроме упомянутых опечаток, надо лезть за пределы MSM. Про иск в Джорджии пишут тут, например, или тут, а сам иск полностью виден здесь. Подробностей про мичиганский иск пока не видал.

UPD: мичиганский иск.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Rasmussen утверждает, что не только три четверти республиканцев верят в кражу выборов, но и почти треть демократов. Забавно. При этом большинство (61%) считает, что Трампу пора сдаваться.

Еще более забавно, что кто-то до сих пор устраивает поллы и на них ссылается.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

С учетом того, что мы сейчас знаем про поллы, там скорее под семьдесят процентов, а не 52.

И так оно и останется навсегда, несмотря на все разоблачения, опровержения и глумление по телевизору – это все будет только укреплять и подтверждать подозрения, учитывая, как республиканцы теперь видят экспертов, прессу и телевизор.

Байден будет не более легитимным президентом в глазах республиканцев, чем Трамп был в глазах демократов. Но никакого Резистанса не будет, как не будет и мятежей с погромами. Это демократы могли безнаказанно саботировать Трампа сколько влезет, безнаказанно про него врать, безнаказанно устраивать погромы и вообще делать все что угодно. У республиканцев таких возможностей нет. Единственное, что у них будет – это (возможно) минимальное большинство в Сенате, которое по-прежнему будет включать Коллинз, Мурковски и Ромни, и несколько больше судей разного уровня, чем раньше. Ну и мотивации для борьбы у них, надо полагать, больше не стало. Так что оглядываться Байдену надо будет через левое плечо, а не через правое.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Этот Хопкинс, будучи сотрудником USPS, сообщил под присягой (подписал sworn affidavit), что стал свидетелем того, как опоздавшие бюллетени на почте метили задним числом, чтобы их можно было посчитать. По приказу начальства.

Республиканцы, ясное дело, этим воспользовались.

Через некоторое время вся пресса оглушительным хором рассказывает, что Хопкинс "признался, что сфабриковал обвинения".

Сразу после этого Хопкинс дает интервью известному О’Кифу, где объясняет, что на него давили, и что ни хрена он от обвинений не отказывается. Мало того, там еще и аудиозапись появляется, как его обрабатывали.

Просто чудесно.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Ответ на вопрос про поллы получен, и вполне исчерпывающий. Если справа по этому поводу хихикают, то слева сильно злятся, и их можно понять – раскатали губу на полный разгром, тотальное унижение и вообще окончательное решение республиканского вопроса, а получили вот это. Даже Коллинз выиграла у себя в Мэйне, там ни одного опроса не было, где она бы лидировала, а в результате у нее перевес в девять пунктов. По-хорошему всем поллстерам надлежит переквалифицироваться в управдомы.

Интересно тут что: они просто все хором такие дебилы или это были осмысленные пропагандистские усилия? Наверное, все-таки дебилы. Вроде журналистов. И делать из них сионских мудрецов совершенно ни к чему. Кстати, тут вокруг много разговоров про жульничество, вбросы и прочие безобразия, так вот я в это не верю. Я верю в интеллектуальное большинство, которое голосует не мозгами, а сердцем, этого вполне достаточно.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Мне уже интересно даже не столько то, кто выиграет, сколько верны ли окажутся поллы. И если нет, то каков будет размер ошибки. Потому что в них явно не верит никто, включая демократов, причем начиная прямо со штаба Байдена – а и действительно, как поверить, например, в семнадцатипроцентное преимущество Байдена в Висконсине. Аналитика же вся строится по-прежнему именно на них. Удивительные, в общем, выборы.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.