Как надо реагировать на обвинения

Статья в NYT про обвинения в адрес Клинтона, которая очень интересно выглядит в комплекте с обвинениями в адрес Мура. Краткое содержание – конечно, мы не верили обвинительницам Клинтона. Как же мы могли им поверить, когда эти обвинения поддерживались проклятыми республиканцами? Теперь-то мы видим, что ошибались, но все равно надо помнить, что враг не дремлет.

And now they’re being trotted out again. It’s fair to conclude that because of Broaddrick’s allegations, Bill Clinton no longer has a place in decent society. But we should remember that it’s not simply partisan tribalism that led liberals to doubt her. Discerning what might be true in a blizzard of lies isn’t easy, and the people who spread those lies don’t get to claim the moral high ground. We should err on the side of believing women, but sometimes, that belief will be used against us.

Одним словом, рецепт такой: обвинения яростно отрицать, потому что их поддерживают враги. Через тридцать лет, когда фигуранты уйдут со сцены или достаточно ослабеют, обвинения можно и признать – но не забывать при этом энергично обвинять врага во всех грехах. Республиканцам следовало бы присмотреться к этому рецепту, а то они как-то сразу сдаются.

UPD: Избирателей, впрочем, так просто не возьмешь: Alabama Senate GOP candidate Roy Moore leads his Democratic opponent Doug Jones by 6 points in a new poll amid fallout over decades-old allegations of sexual misconduct against Moore.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.