The author of the explosive new Trump book says he can’t be sure if parts of it are true
Это в дополнение ко вчерашним ссылкам на WaPo, Vox, New Republic.
Я вчера, сославшись было на эту книгу, присмотрелся поближе и решил, что таким источникам верить нельзя, даже если они говорят то же самое, в чем ты уже уверен. Использовать их в качестве подтверждения твоих предположений – только компрометировать собственную аргументацию. Казалось бы, очевидная вещь; слева, однако, эволюция идет в другую сторону. Сообщив поначалу, что Wolff никакого доверия не заслуживает, те же издания уверенно идут к тому, чтобы превратить его книгу в новое Евангелие – потому что очень уж вкусное говно там подается на стол, как тут удержишься.
Одновременно возобновилась хоровая песнь про то, что Трамп стреляет ворон и кошек на Южной Лужайке Белого дома сумасшедший. Самые ушибленные наперегонки добавляют новые детали поживописнее – Скарборо, например, вбросил гипотезу, что Трамп не умеет читать. Наиболее очевидная мысль по этому поводу, с которой я сразу и начал, и еще в нескольких местах с тех пор видел – кто ж вы, ребята, такие, если со всей своей мощью, чудовищными деньгами, прессой и влиянием проиграли выборы неграмотному сумасшедшему идиоту без команды?
Людям без наведенной амнезии, однако, которые помнят, что до избирательной кампании Трамп был не сумасшедшим идиотом, а полноправным членом нью-йоркской элиты, вся эта картина видится несколько иначе.
UPD: узнал, как по-английски "в главном-то он прав".
"He creates a narrative that is notionally true, conceptually true, the details are often wrong"
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.