Куй нарратив, пока горячо

Со взяточничеством, значит, решили. Теперь следующий этап – надо разобраться, кто кому взятку давал, кто у кого брал, и в чем это выражалось. Пелоси в детали пока не вдается, Шифф объясняет, что "bribery" – это не то, что в словарях и законах написано, а то, что нам понадобится, и вот подоспело очередное мнение по этому вопросу:

Maloney told George Stephanopoulos on ABC’s "This Week" that the “evidence is building” against President Trump in the impeachment inquiry. He said President Trump’s call with Ukrainian president Volodymyr Zelensky demonstrated the White House was withholding military aid to Ukraine in exchange for an investigation into former Vice President Joe Biden and his son. 

The Democrat, who sits on the House Intelligence Committee, said that qualifies as a “solicitation of a bribe” and an “impeachable offense under the Constitution.”

А про quid pro quo надо побыстрее забыть. Оно и вообще не нужно тут никому, и без него все понятно.

 
Rep. Jim Himes (D-Conn.), a top Democrat on the House Intelligence Committee, said Sunday that Democrats’ case against President Trump would not necessarily collapse if Ambassador to the European Union Gordon Sondland testifies this week that there was no quid pro quo in the release of military aid to Ukraine.
Очень все-таки на невзыскательную публику это рассчитано. Есть, правда, впечатление, что невзыскательной публики не так много, как демократам хотелось бы: сдвинуть поллы с места пока не получается.

Самое ж забавное, что пропагандисты обвиняют в этом аудиторию (взыскательную часть, а не дзиг, ясное дело) и друг друга. Шиффа почему-то никто в недостатке убедительности не упрекает.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.