Слегка осточертели восторженные репортажи с Burning Man в лентах. Судя по осточертевшим репортажам, это мероприятие потихоньку превращается во что-то вроде грушинского фестиваля – масштабы становятся неадекватны содержанию.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Похоже, для заметного количества народу само слово “пытки” играет роль триггера, отключающего критику. В частности, некоторые люди не могут провести простейшего различения между допустимостью пыток с моральной точки зрения и эффективностью пыток с точки зрения технической. Пытки – это такое табу, тема, о которой нельзя разговаривать и которую нельзя обдумывать. А если кто пытается это делать – это или гомосадисты, или задроты, пытающиеся представить себя крутыми мужиками, или еще что-нибудь наподобие, нерукоподаваемое такое. Авва, многократно декларировший полное неприятие пыток, попытался подойти к вопросу математически, уж не знаю, насколько всерьез, и тут же огреб по самое не могу, потому что нельзя.
Попытки аргументировать свою позицию – обдумывать-то нельзя, табу, – из-за этого совершенно детские. “А если бы это твоих близких пытали”, “А что, если пытаемый на самом деле ничего не знает”… И в результате раздается обиженное – да как вообще об этом можно разговаривать?
Люди сами на себя шоры надевают старательно.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
В процессе обсуждения картинки из предыдущей записи – а я там даю сеанс одновременной игры, там, кроме меня, сплошные либералы – возник вопрос об эффективности пыток. Мол, они все равно не дают никакого результата, вот и свидетельства профессионалов, которые говорят, что “другие методы” и всякая психология эффективнее пыток.
Мне этот тезис несколько сомнителен.
Во-первых, будь пытки и впрямь неэффективны, вряд ли бы их до сих применяли везде повсюду в информационных целях. Давно бы переключились на те самые более эффективные методы.
Во-вторых, свидетельства профессионалов надо воспринимать с осторожностью, потому что ни один профессионал не признается, что кого-нибудь пытал. Гораздо приятнее сообщить, что ты расколол подопечного исключительно своим могучим интеллектом, а за пытки прогрессивная общественность может и палачом обозвать.
В-третьих, люди разные и методы для них тоже нужны разные. Для кого-то и психологии хватит, кому-то достаточно козу показать, а кому-то и более подробно придется объяснять необходимость начать делиться информацией.
Ну и так далее. Тем не менее меня там практически затоптали – уж больно их много, а я все никак не могу найти ссылку на какую-нибудь документированную историю о том, как добытая пыткой информация привела к серьезному результату. Нашел один текст, где хотя бы признаются, что непонятно, работает оно или нет.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Оказывается, есть люди, для которых мои скромные замечания касательно здешней политики выглядят как истерика. С пеной у рта.
В том числе и для высоко мною ценимого Аввы – он в качестве примера привел мой вольный пересказ тезисов Кругмана и одного из хаффингтоновских блоггеров.
Я в задумчивости.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
По наводке stasa изучил представления nikadubrovsky об экономических пустынях. Она пять лет назад со Стасом поспорила, что через пять лет в Штатах будет экономическая пустыня, и сейчас полагает, что этот спор выиграла. Барышня уверена, что в Штатах прямо сейчас 20% населения лишено работы, медицины и образования, и что это как раз та самая экономическая пустыня и есть, коллапс, воронка и Армагеддон. В комментах сотня человек пытается ей объяснить, что ее мнение плохо сочетается с реальностью. Вотще; барышня просто не слышит.
Удивительно. А ведь их таких много.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Вместо того, чтоб работать, устроил свару в Politicartoons. Здесь, здесь и особенно здесь. Получил большое удовольствие.
Иногда сам себе удивляюсь.
Главное впечатление (ну, помимо того, что люди везде одинаковы): сторонники здравоохранительной реформы нынче под большим впечатлением от палиновского высказывания про Death Panels. То и дело выкатывают его как доказательство идиотизма противников реформы. Между тем могли бы и задуматься: сервиса на всех не хватает. И сейчас не везде хватает, и если растянуть его еще на сорок миллионов народу, тем более будет не хватать. Каким-то пациентам придется отказывать в лечении, и кто-то неизбежно будет вынужден принимать такие решения. Собственно, и сейчас есть что-то вроде советов при госпиталях, tandem_bike недавно писала, которые занимаются примерно этими же вопросами. Можно, конечно, называть подобные советы иначе, но суть-то та же, и опасения насчет критериев, согласно которым они будут принимать решения в новых условиях, носят вполне разумный характер.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Не знает ли кто – есть ли в природе такой ридер, чтобы совмещал гуглоридерные достоинства с отсутствием гуглоридерных недостатков? Я об этом, кажется, уже спрашивал, но мало ли – вдруг с тех пор что-нибудь появилось, а я и не знаю.
Что меня напрягает в Google Reader – тормознутость: многие посты появляются там с заметным опозданием. Иногда с очень заметным, на сутки, скажем. Кроме того, посты появляются пачками, что тоже мешает жить. Впечатление, что на некоторые сайты он заходит раз в день и забирает все, что там за это время появилось.
Я было заподозрил, что это настройки источника, и замена ридера ничему не поможет, но если судить по поступлению новостей из ЖЖ, это не так. Насколько я понимаю, у всех аккаунтов ЖЖ настройки одни и те же, но из некоторых журналов ридер достает обновления регулярно, по мере опубликования, а из некоторых – большими порциями сразу, через заметные промежутки времени.
Ну и по-прежнему стоит проблема авторизации: не могу гуглоридером читать подзамочные посты, доступные мне в ЖЖ-ленте.
В общем, я недоволен жизнью и буду признателен за рекомендации по ее улучшению.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Пришел рекламный бот и задал мне суровый вопрос: какие индукционные установки рекомендуют использовать в кузнечнопрессовом производстве?
И нахлынула на меня волна ностальгии. На точно такие же вопросы приходилось мне отвечать двадцать лет назад на экзаменах по давно забытой науке “технология машиностроения”. Столько всего сразу вспомнил – институт, преподавателей, друзей тогдашних, СТЭМ… Есть все-таки и от ботов польза.
Но я его все равно забанил.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Другой сильно насмешил постом про собак и корейцев. Мол, “Хочешь быть в семье цивилизованных народов — не убивай и не ешь собаку”. Для этого, значит, свиньи есть. С какой это стати? Чем собака хуже свиньи, почему это ее есть нельзя? Многие, наоборот, свиней не едят, а тех, кто их едят, за людей не считают, и кто теперь цивилизованный народ?
Как по мне – если вкусно и не ядовито, то можно есть. А нельзя есть только то, что невкусно. И фотографиями нас не напугаешь, на бойнях и пострашнее можно снять.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Что еще за LiveJournal Messenger? Аська, что ли, очередная? А нафига? Что, надо подключаться, иначе пропустим что-нибудь интересное?
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
