Верховный Суд признал неконституционным чикагский запрет на владение оружием. Это второе такое решение после аналогичного по Вашингтону. Назначенная Обамой судья Сотомайор высказалась за запрет, забыв, как на слушаниях в прошлом году рассказывала о своем согласии с тем, что Вторая поправка подразумевает право на индивидуальное владение оружием.
Левые в трауре. “В Верховном Суде проиграли американские communities и будущие жертвы огнестрельного оружия, а выиграло оружейное лобби”, сокрушается на HuffPo анти-оружейный активист из Вашингтона. “А что, сильно помог Чикаго тот запрет, пока действовал?” – ехидно спрашивают его в комментариях. В Чикаго же, как всем известно, во время действия этого запрета насилие достигло такого уровня, что обсуждалось использование Национальной Гвардии.
Еще забавный момент оттуда же: анти-оружейники цитируют шефа вашингтонской полиции, которая говорит, что отмена запрета не связана со снижением там преступности. Мол, за это время там меньше тысячи единиц оружия зарегистрировано, как это могло на что-то повлиять? И дальше сообщает, что отмена запрета на оружие вообще не влияет, по ее мнению, на уровень преступности.
Lanier, D.C.’s police chief, said she believes getting rid of the ban has not had an effect on crime. The number of accidental shootings in homes, domestic violence shootings and suicides did not go up as a result, she said. Nor, she said, has the homicide rate gone down as a result of lifting the ban, a frequent claim by gun rights advocates.
“I just hope that there’s not a thought that allowing people to legally register guns is going to have a big impact on crime,” she said. “It certainly hasn’t here.””
На мой взгляд, анти-оружейным активистам лучше это не цитировать, а спрятать подальше и никому не показывать. Шеф полиции, утверждающий, что отмена запрета на оружие не влияет на уровень преступности, вышибает из-под них единственный их аргумент.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
