Tag: 2020 president election

Вот что значит партийная дисциплина

Демократы так напугались перспективы получить Сандерса в номинанты, что демонстрируют натуральное чудо: Байден, которого совсем недавно все хоронили, выносит супервторник со свистом, все дружно идут за него голосовать. Сандерсу, правда, может достаться Техас и особенно Калифорния, а там дофигищщща депутатов. Пока что он выиграл только в Колорадо и у себя в Вермонте.

Блумберга видно плохо, хотя кое-что он у Байдена все-таки откусил. Небось сольется завтра, ему даже на contested convention ни черта не светит, разве что Байден совсем в маразм впадет к тому моменту.

UPD: Сандерс даже Техас упустил. Хотя там у них с Байденом почти поровну, а вот в Калифорнии он, похоже, наверстает многое из упущенного и будут они с ожившим Байденом биться дальше. Придется, видимо, опять за него голосовать, с Блумберга никакого толку, хоть он и рептилоид.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Клобушар всё

Klobuchar to drop out of 2020 campaign, endorse Biden

Тоже не стала дожидаться супервторника. Это уже менее неожиданно. Сдается мне, их обоих попросили не отнимать делегатов у Байдена.  А вот Уоррен, надо полагать, никто не станет просить выходить из гонки, даже и наоборот.

UPD: Буттиджеч, пишут, тоже эндорснул Байдена. После разговора с Обамой. Вообще пошла волна эндорсментов перед супервторником, вся номенклатура лихорадочно группируется за Байденом – Гарри Рид, Сьюзан Райс, еще много кто. Уоррен перепал эндорсмент от AFT, потому что профсоюзы, как известно, школа коммунизма. Сандерса поддерживает всякая левота вроде The Nation, и еще потеплители эндорснули одновременно Сандерса и Уоррен.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Сводки с фронта

Стейер всё. Некрологи полны недоумения – на хрена он это делал вообще.

Байден в Южной Каролине, как и ожидалось, легко выиграл, сильно улучшив настроение комментаторам. Не то чтобы кто-нибудь говорил это впрямую, но из большинства сообщений веет бодрым оптимизмом с оттенком "ну все, конец Сандерсу". Надежда умирает последней.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Мой кандидат

Определился, за кого буду голосовать на праймериз: за Блумберга. Во-первых, мне всегда были симпатичны рептилоиды, а этот даже не маскируется. Во-вторых, на фоне остальных безумцев Блумберг выглядит практически нормальным. В третьих, против Трампа у Блумберга меньше шансов, чем у Сандерса – у старого пассионария есть харизма и какая-никакая база. В четвертых, если Трамп проиграет, мало ли что, то пусть он лучше проиграет Блумбергу, чем Сандерсу. Прагматики-рептилоиды всегда предпочтительнее мудаков-пассионариев. В-пятых, праймериз выиграет один черт Сандерс, а я, возможно, своим голосом немножко помогу его доброжелателям создать ему проблемы на конвенте.

Все на выборы, хехехе.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Жалоба “центриста”

Over the past year, more than two dozen people have taken a shot at becoming the Democratic nominee. Today, with Super Tuesday just over a week away, six serious candidates remain. That’s still a lot of options.

So why do all of them seem so unappealing? So incapable of defeating our corrupt, incompetent, and immoral president? So unworthy of being given a chance to try?

 Действительно, почему? Вопрос вопросов. C другой стороны, я слышал, что есть люди, которым эти кандидаты нравятся. Не в том смысле, что против Трампа они и за дохлого енота проголосуют, а вот нравятся. Уоррен их приводит в восторг, например, или Буттиджеч. Может, даже Клобушар кому-то симпатична. Про Сандерса и говорить нечего, у него толпа фанатов.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Недолго музыка играла

Демократы, я вижу, определились с выбором, где именно проявить двойной стандарт по отношению к Блумбергу. Можно было ему простить ту же неполиткорректность, за которую (среди прочего) они наезжают на Трампа, а можно было на Блумберга за нее наехать, забыв о том, что любая критика еврея в связи с деньгами и выборами – это непростительный антисемитизм.

Решили наехать, и наехали; оказалось, Блумберг не Трамп, и сопротивляться не смог. Неполиткорректности не хватило. Теперь все его радостно хоронят. Ну, светлая память.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Iowa

Buttigieg leads Sanders by .08 state delegate equivalents – 26.186 percent for Buttigieg to 26.182 percent for Sanders. Buttigieg had previously led by two state delegate equivalents after the tally was first fully reported.

Sanders continues to lead in the popular vote count, garnering 45,831 votes to Buttigieg’s 43,273.

Buttigieg retains his 14-12 advantage in delegates to the Democratic National Convention due to caucus rules regarding delegate allocation. However, that result could change if either campaign asks for a recount. Both campaigns now have 24 hours to officially request a recount.

Sanders’s campaign indicated it would ask for a recount, a significantly more intensive vote tallying process than a recanvass.
 
 
Они там до самого конвента будут развлекаться.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Дилемма

Очаровательная статья на The New Republic про то, можно ли критиковать Блумберга, не становясь при этом антисемитом. Проблема в чем: перед выборами 2018-го конгрессмент МакКарти твитнул, что Сорос, Стейер и Блумберг покупают выборы. За этот твит и МакКарти, и все остальные республиканцы заодно были гневно осуждены, потому что antisemitic tropes: нельзя упоминать евреев и деньги в одном предложении, это Шейлок получается, а евреев, деньги и выборы – это уже просто Протоколы Сионских Мудрецов.

И вот Блумберг опять покупает выборы, только на этот раз он их покупает не для кандидатов, которые устраивают The New Republic, а лично для себя. Ну и что теперь делать?

И дальше остальная статья рассказывает читателю, что Это Совсем Другое Дело™. Тут не будет ни Шейлока, ни сионских мудрецов. Нам можно.

There will be commentators, in the coming weeks and months, who frame any criticism of Bloomberg as anti-Semitism. But this is not a Shakespeare play, and Bloomberg is not Shylock, nor is he a stand-in for all Jewish people. He is running for president to advance his own political ambitions. Those ambitions, and the manner in which Bloomberg is trying to realize them, are not above considered critique.

Очень они меня порадовали с утра этой незамутненностью.

 
В комплект – гимн Блумбергу с Вокса. С таким, в частности, пассажем:

 

Many progressives have, understandably, chafed at Bloomberg’s run. The idea of a billionaire willing himself into the White House by the sheer force of his bank account is a bit unsavory, especially for Democrats and others on the left who have spent years railing against the influence of money in politics.

While Bloomberg is running as a moderate, and is obviously no Bernie Sanders or Elizabeth Warren, progressives shouldn’t be so quick to brush him aside — he has been ahead of the curve on many of the issues they care about, such as climate, health care, and guns.

Все в порядке, то есть, пусть покупает. Наш человек, нечего против него воевать.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.