Tag: trumpomachy

Про бревно в глазу

Wapo (Marc A. Thiessen): Democrats’ Double Standard On Ukraine

It got almost no attention, but in May, CNN reported that Sens. Robert Menendez (D-N.J.), Richard J. Durbin (D-Ill.) and Patrick J. Leahy (D-Vt.) wrote a letter to Ukraine’s prosecutor general, Yuriy Lutsenko, expressing concern at the closing of four investigations they said were critical to the Mueller probe. In the letter, they implied that their support for U.S. assistance to Ukraine was at stake. Describing themselves as “strong advocates for a robust and close relationship with Ukraine,” the Democratic senators declared, “We have supported [the] capacity-building process and are disappointed that some in Kyiv appear to have cast aside these [democratic] principles to avoid the ire of President Trump,” before demanding Lutsenko “reverse course and halt any efforts to impede cooperation with this important investigation.”
So, it’s okay for Democratic senators to encourage Ukraine to investigate Trump, but it’s not okay for the president to allegedly encourage Ukraine to investigate Hunter Biden?

Про Байдена там тоже есть, но этот фрагмент мне показался интереснее. Вообще забавно – демократы забыли, что ли, всю историю с расследованием Трампа уже? Или рассчитывают, что никто не напомнит? Так поди такое забудь, вот даже WaPo напоминает. Или просто как обычно – в пузыре работает, и ладно? Или еще проще – вся эта публика искренне считает, что Трампу нельзя того, что можно им?

Тем временем Уоррен все увереннее обходит Байдена в поллах, for what it’s worth.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

IMPEEEAAACH!

События развиваются стремительным домкратом. Льюис выступил, что поддерживает импичмент; Пелоси, видя, что эту свору уже не сдержать, сдалась и возглавила процесс. Как пишет The Atlantic, "Nancy Pelosi Has Had Enough".

Трамп тем временем разрешил опубликовать транскрипт разговора с Зеленским. Демократам, понятно, насрать, что там написано. Они все решили еще в 2016-м, и в этот раз тоже вердикт вынесли, не дожидаясь даже первых репортов о том, что там предположительно может быть. Что б там ни было, интерпретируют как надо. Так что сейчас там происходит радостная суета, формируются комитеты, подписываются петиции, народные избранники готовятся к долгожданному празднику. От прессы аж дым идет. Прямо как в начале 2017-го, в общем, только теперь у демократов большинство в Палате, так что Special Counsel не понадобится, можно самим.

UPD: свисток, который положил начало процессу, и соответствующий доклад Генерального инспектора Трамп тоже обещает отдать Конгрессу.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Свистковое

Вернувшись с прогулки по Висконсину, посмотрел новости и обнаружил там, что гевалт вокруг свистуна принимает знакомые очертания. В прессе стоит страшный шум,  появляются забавные детали вроде того, например, что сам свистун "didn’t have direct knowledge of the communications" (CNN), или что в тех communications не было никакого quid pro quo (WSJ). И то и другое подтверждено ничуть не больше, чем остальной гевалт, но тем не менее. Как и в предыдущие разы, на экране появляется Джулиани и говорит что-нибудь удивительное, что безоговорочно (по мнению всех Фрумов и Иглесиасов) свидетельствует о полной виновности Трампа. Приговор прессой уже вынесен, дело за Конгрессом. Вот-вот, с минуты на минуту произойдет вожделенный импичмент.

Если и дальше так пойдет, то все получится как обычно: выяснится, что Трамп не делал ничего противозаконного или даже необычного, зато в обиход войдут разные подробности байденовской украинской деятельности – раньше про них была одна статья на задворках NYT, а теперь это в каждом утюге. Такая перспектива настолько очевидна, что многие уже подозревают за всем этим хитроумную интригу Уоррен, которая сейчас бьется с Байденом за лидерство среди толпы демократов.

UPD: продолжая читать, наткнулся на текст, где то же самое расписано во всех деталях и со ссылками. Разве что Уоррен там еще не упоминается. Зато есть гипотеза, что Трамп сам все это затеял. Такие гипотезы появляются каждый раз, как его оппоненты садятся в лужу. Оно, конечно, немудрено такое предполагать, потому что трамповские оппоненты стопроцентно предсказуемы. Я в эти гипотезы обычно не верю, но то, что Трамп такими ситуациями довольно ловко пользуется, сейчас должно быть очевидно даже полным кретинам.

UPD: про "идиота" Джулиани. Тоже все со ссылками на анонимов, но в другую сторону. Кратко – Джулиани общался с Ермаком по предложению и при поддержке Госдепа, им же и отчитывался о проведенных беседах, плюс много всяких других деталей.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Collusion Returns

Какой-то новый невнятный гевалт начинается, без имен и подробностей пока: мол, Трамп кому-то летом позвонил, какому-то "зарубежному лидеру", и что-то ему пообещал, и кто-то из разведобслуги, кто (хочется верить) по долгу службы знаком с содержанием звонка, так возмутился этим обещанием, что написал whistleblower report. Ладно хоть не сразу в газету, видно, кое-какой порядок у них в разведке все-таки навели трамповские назначенцы за это время. Генеральный разведывательный инспектор этим свистком тоже впечатлился, и передал его разведывательному начальству – новому, потому что предыдущее Трампа не устроило. И это новое начальство сейчас скрывает ужасный свисток от Конгресса, то есть от Шиффа, а Шифф, разумеется, хочет теперь свисток послушать даже больше, чем найти наконец доказательства предыдущего коллюжена. Это все сообщает нам WaPo, по традиции зловещим тоном с подмигиваниями.

Интересно, чего такого Трамп мог пообещать? Неужто быть более flexible после выборов? Вот уж точно будет impeachable offence наконец-то.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

И о погоде

The National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) released a statement Friday evening disavowing a days-old tweet from the National Weather Service that contradicted President Trump over the reach of Hurricane Dorian.

The NOAA statement, which was unsigned and posted to the agency’s website on Friday, said that the "Birmingham National Weather Service’s Sunday morning tweet spoke in absolute terms that were inconsistent with probabilities from the best forecast products available at the time."

"From Wednesday, August 28, through Monday, September 2, the information provided by NOAA and the National Hurricane Center to President Trump and the wider public demonstrated that tropical-storm-force winds from Hurricane Dorian could impact Alabama," the NOAA statement reads.

Опять пресса обосралась, да как масштабно. Ну что ты будешь делать, а.

 

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

UnfollowTrump Movement

Critics of President Trump began using the hashtag #unfollowTrump on Twitter Monday morning, following the lead of Sen. Chris Murphy (D-Conn.) who said he would unfollow Trump’s “hate-filled, racist, and demeaning” feed.

Похвальное начинание, но за что же они тогда будут ритуально проклинать Трампа каждое утро? Хотя им по телевизору расскажут, за что. Так даже лучше; включаешь, значит, Morning Joe, а там Скарборо сообщает, что "сегодня ночью Трамп опубликовал особенно расистский твит, настолько омерзительный, что нормальному человеку его и читать-то незачем". После чего все дружно осуждают расиста Трампа за твит неизвестного расистского содержания. Очень удобно, и не надо больше объяснять, отчего твит расистский. Тем более что все равно не получается.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Стены вокруг Трампа продолжают сближаться

Результаты мюллеровских слушаний в Конгрессе, которые непосредственно после их окончания представлялись многим демократам катастрофическими, становятся лучше с каждым днем.

 
Pelosi said that former special counsel Robert Mueller “confirmed” in his public testimony before two House committees Wednesday “that the president has obstructed justice.”
Еще дня через три, надо полагать, выяснится, что Мюллер подтвердил наличие Russian Collusion.

Зачем, спрашивается, тянули столько времение? Раз уж им пофиг, что там Мюллер на самом деле говорит, можно было сразу объявить, что "Мюллер подтвердил", и не ждать два года, приплясывая от нетерпения.

Там же заодно сообщается, что Надлер уже занимается импичментом.
 

House Judiciary Committee Chairman Jerry Nadler, D-N.Y., said at a separate press conference that his panel has already "in effect" been conducting an impeachment inquiry of the president — and said in a court filing that “articles of impeachment are under consideration as part of the Committee’s investigation, although no final determination has been made."
Наверно, опять нашел неопровержимые доказательства чего-нибудь.
 

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

И вот опять

Прямо не могу выразить словами, как мне нравятся эти их мантры про демократию, законность и бесчинствующего авторитарного Трампа.

UPD: Я вижу, самой популярной характеристикой состоявшихся слушаний становится "disaster for Democrats"

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

В надежде на чудо

Завтра Мюллер будет выступать в дуэте с демократами из комитетов Judiciary и Intelligence. Демократы не скрывают, что это будет театр, пиар-шоу. Мюллер обещал не говорить ничего, что не содержалось бы в докладе; Надлер собирается заставить Мюллера читать доклад вслух и комментировать прочитанное. Вся надежда на то, что тщательно подобранные выдержки из этого представления (целиком его смотреть никто не будет) произведут на кого-нибудь впечатление. Ну и можно будет еще недельку поговорить на эту тему, как после предыдущего выступления Мюллера. А пока демократы занимаются обычной херней – обещают, что на слушаниях уж точно будут неопровержимые доказательства трамповских злодейств, да негодуют по поводу письма Мюллеру из DoJ. Мюллер запросил оттуда инструкций, DoJ его проинструктировал выступать ровно так, как Мюллер обещал – в рамках доклада. Надлер это характеризует как наглую попытку DoJ заставить Мюллера молчать, а про то, что Мюллер сам просил инструкций, на всякий случай не упоминает. Вообще Надлер с Шиффом – какие-то раблезианские совершенно фигуры, надо быть полностью парализованным TDS, чтобы воспринимать их всерьез.

Самое ж впечатляющее, что я читал по этому поводу – wet dream какой-то дамы в USA Today: What if Robert Mueller decided to tell Congress what he really thinks? (это она думает, что он на самом деле это думает, и ей хотелось бы, чтобы он это на слушаниях рассказал). Жалко их, честно говоря.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Сбыча мечт

Washington — Texas Rep. Al Green introduced articles of impeachment against President Trump Tuesday, potentially forcing a vote on the measure this week.

Трамповские твиты у него там, пишут, – high misdemeanor. Говорит, “We ought to impeach this President for his bigotry.” Не помог Пелоси вчерашний цирк. Интересно, сможет ли Пелоси что-нибудь с этим сделать. Технически она может засунуть эти articles of impeachment Грину в задницу, как это дважды проделали республиканцы; вопрос, есть ли у нее такая возможность политически.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.