Tag: trumpomachy

Последние сводки с трампомахического фронта вызывают некоторое недоумение: адвокат Сторми Дэниельс слил – то есть через него слили – банковскую информацию Коэна. Про то, что какой-то коэновской фирмочке Вексельберг заплатил кучу денег невесть за что. Потом выяснилось, что это как бы не совсем Вексельберг. Потом выяснилось, что туда же платили мощные здешние корпорации, которые при всем желании трудно назвать "Kremlin-connected", можно и в лоб получить. Пока что никто внятно ничего по этому поводу сказать не может, и даже Иглесиас опасается заорать про smoking gun, хотя уж ему-то чего терять, сто раз уже орал. Вместо своеобычного крика он строит гипотезы, что у Трампа, наверно, тоже должны быть такие фирмочки, и тем фирмочкам, наверно, тоже кто-то платит. Ну, пусть его. Посмотрим, что там дальше будет. Пока мне интересно, хватит ли кому мозгов взять за задницу штормового адвоката: слив чужой банковской информации это такое дело, за которое можно огрести disbarment, а то и срок со штрафом.

UPD: ага, сообразили.

The Treasury Department’s inspector general is investigating how Stormy Daniels’s lawyer Michael Avenatti obtained confidential banking records concerning a company controlled by President Trump’s personal attorney Michael Cohen, The Washington Post reported on Wednesday.

UPD: ну и просто для комплекта: Avenatti Accuses The Wrong Michael Cohens Of Making ‘Fraudulent’ Payment. Это про какие-то платежи вообще по мелочам, дико смешно.

UPD: Vox, скрипя зубами: AT&T’s and Novartis’s payments to Michael Cohen are definitely sketchy but maybe not illegal. Пишут, что Коэн, возможно, даже законов о лоббировании не нарушил. Ну да, единственное пока нарушение закона там – это слив банковской информации.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Пропустил один забавный момент в истории с мюллеровским расследованием. Мюллер, как известно, предъявил обвинения русским троллям – там тринадцать человек и три конторы обвиняемых набралось. Тогда много писали, что никто из них в американском суде никогда не появится; были предположения, что Мюллер на это как раз и рассчитывал, предъявляя обвинение, потому что основания для обвинения выглядят не слишком убедительно. Оказалось, однако, что месяц назад объявилась пара адвокатов, представляющих одну из контор Пригожина. И эти адвокаты принялись требовать у Мюллера всякие разные документы, которые Мюллер публике не показывал.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Еще один слегка запоздавший совет: широко известный трампомах Адам Шифф пишет в NYT, что импичмент не должен выглядеть так, как будто это демократы просто пытаются переиграть выборы, результат которых их не устроил. Потому что в таком случае ничего не выйдет.

Ему надо было удавить Максин Уотерс еще в 2016-м, и остальных энтузиастов этого дела не забыть, а журналистам устроить децимацию. Может, тогда что-нибудь бы да и получилось, а теперь-то уж чего такой мудростью делиться. Именно так полстраны всю эту деятельность демократов и видит.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

NYT удалось (каким-то совершенно непонятным чудом, ггг ) получить список вопросов, которые Мюллер хотел задать Трампу.

Из этого следует, что Мюллер потерял надежду их Трампу задать. Теперь их будут долго задавать друг другу журналисты страшными голосами и делать при этом зловещие лица.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

А вот кто что думает про иск DNC к России, Трампу, его штабу, Wikileaks c Ассанжем и еще куче разных лиц и организаций? По-моему, отличный ход. То есть это идиотизм, конечно, затевать иск, не имея ни капли доказательств, и все над ними потешаются, но потешаются зря: времена нынче такие, что идиотизм уже как бы и не идиотизм, а перспективная стратегия. Иск-то гражданский, и они намерены добиться, чтобы дело решало жюри присяжных, а если это жюри будет как то Grand Jury, услугами которого пользуется Мюллер, никакие доказательства и прочие формальности вообще не понадобятся – дело можно запросто выиграть на одном Trump Derangement Syndrome. В суд они подали, естественно, в Нью-Йорке, так что шансы на правильный состав жюри и правильного судью просто прекрасные. Одним словом, вероятность того, что суд они выиграют, не то что ненулевая, но довольно-таки высокая, на мой взгляд; интереснее, какие будут результаты. Взыскать ущерб с Путина и Ассанжа они, понятно, обломятся, с трамповским штабом будет проще, ну и появляется роскошная возможность орать ныне и присно и во веки веков про то, что "суд установил наличие collusion".

Вообще lawfare в нынешних условиях прекрасно работает, отчего бы и не воспользоваться. Вон McCabe, говорят, судит администрацию за неправомерное увольнение – и это при том, что на него уже criminal referral подали.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Это я по поводу свежего скандала вспомнил, где бывший швейцар в дело сгодился. Им самим-то не надоело еще, интересно.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.