Author: Chaso Vschik

Хорошее начало – дела середина

Загадочные демократические обосратушки в Айове выглядят особенно конспирологично на фоне неопубликованного последнего полла СNN.

Заголовки:

Politico: ‘It’s a total meltdown’: Confusion seizes Iowa as officials struggle to report results

Guardian: Joe Biden flopped in Iowa. And so did the Democratic party’s reputation

The Week: Trump just won the Iowa Democratic caucuses

CNN: The Iowa caucuses just died forever

На RCP до сих пор висит табличка с двумя посчитанными процентами. Первая тройка – Сандерс, Уоррен и Буттиджич, потом Клобушар и Байден (11% против 28% у Сандерса), а у остальных сплошные нули.

Про русских хакеров пока сообщений не видел.

 
Цитата из Politico, к вопросу о конспирологии:
 

The biggest "winner" might have been Joe Biden. According to the Iowa entrance poll, he was hovering close to the viability threshold of 15 percent statewide. But the questions surrounding the vote-counting served to obscure a potentially poor performance. The former vice president, facing potentially ugly headlines going into New Hampshire and beyond, couldn’t get out of Iowa fast enough.

“We’re going to walk out of here with our share of delegates,” Biden declared to a packed room on the Drake University campus. “It’s on to New Hampshire!”

Conversely, it might have delivered a blow to Sanders and Buttigieg, who appeared on track to do well in the state. Whether the victor turns out to be Sanders or Buttigieg or someone else, that candidate was denied the chance to give an election night victory speech to a nationwide audience — a springboard heading into New Hampshire.

 Буттиджича, что характерно, отсутствие результатов не смутило, и он эту самую election night victory speech все равно произнес.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Ссылка на память

Jonathan Turley – если кто не помнит, единственный эксперт от республиканцев на слушаниях в комитете у Надлера, – рассказывает, как демократы прогадили голосование в Сенате насчет свидетелей и тем самым всю затею с импичментом: по его мнению, демократы проиграли, когда поторопились с голосованием за импичмент, не вызвав важных свидетелей и вообще не рассмотрев дела толком. "This was the shortest impeachment investigation in American history. It was also the narrowest grounds and thinnest record for trial."

Не думаю, что он прав насчет того, что это был решающий фактор. Голосов за импичмент в Сенате при любом раскладе не набралось бы – просто потому, что избиратели сенаторов-республиканцев за Трампа. Тем не менее его точка зрения весьма полезна для понимания, чего стоила вся стратегия демократов и как надо относиться к их уже начавшимся крикам про cover-up. Ну и про роль прессы он весьма решительно высказывается.

"The House simply could not have made it easier on the president and his legal team."

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

“А поговорить?”

Разобравшись с вопросом о свидетелях, МакКоннелл собрался было на этом и закончить, но его поправили: все те же колеблющиеся сенаторы желают устроить прения перед окончательным голосованием. Так что оно теперь запланировано на среду.

До среды должны состояться две вещи: долгожданные кокусы в Айове (в понедельник) и никем не долгожданная речь Трампа в Конгрессе (во вторник). Сенаторам-претендентам на трон придется вместо скачек по Айове сидеть в Вашингтоне, а Трамп будет выступать еще в статусе обвиняемого. Не удивлюсь, если демократы будут в него швыряться тухлыми яйцами и дохлыми кошками – надо же как-то бороться с диктатором.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Последние судороги

Республиканцы решили все-таки послать демократов с их импичментом на хрен побыстрее, без долгих разговоров. Технически процесс еще не совсем там, но к тому идет. Дополнительных свидетелей, похоже, не будет, голосов на них не хватает, хотя Коллинз и Ромни собираются голосовать за вызов свидетелей. Александер сказал, что будет голосовать против, и объяснил свое решение таким образом – какая нафиг разница, что свидетели будут говорить, если то, что они могут подтвердить, все равно не является преступлением, заслуживающим импичмента. Мурковски вроде пока не высказывалась, так что есть вероятность, что будет ничья и много воплей по поводу того, кто должен эту ничью разруливать, Пенс, Робертс, господь бог или еще кто-нибудь.

У меня по этому поводу мнение не определилось. С одной стороны, весь этот импичмент заслуживает исключительно посыла на хуй, прямо с самого начала. С другой стороны, свидетелей послушать было бы интересно. Даже и Болтона – любопытно, что на самом деле он в той книге написал, например, и не был ли этот слив обычным демократическим способом наврать, чтобы надавить на республиканцев, а там хоть трава не расти. На результат "суда" это один хрен не повлияло бы никак, что бы там Болтон не говорил – см.объяснения Александера. Зато можно было бы посмотреть на Хантера Байдена под присягой, а то и на его папу – замечательное было бы зрелище. Чиарамеллу очень интересно было бы выслушать, ну и так далее. В общем, жалко, что свидетелей не будет.

Последствий у такого решения тоже не будет. Не вызовут свидетелей – демократы/пресса будут верещать про cover-up, вызовут – все равно будут верещать, так что какая разница.

Могу только заметить, что крики справа про то, что Коллинз – предательница и RINO, оснований под собой не имеют. Это сенатором Ромни, похоже, двигает исключительно желание насрать Трампу в карман, а Коллинз всегда такая была, и дело даже не в ее электоральных соображениях. Совсем недавно она очень ярко проявила те же качества в безобразной истории с утверждением Кавано: до самого конца никаких решительных заявлений не делала, а когда приняла решение на основании имеющейся информации, закрыла тему такой речью, что демократам до сих пор икалось бы, будь у них хоть капля совести.

В общем, импичменту, кажется, конец, а каковы будут результаты – посмотрим на выборах.

UPD: Мурковски собирается голосовать против вызова свидетелей. Все, абзац.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Неудачная идея

В Южной Дакоте республиканцы проводят законопроект, запрещающий лечение детей-трансгендеров общепринятыми ныне методами – гормонами, блокираторами полового созревания и хирургической сменой пола.
The bill prohibits hormone treatment, puberty blockers and gender confirmation surgery for children younger than 16 years old. Those treatments would be a Class 1 misdemeanor, which carries a penalty of one year in jail and a maximum fine of $2,000.
По-моему, это такая же дурь, как запрет абортов. Не надо законодательно лезть в такие дела. Ничего хорошего нет ни в абортах, ни в уродовании детей в угоду политической корректности, но законодателям там делать нечего. Я не эксперт, но у меня создалось прочное впечатление, что трансгендеризм у детей помладше в подавляющем большинстве случаев обусловлен тараканами родителей (типа хотела дочку и уговорила пятилетнего сына, что он на самом деле девочка), а у детей постарше – модой, то есть истошными воплями из каждого утюга на эту тему, включая пропагандистские проекты вроде I am Jazz или Desmond is Amazing.

Детей, конечно, жалко, но это просто дарвинизм в действии, не надо ему мешать. Заодно пусть доктора практикуются, авось научатся и впрямь пол менять, а не так, как сейчас.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Интимная жизнь прогрессоров

Что-то в левой ленте зачастили на эту тему; судя по текстам, либералам нелегко приходится в личной жизни.

 

Yanez believes that celibacy among young people is on the rise, especially among girls. “I think young women feel more empowered than ever to reject the sexual roles they’ve felt pushed into in the past. Self-esteem is improving and they seem to feel more able to use their voice. They’re fighting back at school, in the workplace and also on the dating scene.”

***

I’m a cis woman in kind of a classic millennial sex pickle: I’m really repelled by heterosexuality politically and personally, but I’m also really into dick. I’ve been thinking maybe I should look for bi dudes/ bicurious gay dudes, but I am not sure how best to do that.

***

In 2020, I am vowing to only date men committed to prioritizing their emotional and mental health. If he doesn’t go to therapy, I’m not interested.

In my last serious relationship, I had both the benefit of exploring my toxic behavior patterns and the burden of being with a partner who refused to do the same. Our relationship started to shift when, during the height of an argument, I grew frustrated when my attempts at “helping” him solve a problem were being ignored. He followed up, like he often did, by screaming at the top of his lungs. Then he said something that snatched the movement from my body: “I’m not your project or something you can control.”
 
Но есть и надежда.
I lost my virginity at 37

Five years ago I wrote an essay for Salon about being a 33-year-old virgin. At the time, a man who identified as an incel had murdered several people. I saw lots of negative press about men who have not had sex, so I wrote about how not having sex is not weird, and that if you haven’t met the right one, to not let bitterness and anger overtake you.

The article did nothing to really dissuade the incel movement. It’s bigger than ever. And in some circles the man who murdered those people has been elevated as a saint. Five years later, I am here to tell you I was wrong.

Just do it.

Sex is not a big deal.
 

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Веганская фотография

Во всяких фотоблогах, которые я читаю, некоторое время уже набирает силу мнение, что всем надо бросаться снимать на пленку, потому что это круто. Совершенно другие результаты, естественное зерно, теплый ламповый звук, вот это всё. Дело молодое. У меня вон сын зачем-то купил проигрыватель для винила и наслаждается, ровно тот же механизм. Меня такой модой не возьмешь, я в свое время достаточно повозился с бачками, кюветами и проявителями-закрепителями, чтобы по-детски радоваться преимуществам цифровой съемки каждый день, а эти пусть развлекаются как хотят.

И тут, значит, пришла беда откуда не ждали. Оказывается, пленка не подходит веганам! Потому что эмульсия на базе желатина, а желатин, значит, из животных добывают самым неэтичным образом. Но есть выход: можно вместо пленки перейти на пластинки, и наносить на них эмульсию самостоятельно, заменив желатин на веганский гель, уж не знаю, что это за хрень. Да, будет трудно, все придется делать самому, в лабораторию не отправишь, но зато этика. Еще можно попробовать себя обмануть тем соображением, что специально ради желатина животных не убивают – пользуются остатками тех, которых убивают, чтобы неэтически сожрать.

Ну или можно, стиснув зубы, отказаться от артизанского замаха и по-плебейски снимать на цифру.

Интересно, каково пересечение множеств "жертвы моды, снимающие на пленку" и "веганы". Подозреваю, это довольно много народу.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Когда ж это закончится уже

Авва, я вижу, разразился обширным текстом про импичмент.  У него там еще есть ссылка на рсоколова, которого я давно не читаю, но по ссылке заглянул.

Написал было, что я думаю по поводу их текстов, но все написанное стер на хрен. Толку-то. Очень неприятно это все, и никаких надежд на улучшение, увы. Так вроде и привыкаешь к этому делу, а вот наткнешься – и настроение испорчено.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

The Truth About the Trump Economy

Узнал от лауреата Нобелевской премии Стиглица всю правду о состоянии экономики при Трампе. Все думают, что с экономикой все хорошо, а на самом деле все очень плохо: во-первых, Трамп лишил кучу народу медицинской страховки, а какая может быть экономика, когда все больны; во-вторых, Трамп не борется с глобальным потеплением и не заботится о sustainability, а при ужасных тратах на восстановление после ужасных природных катастроф, произошедших из-за Трампа, ни о каких экономических успехах речи быть не может. Ну и налоговая реформа, понятно, выгодна только богатым, а бедные из-за нее стали еще беднее. К тому же миллион человек не работает, потому что в тюрьмах сидит.

Так что трамповская экономика никуда не годится.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Плодотворная либеральная идея

Либеральные профессора с юридических факультетов становятся все креативнее и креативнее.

 
Terry Smith, a visiting professor at the University of Baltimore School of Law, offers a different response in his new book, "Whitelash: Unmasking White Grievance at the Ballot Box." Rather than excuse racist voters or try to figure out how to live with their choices, he argues that racist voting is not just immoral, but illegal. The government, Smith says, has the ability, and the responsibility, to address it.
TLDR – ничего неожиданного, просто голосовать за Трампа, оказывается, незаконно. Потому что он расист, как известно любой дзиге: обозвал всех мексиканцев насильниками и поддержал расистов в Шарлоттсвилле, непреложные факты. Кроме того, он вообще такой плохой, что голосовать за него можно только из расистских соображений, какие еще требуются доказательства.

Стало быть, все голоса, поданные за Трампа, являются расистскими и подлежат отмене. Как их отменить, не вполне ясно, надо еще придумывать; а пока придумываем, можно наворотить много разной другой херни, очень нужной демократам – никаких ID, например, и с герримандерингом разобраться, и еще хорошо бы Сенат выбирать иначе, по округам, чтобы туда больше демократов попало.

Красивое предложение, но все-таки гарвардская идея про нарезку ста двадцати семи дополнительных штатов из округа Колумбия куда круче.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.