Поллы

PPP – поллстер с либеральным, как считается, уклоном, опубликовал результаты опроса насчет перспектив разных кандидатов на президентских выборах 2012 года.

With his approval numbers hitting new lows it’s no surprise that Barack Obama’s numbers in our monthly look ahead to the 2012 Presidential race are their worst ever this month. He trails Mitt Romney 46-43, Mike Huckabee 47-45, Newt Gingrich 46-45, and is even tied with Sarah Palin at 46. The only person tested he leads is Jan Brewer, who doesn’t have particularly high name recognition on the national level at this point.

Мало того, что Обама проигрывает Ромни, Хаккаби и Гингричу. Он получил равные шансы с Палин, что чрезвычайно развлекает всех наблюдателей. А выигрывает он только у аризонской губернаторши Брюер, про которую никто ничего не слышал до истории с аризонским законом.

Интересно, как скажется на рейтингах сегодняшнее достижение демократов, новый закон о финансовых регуляциях. Стимулус им не помог, реформа здравоохранения им не помогла, а даже как бы и наоборот пока. Есть мнение, что не поможет и финансовая реформа.

Вот забавный текст – от либералов – о том, что обамино президентство происходит наперекор прогнозам его сторонников. Во время предвыборной кампании многие опасались, что Обама, будучи первоклассным коммуникатором, не справится собственно с государственным управлением; происходит же все в точности наоборот – свои обещанные избирателям инициативы администрация по большей части успешно проталкивает, но при этом оказалась совершенно беспомощна в коммуникационном поле, полностью отдав инициативу оппонентам.

На мой же взгляд, это объясняется просто – проталкиванием законодательных инициатив занимается не столько администрация, сколько руководство демократов в Конгрессе, имеющее к тому же подавляющий перевес. Было бы совсем уж странно, если б у них еще и это не получалось. Общая же некомпетентность Обамы и его администрации, как управленческая, так и коммуникативная, становится все более очевидной, отсюда и все проблемы. Кроме того, постепенно выясняется, – для тех, кто этого заранее не понимал, конечно, – что и законодательные инициативы Обамы ничего особо хорошего в себе не несут.

P.S. Два взгляда консерваторов на политические перспективы, от Краутхаммера и от Голдберга. Взгляды разные, практически полемика.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Tales of Earthsea

Миядзаки-младший, оказывается, сделал фильм по Ле Гуин, в августе выходит. Трейлер не впечатлил.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Телефонное

Поскольку несметные стада счастливых обладателей iPhone привели сервис AT&T в полное ничтожество, решил я перебраться на Verizon, что и проделаю в августе, когда закончится контракт с AT&T.

Это значит, что мне придется менять телефон на другой паровоз. Отсюда вопрос – на какой? У них там не слишком широкий выбор смартфонов, и половина из них уже на Андроиде. Кто что знает про Андроид, у кого есть опыт? Насколько он удобен в ламерском пользовании, хорошо ли читать под ним fb2 и смотреть кино? Или здоровей будет остаться на WM 6.5? Она меня вроде вполне устраивает.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Оскорбительное / Summary

Оказывается, большая часть моих френдов – прямо какие-то Махатмы Ганди и Львы Толстые. Сплошное непротивление злу насилием и подставь другую щеку, а оскорбления надо сносить со смирением, потому что иначе будет Стрела Аримана и атомный взрыв в конце.

Святые люди практически, уважаю.

А я вот по Сократу, оказывается, невменяем. Меня можно оскорбить, хотя и нелегко, и мне не хочется оставлять оскорбления без ответа – причем не такого ответа, чтобы по правилам, неизвестно кем придуманным, а такого, чтобы оппонент понял.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Обама и левые

Читал недавно пространный текст не то в Салоне, не то в Ньюсуике про то, что Обама левых вовсе не потерял. Это республиканцам только так кажется, а на самом деле все не так.

А вчера на главной Huffington Post обнаружилась вот такая, значит, сатира. Текстик, как и все тамошние юмористические потуги, идиотский, но его наличие на HuffPo означает, что Салон сильно ошибается.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Художник, толпа и комментаторы

В истории с искусством, оскорбляющим религию, примечательно вот что: кому-то в ней всего важнее религия (религия – это так плохо, что чем ее ни оскорбляй, все хорошо), кому-то – искусство (эти бездари изготавливают такое говно, что уже не важно, оскорбляют они кого-то или нет), и практически никому не важен сам факт оскорбления как такового, безотносительно к тому, кто кого оскорбляет. Между тем это достаточно тяжелая задача – как совместить свободу слова с ответственностью за оскорбления.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Толпа и художник

Я вчера, видимо, в погоне за сарказмом оказался несколько двусмыслен, и многие поняли меня так, что я поддерживаю судебное преследование организаторов выставки “Запретное искусство”. Нет, не поддерживаю. Хотел я всего-то сказать, что экспонаты этой выставки представляют с моей точки зрения натуральное говно, глупое, бездарное и вторичное, и в силу этого не могут служить убедительным примером в разговоре о праве художника на высказывание.

Сам же этот разговор имеет для меня отдельный интерес. На всё ли имеет художник право, или есть какие-то ограничения? Если ограничений нет, достаточно ли объявить себя художником, чтобы получить право на всё? Если единственной целью, гм, художника является как можно более сильное оскорбление какой-нибудь группы людей – должны ли быть у этой группы способы защиты?

Мне кажется, что должны. Ладно, нам всем не нравится вариант с судебным преследованием (хотя можно было бы разложить, почему он нам не нравится). Каковы могут быть альтернативные варианты? Нарисовать оскорбительную карикатуру на художника – неэффективно: в большинстве случаев его так не оскорбишь, а только обеспечишь ему рекламу. Тривиально побить – опять встанет вопрос с судебным преследованием, уже в других, так сказать, рамках.

Вспоминается олдскульный американский перформанс со смолой, перьями и выносом из города на шесте. Если у кого-нибудь есть другие предложения по уравниванию творца и публики в правах, было бы интересно послушать.

Несколько рекомендованных ссылок по этому поводу:

Исчерпывающий текст Гранта Бородина о сути современного искусства (via labas)

Гомерически смешное заявление Гельмана о том, что до искусства надо дорасти, а всяким идиотам и не понять никогда. С иллюстрацией, до чего надо дорастать.

И рассуждения Сергея Худиева о том, откуда берутся какие права.

UPD: По решению судьи Светланы Александровой, Самодуров оштрафован на 200 тысяч рублей, Ерофеев – на 150 тысяч.

UPD: Трое человек задержаны за то, что во время оглашения приговора организаторам выставки в Центре имени Сахарова “Запретное искусство-2006″ выпустили в зал Таганского суда тараканов. Это, видимо, для того, чтобы в следующий раз суд был снисходительнее.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Художник и толпа

В моей ленте появилось несколько перепостов сообщения Тех-Номада, где он показывает содержимое выставки “Запретное искусство”. Мол, пусть мракобесы преследуют организаторов выставки, а искусство все равно принадлежит народу, и пусть как можно больше людей увидят шедевры назло мракобесам.

Хотелось бы намекнуть тем, кто публикует эти перепосты: шедевры там такие, что их широкая републикация может нанести упомянутым организаторам, наоборот, существенный вред. Такие вещи лучше держать в узком кругу просвещенных ценителей, способных оценить новое платье короля по достоинству, о правах же художника на самовыражение рассуждать абстрактно, без конкретных примеров. А то плебс вроде меня может как раз начать сочувствовать мракобесам.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Чистота журналистских рядов

Две однотипные медийные истории.

В Washington Post был специальный обозреватель Дейв Уэйгл, чьей обязанностью было обозревать американских консерваторов. WP – газета далекая от консервативных идеалов, и обозревал он консерваторов, понятно, сквозь зубы. Одновременно жаловался на жизнь в закрытом левацком мэйл-листе для своих: мол, трудно ему приходится реднеков-то описывать, прямо и непонятно, что про них писать, дурачье же сплошное. Говорил, в общем, что думал, свои же кругом. Кто-то из участников листа его откровения слил, и администрация WP его выперла. Потому что поставил под сомнение объективность газеты. Он тут же нашел работу на MSNBC, те на своей объективности давно не настаивают.

Можно подумать, что кто-нибудь еще верит в объективность WP, и что кто-нибудь из почтеннейшей публики или из администрации WP не знал, что Уэйгл на самом деле левый.

На CNN старшим редактором по ближневосточным делам, а также аналитиком по ним же трудилась Октавия Наср. Она позволила себе выразить на Твиттере искреннее восхищение недавно скончавшимся деятелем из Хизбаллы. Деятель, шейх Фадлалла, известен был причастностью к разного рода хизбаллиным подвигам, в частности, к взрыву казарм американской морской пехоты в Бейруте в восемьдесят третьем. Администрация CNN ужасно возмутилась и аналитическую редакторшу выперла. Потому что ее высказывание повредило репутации CNN.

Можно подумать, что у CNN есть какая-то репутация, которой можно повредить, и что кто-нибудь не догадывался, кому именно сочувствует CNN на Ближнем Востоке.

Как дети, ей-богу.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.