Вчера вечером всплыло видео из полицейского участка, на котором Зиммерман битым не выглядит. Видно, правда, плохо, и полицейский почему-то внимательно разглядывает у Зиммермана затылок, но Кровищщи не наблюдается. О том, что именно наблюдается, теперь происходят ожесточенные споры – кто-то раны видит, кто-то не видит ничего. Наличие повреждений, заметим, по сообщениям журналистов отмечено в полицейском протоколе. Драка per se пока под сомнение не попадает, поскольку имеется свидетель, наблюдавший Зиммермана на асфальте, а Мартина – на Зиммермане.
Еще один момент из видео – полицейский, дотронувшись до спины Зиммермана, смотрит потом на руку и вытирает ее о штаны. Спина, похоже, и впрямь была мокрая.
Дополнительный нюанс: городская полиция, которую теперь обвиняют в желании Зиммермана отмазать, хотела, наоборот, Зиммермана арестовать, но прокуратура округа им не разрешила, ссылаясь на отсутствие probable cause. Мол, нету достаточных оснований.
Вчера же читал эту историю в изложении Ikadell. Забавно наблюдать такой уровень предвзятости у юриста. А может, это у меня просто наивные представления о юристах, я с ними по делу не сталкивался, слава богу, ни разу в жизни.
На объективное правосудие Зиммерману рассчитывать теперь вряд ли стоит. Политическое давление чудовищное, черные активисты требует мести и расправы, Обама трепещет, пресса верещит на разные голоса, все слуги народа прикрывают себе задницу, назначая собственные независимые расследования, которых уже штук шесть одновременно происходит – в общем, дым коромыслом.
UPD: любопытные рассуждения (1,2) о юридических тонкостях дела – применим ли тут пресловутый принцип Stand your ground, можно ли считать Зиммермана агрессором на том основании, что он шел за Мартином, и если вдруг можно, то уничтожает ли это его право на самооборону и так далее.
Mirrored from Gears and Springs.
