Month: April 2012

Кто сколько весил

В столкновении Зиммермана с Мартином есть такой нюанс – сообщалось, что Мартин весил 140, а Зиммерман 250 фунтов. Разница для драки огромная, что дает дополнительный аргумент сомневающимся в версии Зиммермана: как это, мол, дистрофик Мартин полез драться с человеком, который тяжелее его чуть ли не в два раза.

В полицейском протоколе, однако, вес Мартина обозначен в 160 фунтов. Это уже вполне нормально для подростка-футболиста ростом в 6-2. А вот с весом Зиммермана происходит некоторый разнобой. Сначала много народу обратило внимание, что в знаменитом видео Зиммерман вовсе не выглядит тяжеловесом. И вот теперь NYT сообщает нам, что Зиммерман весил 170!

However it started, witnesses described to the 911 dispatcher what resulted: the neighborhood watch coordinator, 5-foot-9 and 170 pounds, and the visitor, 6-foot-1 and 150, wrestling on the ground.

Правда, про Мартина они пишут “150″ и 6-1.

В любом случае, возможность драки по инициативе Мартина в таком виде выглядит совершенно иначе. Интересно, не опечатка ли это, и не поправит ли NYT эту информацию. Похоже, что нет, потому что такая информация уже была, от друга Зиммермана. Да и видео это подтверждает.

Oliver: “That’s a perfect example of all the misinformation that is out there. Based upon his 2005 arrest, a mug shot says he weights 250 pounds and that doesn’t say he is 5 feet, 8 inches and 170 pounds.

То есть конфликт происходил между людьми в одной весовой категории, один из которых был на несколько дюймов выше – не то на два, не то на пять. Совсем другая картина возникает.

Mirrored from Gears and Springs.

Дисперсия реакций

Обсужданты дела Зиммермана (которых я наблюдал в разных местах, как русскоязычных, так и англоязычных) выраженным образом делятся на тех, для кого Зиммерман заведомо виновен, и тех, кто пытается учитывать обстоятельства, говорящие в пользу Зиммермана. Человека, который уже решил, что Зиммерман невиновен, я тоже видел, но только одного.

Так вот, представителей первой группы, по моим наблюдениям, имеющаяся информация про обстоятельства дела вообще не интересует – воспринимается только то, что говорит против Зиммермана. Вердикт вынесен заранее, и оснований для вынесения вердикта прослеживается два, по отдельности или вместе.

Первое основание – пистолет. Человек, который носит с собой пистолет, это по определению trigger-happy кровожадный маньяк и невиновным быть не может. Не бывает такой самообороны, которая оправдывала бы применение огнестрельного оружия, и все тут. А если ему это закон позволил, значит, надо и закон поменять. Такое предубеждение – дело известное, хоплофобия в разных стадиях со всеми вытекающими, явление распространенное настолько, что влияет на политику.

Второе основание – сам факт того, что Зиммерман имел обыкновение следить за порядком и сообщать в полицию о разных подозрительных явлениях. Это обыкновение делает его в глазах такого комментатора ненормальным. Понятно же, что нормальные люди такими вещами не занимаются, он явно псих. Таким комментаторам ясно, что Зиммерман спровоцировал конфликт уже тем, что пошел за Мартином, и поэтому виноват безоговорочно. “Догнал и убил”. Симпатичный мальчик получил пулю в лоб за то, что выглядел подозрительно. Пропажа звеньев из причинно-следственной цепочки таких людей совершенно не беспокоит.

В основе обоих вариантов – так или иначе сформулированный отказ в праве на самозащиту любого уровня, персональную или общественную. Нельзя. Потому что ты непрофессионал. Или потому, что ты параноик, раз беспокоишься о порядке. Или потому, что может возникнуть недоразумение со смертельным исходом, как тут, и такая вероятность перевешивает все те случаи, когда самооборона оправдана. Нельзя. Ждите полицию, если успеете ее вызвать.

Ну и, пардон, еще одно наблюдение: в русскоязычных обсуждениях, где гендерную принадлежность участников легче определить, эту первую группу почти исключительно составляют дамы. Уникальный случай среди них – Молли, которая слышит все доводы, прекрасно их понимает, отдает им должное, и сама признается, что это эмоции и что она ничего не может с ними сделать, и поэтому радуется, что ей не надо быть по этому делу присяжной (Надеюсь, я ее понял правильно). Остальные такой рефлексией не заморачиваются. Виновен, и все тут.

Выводов не делаю, это просто впечатления от дискуссии.

UPD: Замечание насчет преобладания дам в первой группе снимается. Я познакомился сразу с несколькими носителями такой точки зрения, принадлежащими к мужскому полу. Их есть!

Mirrored from Gears and Springs.