Closeted

The Atlantic про то, как в университетах существуют (существуют еще, оказывается) республиканцы. Краткое содержание: их очень мало и они прячутся.

One tenure-track sociology professor even asked to meet Shields and Dunn in a park a mile away from his university. “When the sound of footsteps intruded on our sanctuary, he stopped talking altogether, his eyes darting about,” they write. “Given the drama of this encounter, one might think that he is concealing something scandalous. In truth, this professor is hiding the fact that he is a Republican.”

Mirrored from Gears and Springs.

41:39

Рассмуссен добавил жару: к предыдущему поллу, где у Трампа с Хиллари было поровну, добавился сегодняшний, где Трамп чуть впереди. Они там пишут, что это из-за отсутствия опции “не стану голосовать”, которая в прошлом опросе была. Не знаю, зачем они ее убрали, но в любом случае картина получается интересная.

Trump now has the support of 73% of Republicans, while 77% of Democrats back Clinton. But Trump picks up 15% of Democrats, while just eight percent (8%) of GOP voters prefer Clinton, given this matchup. Republicans are twice as likely to prefer another candidate.

Among voters not affiliated with either major party, Trump leads 37% to 31%, but 23% like another candidate. Nine percent (9%) are undecided.

Mirrored from Gears and Springs.

Listen, liberal

В дополнение к тексту про Smug Liberalism: другой текст в NYT, рецензия на две книги.

LISTEN, LIBERAL
Or, What Ever Happened to the Party of the People?
By Thomas Frank

THE LIMOUSINE LIBERAL
How an Incendiary Image United the Right and Fractured America
By Steve Fraser

Как рецензия, так и книги представляют интерес для тех, кого интересует здешняя политика. Это чисто внутрилиберальные разборки на тему кто виноват и что делать: как так получилось, что демократы бросили рабочий класс вместе со значительной частью среднего (чем воспользовались республиканцы), какими последствиями это грозит, и можно ли ситуацию исправить. Пара цитат:

In his new book, the social critic Thomas Frank ­poses another possibility: that liberals in general — and the Democratic Party in particular — should look inward to understand the sorry state of American politics. Too busy attending TED talks and ­vacationing in Martha’s Vineyard, Frank argues, the Democratic elite has abandoned the party’s traditional commitments to the working class. In the process, they have helped to create the political despair and anger at the heart of today’s right-wing insurgencies. They may also have sown the seeds of their own demise.

According to Fraser, suspicion of highborn reformers extends back at least to the Progressive Era, when the idea of an activist government administered by well-educated experts began to take hold. Since then, these villains of American consciousness have labored under a variety of epithets: “parlor pinks,” “Mercedes Marxists,” “men in striped pants.” In each iteration, what seems to drive the attacks is not only the tincture of hypocrisy but the unrestrained confidence with which such liberals express their expert views.

У меня по этому поводу странное впечатление. Мне казалось, что это для либералов давно пройденный этап: перспективы оценены, стратегия выработана, решения приняты и проводятся в жизнь. Рабочий и средний класс нафиг, ставка сделана на другие группы, основанные на других ID, в основном на два расовых меньшинства, а чтобы не было неприятных последствий, надо нужные группы усиливать за счет определенной государственной политики, от разжигания расовой вражды до замены борьбы с нелегальной иммиграцией на ее поощрение. А вот оказывается, не все там видят ситуацию таким образом. Думаю, однако, курс либералов меняться не будет. Авторы упомянутых книг, насколько я понял, тоже так думают и полны пессимизма.

Mirrored from Gears and Springs.