Отмазки

Реакция клинтоновского начальника штаба на доклад Генерального инспектора.

While we understand the questions about Secretary Clinton’s email practices, we are confident that voters will look at the full picture of everything she has done throughout her career. We have faith in the American people.

Текст, конечно, феерически наглый, но вера в американский народ, который не должен обращать внимания на такие мелочи, не так уж и безосновательна: 50% Say Clinton Should Keep Running Even If Indicted

Mirrored from Gears and Springs.

Spreading love

Параллельные места в ленте:

1. Feministing рассказывает, что CAIR (общество американо-исламской дружбы) запустило кампанию с жевательной резинкой Исламофобин, предназначенной для лечения исламофобии.

Suffering from blatant bigotry? Filled with irrational hatred? Seduced by Trump? The Council on American Islamic Relations (CAIR) has the product for you: Islamophobin, the new anti-Islamophobia chewing gum.

CAIR recommends the product for people who:

• Fear and hate Muslims
• Are suspicious of people who don’t look like you, sound like you, dress like you, or believe as you
• Get abnormally nervous when you see a Muslim or someone who you think is Muslim
• Pray that a Muslim is not on your flight

На коробке надпись – Spreads Love.

2. 18 women sexually assaulted at German festival.

Police in the city of Darmstadt have arrested three men, all of whom are asylum-seekers from Pakistan, after the women reported that they had been inappropriately touched at Schlossgrabenfest in the early hours of Sunday morning.

Интересно, распространяется ли Исламофобин в Германии, и если да, то что думают по этому поводу тамошние феминистки. “Take two and call a Muslim in the morning”.

Mirrored from Gears and Springs.

Ссылки на память

По всем поводам сразу. Расписывать нету времени, уеду сейчас на три дня, а ссылки сохранить хочется.

WSJ про то, что Ferguson effect, яростно отрицаемый демократами, – еще бы, вина-то полностью на них, – более чем реален.

Vox объясняет про насилие вокруг трамповских митингов. Основные мысли: 1) популярность Трампа это насилие не поднимает, можно не беспокоиться, 2) насилие происходит из-за горстки непонятных людей, не имеющих никакого отношения к организаторам протестов, 3) тем не менее все правильно, насилие требуется, чтобы более наглядно донести до публики необходимость противостоять Трампу, 4) виноват в насилии все равно сам Трамп. Very coherent.

На том же Vox’e неожиданно статья венесуэльского аборигена про тамошнюю ситуацию, где он, ничего не стесняясь, называет все своими именами. Кто именно виноват и каким образом. Как статья попала на Vox, непонятно.

The Atlantic про почтовые клинтоновские подвиги – рассказывают, в чем там, собственно, скандал, и как вся эта история характеризует (опять) Хиллари. Туда же – факт-чек от AP, для разнообразия похожий на правду. Для тех, кто читает правых, ничего нового там нет, а для тех, кто читает только левых, вот здесь инструкция, что надлежит думать, несмотря на происки и инсинуации.

Опять же в The Atlantic статья про немедленную необходимость покончить с самодержавным президентством. Пока президентом был Обама, все было в порядке, но теперь есть возможность, что президентом станет Трамп, и надо срочно что-то делать. Очень смешная статья, особенно то место, где объясняется, что виноват во всем Буш, то есть Чейни, а Обама только “spent two terms lending the imprimatur of centrist, establishment bipartisanship to Cheney’s vision”.

Пара ссылок на трансгендерную тему: во-первых, статья в New Yorker о печальных перспективах для Title IX. Департамент образования сильно зарвался, продвигая в жизнь свои социально-справедливые идеи, и два знаменитых письма Dear Colleague вступили в противоречие друг с другом. То есть одно из двух – или женщины в школах в постоянной опасности, или мужчины не представляют опасности даже если их свободно пускать в т.н. женские пространства. А то получается, что культура изнасилования везде, кроме раздевалок, где мужики будут совершенно безопасны. Правые-то на эту тему давно гыгыкают, но вот теперь и в Нью-Йоркере. Во-вторых, сборник примеров про всяких извращенцев в женских раздевалках и туалетах, не знаю, насколько надежный.

Ну и напоследок две ссылки про нынешние нравы: раз – в Санта-Монике группа экологически продвинутых студентов под руководством еще более экологически продвинутого профессора сочеталась браком с морем. “Today we stand upon this holy earth and in this sacred space to witness the rite of matrimony between the sea and us all.” Церемония называлась EcoSexual Sextravaganza. Это вам не Ксеркс, это гораздо более глубокие отношения. Два – британский философ полагает, что если родители читают детям сказки на ночь, “they are unfairly disadvantaging other people’s children”. Он занимается вопросами равенства, и обнаружил, что семья крайне негативно влияет на равенство, давая несправедливые преимущества детям, которых в семье любят. Признавая, что ликвидация семьи кардинально улучшит ситуацию с равенством, он, надо отдать ему должное, все-таки не рекомендует принимать такие решительные меры.

Всех, в общем, с праздником. Have a nice long weekend.

Mirrored from Gears and Springs.

Проблемы редактирования

Katie Couric поймали на горячем – она творчески отредактировала интервью с группой сторонников Второй поправки, изобразив их бессмысленными идиотами. Она там задает вопрос, а ответ вырезан, вместо него же вставлено девять секунд молчащих активистов – не нашлись, мол, что ответить. Активисты, однако, идиотами на самом деле не были и интервью тоже записывали. Получилось настолько удачно, что про это пришлось написать даже New York Times.

Теперь везде строят предположения, закончится на этом карьера Курик или нет. Замечание Сары Пейлин по этому поводу: “Nahhh, Katie Couric would never edit an interview to make a conservative look bad”.

Mirrored from Gears and Springs.

What else is new

Вышел доклад госдепартаментовского Генерального инспектора с такими откровениями: во-первых, Хиллари врала, что не нарушила существующие правила, во-вторых, врала, что сотрудничает с расследованием этого дела.

Клинтоновский пресс-секретарь по этому поводу сообщает, что доклад опровергает обвинения, выдвигаемые против Хиллари ее политическими оппонентами.

В дополнение: Дэвид Брукс, штатный “республиканец” New York Times, недоумевает – отчего никто на белом свете не любит Дуремара Хиллари? Ему совершенно не понятно, как можно ее не любить. Единственная у него гипотеза на этот счет – возможно, потому, что она прекрасный профессионал и думает только о работе.

Mirrored from Gears and Springs.

Ну елки-палки

Я тут много раз говорил, что опасаться консерваторов в плане абортов смысла нет, поскольку после известного решения Roe v. Wade с абортами ничего толком сделать нельзя. В принципе, это решение можно частично объехать на кривой козе, и в некоторых местах это уже проделали, доступ к абортам заметно затруднив без того, чтобы их запрещать – в основном чисто либеральными методами, жестко (хотя и не более жестко, чем прочую медицину) регулируя абортарии. Есть и противоядие – привести абортарии в соответствие с регуляциями. Можно, но трудно, клиники закрываются. Оказывается, однако, что кому-то такая деятельность показалась слишком утонченной, а действовать надо попроще. Оклахомские законодатели приняли-таки закон против абортов; если закон будет подписан губернаторшей, а она там pro-life, аборты становятся преступлением – для докторов. Предусмотрено исключение в случае угрозы жизни матери; исключений в случае инцеста или изнасилования не предусмотрено. В лоб, без изысков.

Странная решительность. Всем понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет. И шуму будет дохренищща (и правильно), и закон в результате отменят (тоже правильно). Ну, чешется прекратить аборты, допустим. Само по себе это цель положительная, ничего хорошего в абортах нет, но ведь понятно опять же всем, что это сделать можно только одним способом – научиться предотвращать нежелательные беременности. Если нежелательные беременности будут, будут и аборты, хоть ты тресни, а любые запреты сделают ситуацию только хуже во всех отношениях. Но нет же, надо запретить, да еще вот так тупо и демонстративно. Осуждаю, в общем, и порицаю.

UPD: силы разума возобладали – губернаторша наложила на этот закон вето прямо на следующее утро, не стала ждать отведенные пять дней.

Mirrored from Gears and Springs.

Закон Годвина и поллы

Эволюция заголовков в Washington Post:

August 28, 2015: Donald Trump and the shadow of Europe’s far-right
December 4, 2015: Why you should stop calling Donald Trump a fascist
December 8, 2015: Donald Trump, America’s modern Mussolini
March 7, 2016: Trump’s flirtation with fascism
May 18, 2016: This is how fascism comes to America

Распространяется ли закон Годвина в область политики?

“There is a tradition in many newsgroups and other Internet discussion forums that once such a comparison is made, the thread is finished and whoever mentioned the Nazis has automatically lost whatever debate was in progress.”

Сегодняшний Rasmussen: Trump 42, Clinton 37, FoxNews: Trump 45, Clinton 42. Fox еще рассказывает, что Клинтон обошла Трампа по unfavorability – 61:56.

Mirrored from Gears and Springs.

Trump on SCOTUS

Трамп сделал интересный ход: опубликовал список судей, из которых, стань он президентом, он будет выбирать кандидатуры в Верховный суд*. Что за люди, пока не знаю. Сейчас все бросятся их проверять до седьмого колена, там и посмотрим.

UPD: Консерваторы пока довольны.

PowerLine 1
PowerLine 2
PJMedia
HotAir

Левые, понятно, нет.

NYT
The Daily Beast
The Atlantic
Vox

* Поправка: Трамп не обещал выбирать кандидатуры из этого списка. Точная формулировка – “The following list of potential Supreme Court justices is representative of the kind of constitutional principles I value and, as President, I plan to use this list as a guide to nominate our next United States Supreme Court Justices.” То есть гарантий никаких.

Mirrored from Gears and Springs.

Интеллектуальное

Бабы спорили на даче, у кого IQ богаче.

Авва написал про либеральный перекос в академии, в комментах интеллектуалы традиционно объясняют перекос глупостью республиканцев. Свежего и оригинального там, естественно, ничего нет, но эта тема меня немало развлекает при каждой встрече.

Mirrored from Gears and Springs.

Clinton Foundation

Клевещут, что некий финансовый аналитик, заинтересовавшись фондом Клинтонов, нашел там много всего интересного и теперь публикует доклады, в которых предполагает разный криминал в деятельности фонда.

Клевещут пока только справа, хотя и довольно широко. Левее центра про это никто не слышал. Насколько это серьезно, не знаю, не вникал пока. Оставлю на будущее как закладку.

May 18: Тема выбралась из правых блогов в прессу.

May 24: The Week

Mirrored from Gears and Springs.