Еще про acts of tourism

Если на кого произвел впечатление давешний хунвейбин, то он вовсе не оригинальный мыслитель. Их таких много. Концепция туризма вызывает заметное раздражение у самых разных пород прогрессоров. Туризм – это не только расовое угнетение и колониализм, это еще и преступление против климата, и непростительный консьюмеризм, и еще много чего. Вот, к примеру, вчера обнаружилась такая весть из просвещенной Европы:

The result of a homonymous exhibition curated by Raumplan for the Roman cultural space Campo at the beginning of 2020, City Killers is a manifesto-cum-book and also a collection of critical contributions that denounce the destructive power that international mass tourism exerts over local social structures and urban fabrics, annihilating the inhabitants’ “right to the city”, be they citizens or migrants, through a consumerist use of space. In fact, the contributions – by Pietro Bonomi, Nicolò Ornaghi, Samuel Stein, Sarah Gainsforth, Calibro, Donato Ricci, òbelo, Marco d’Eramo – argue that urban marketing, the censoring of inequalities, the hidden costs of low-cost and competition among metropolises to make themselves more attractive, have led to the violation of the cultural identity of cities with the prospect of removing the primary link between space and inhabitants.

Собственно, такая точка зрения уже довольно давно в прогрессивно-интеллектуальных кругах представляет собой мейнстрим. Вот, скажем, статья в The Guardian семилетней давности на ту же тему.

Похоже, массовый туризм плохо сочетается с прогрессивным видением правильно устроенного общества. 

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Для верующих в Науку

The long-awaited first issue of Journal of Controversial Ideas (JCI), which allows academics of all disciplines to publish peer-reviewed research anonymously, has just been released. In an editorial leading the online issue, the co-editors, philosophers Peter Singer, Francesca Minerva, and Jeff McMahan, write: “By permitting publication under a pseudonym, we hope to enable authors to fulfil their duty to pursue the truth without putting their careers or physical or mental security at risk. Intellectual and moral progress should not require heroes or martyrs.”

То есть состояние науки таково, что понадобился специальный журнал для публикации статей анонимно. Чтобы, значит, не рисковать карьерами или физической (и душевной) безопасностью. Потому что полно таких научных направлений, где отклонение от линии партии немедленно приводит к таким рискам.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.