Принял участие в обсуждении новгородского дела у М.Соколова. Среди различных комментаторов нашелся человек, однозначно уверенный в Тониной виновности, и категорически отвергающий мысль о том, что представленные обвинением доказательства могут кому-нибудь показаться неубедительными. При ближайшем рассмотрении оказался – вот сюрприз – следователь прокуратуры, начальник следствия горотдела милиции и адвокат.
Максимальное же впечатление на меня произвела вот такая его реплика:
Что касается того, что суд не позволил защите вызвать “своих экспертов”, а поясните, для чего ? И как Вы себе это представляете ? Только для того, чтобы эти “эксперты” красиво выступили перед присяжными ? А с чем они выступят ? Они что, проводили какую-то экспертизу ? Защита нагло брешет обывателям.
Я давно не встречал в ЖЖ таких откровений. Действительно, зачем защите могут понадобиться свои эксперты? Все ж ясно давно, а они, чего доброго, присяжных смутят.
Хрен его знает. Тоже ведь человек вроде. Интересно, какой из него адвокат и кого он защищает?
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.