Кейн внезапно оказался pro-choice.
No, it comes down to is, it’s not the government’s role — or anybody else’s role — to make that decision. Secondly, if you look at the statistical incidents, you’re not talking about that big a number (abortion because of rape – LHW). So what I’m saying is, it ultimately gets down to a choice that that family or that mother has to make. Not me as president. Not some politician. Not a bureaucrat. It gets down to that family. And whatever they decide, they decide. I shouldn’t try to tell them what decision to make for such a sensitive decision.
По ссылке правые его за это интенсивно порицают. Это, мол, dealbreaker.
Я ж с ним полностью согласен. Государству тут делать нечего, как и во многих прочих местах. Большой Кейну плюс. Отдельно отметим, что кандидат, претендующий на голоса консерваторов и при этом внятно декларирующий pro-choice позицию, явно отличается выраженной склонностью к риску. Посмотрим, не воспоследуют ли разъяснения, что он оговорился, как про Гуантанамо.
Другой фрагмент того же интервью, по поводу геев:
I respect their right to make that choice. You don’t see me bashing them. I respect them to have the right to make that choice. I don’t have to agree with it. That’s all I’m saying.
Это уже вполне консервативная позиция – он полагает сексуальную ориентацию личным выбором, считает, что обратное должно быть доказано, и обещает, что в случае обнаружения доказательств готов свое мнение пересмотреть.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.