Многие удивлялись – как это Обама, бывший преподаватель конституционного права, взял да и нагородил такую удивительную чушь про никем не избранных людей в Верховном суде, которые совершенно беспрецедентно собираются отменить демократически принятый Конгрессом закон. Мол, Обама должен все-таки знать и про Marbury v. Madison, и про то, что Верховный суд именно для того и существует, чтобы остальные ветви власти поправлять в случае чего, и про то, почему Верховных судей не выбирают. Как же это он вдруг такие глупости говорит?
И вот обнаружилась разгадка: обамин бывший студент сообщает нам, что Обама читал не Con Law I, где про разделение властей, Marbury v. Madison и прочие неудобные вещи, а Con Law III, где про Четырнадцатую поправку.
“Теперь все понятно”.
Сокращение “Con Law”, кстати, тоже красивое.
Вообще забавно наблюдать, какие корчи происходят сейчас с либералами из-за проблем Obamacare в Верховном суде. Верховному суду, конечно, не позавидуешь. Вечно они виноваты то перед либералами, то перед консерваторами. Особенно Кеннеди карму себе попортил, надо полагать. Вот бы в президенты человека с его взглядами, эх.
Mirrored from Gears and Springs.