Еще одна версия насчет Бенгази

Canada Free Press (весьма правое издание) публикует интервью про Бенгази с неназванным источником в разведке. Краткое содержание:

– Мало того, что в Бенгази не было протестов у американского консулата против видео Накулы. Там и консулата не было. Единственное, что там было – база ЦРУ. То, что в новостях называлось CIA annex – потому annex, что главной частью базы была как раз вилла, которую потом обозвали консулатом.

– Никаких морпехов и прочих заметных сил по охране там не было именно поэтому. Они там и не требовались – не дипломатическое заведение, а скрытая операция. Жалобы Стивенса по поводу недостатка безопасности относились не к Бенгази, а к дипломатическим конторам в Триполи.

– Занимались на этой базе – в аннексе – тем, что сортировали, паковали и отправляли по назначению через ближайший порт собранное по всей Ливии оружие, которого в Ливии было до хрена. Этакий современный вариант “Иран – контрас”. А на вилле, соответственно, разговаривали нужные для этого разговоры. Одиннадцатого сентября посол Стивенс, который был основной фигурой в этом проекте, проводил там беседу с турецким дипломатом – втихаря, подальше от Триполи.

– Оружие уходило через Турцию мятежникам в Сирию, в рамках операции по замене Асада на Мусульманское братство. По египетскому образцу.

– Все это происходит в интересах Саудов силами спецслужб и армии США, ближайшего союзника Саудов.

– Операция находилась в стадии завершения, поскольку доступное оружие уже выгребли.

Вот такие страшные тайны. Насколько всей этой красоте можно верить – бог весть. Во всяком случае, такая версия объясняет весь последующий цирк со сказками про видео даже лучше, чем версия с пленными боевиками, содержавшимися в том же аннексе, не говоря уже про версию, где администрация беспокоилась всего лишь об ущербе для нарратива про дезорганизованную и обезглавленную аль-Кайду; откровение такого характера перед выборами было бы гораздо более убедительным.

Mirrored from Gears and Springs.