Via Instapundit – диаграмма возможных вариантов отношения к обаминому вранью насчет “you can keep your plan”. Вся эта история носит чем дальше, тем более фантастический характер. Демократам приходится так врать, изворачиваться и нести совершенно очевидную ахинею, что просто любо-дорого. Интересно, выдержит ли либерально-медийное “господство в воздухе” такое испытание, там происходит явный раздрай в стройных рядах. NYT еще держится, но Washington Post или там CBS, да даже и CNN позволяют себе уже черт те что.
Сам Обама тем временем безмятежно объясняет, что говорил он на самом деле вовсе не то, что на самом деле говорил.
PRESIDENT OBAMA: Now, if you have or had one of these plans before the Affordable Care Act came into law and you really liked that plan, what we said was you can keep it if it hasn’t changed since the law passed. So we wrote into the Affordable Care Act, you’re grandfathered in on that plan. But if the insurance company changes it, then what we’re saying is they’ve got to change it to a higher standard.
Божья роса в индустриальных количествах, железнодорожными цистернами.
UPD: пошли отзывы на этот его маневр. National Journal, издание вполне либеральное, публикует текст Рона Фурнье, вполне либерала: Lying About Lies: Why Credibility Matters to Obama. Фурнье нашел-таки, что написать Обаме в оправдание.
On history’s scale of deception, this one leaves a light footprint. Worse lies have been told by worse presidents, leading to more severe consequences, and you could argue that withholding a caveat is more a sin of omission.
Именно этот пункт привлек внимание абсолютного большинства комментаторов. Подозреваю, Фурнье было очень неприятно читать отзывы.
Mirrored from Gears and Springs.