Ссылка на память: еще одно достижение либеральной мысли – необходимо отказаться от термина “налогоплательщик”. А то все эти люди, чьими деньгами правительство распоряжается, раздавая их куда попало, слишком много о себе воображают. Думают, например, что это они финансируют затеи правительства.
The “taxpayers” this passage has in mind, therefore, don’t seem to be the recipients of these welfare programs, but rather those who imagine that they personally fund them. By this logic, the public is divided neatly into makers and takers, to borrow the parlance of last election’s Republicans.
Ну или вообще немыслимый ужас может в голову прийти:
Along with wrongly dividing the public into various private interest sets, taxpayer terminology also seems to subtly promote the idea that a person’s share in our democratic governance should depend upon their contribution in taxes. If government should respond to the will of taxpayers because programs are incorrectly supposed to be financed on their dime, then those contributing larger shares would seem to be due greater consideration, like shareholders in a company.
Это, разумеется, совершенно недопустимый образ мыслей. А как бороться с такой проблемой, сформулировал еще Оруэлл – нужно запретить соответствующие слова.
Mirrored from Gears and Springs.