via Instapundit: Восхитительный анализ истории с Rolling Stones: главная ошибка – не надо было искать конкретных историй для иллюстрации своих идей. Пусть этим дураки-правые занимаются, тем более у них это лучше выходит. А настоящему интеллектуалу всякие там факты и примеры не нужны, он и так знает, что правильно, а что нет. Факты же только мешают разглядеть общую картину системного угнетения.
Making sense of oppression, therefore, requires looking at entire systems of oppression, not just specific instances or behaviors.
The right, on the other hand, tends to understand politics on the individual level, which fits in neatly with a general obsession with the capital-i Individual.Thus, the right tends to pore over the specific details of high-profile cases like those of Trayvon Martin and Michael Brown, concluding that if those particular situations were embattled by complications or mitigating factors, then the phenomena they’re meant to represent must not be real either. And if a few highly publicized rapes turn out to be murkier than first represented, then rape itself is not a crisis, just a regrettable and rare anomaly. The positive version of this approach is the elevation of people like Joe the Plumber, individual cases that purportedly show the value and effectiveness of conservative politics. It isn’t great reasoning, but it is very appealing on a sub-intellectual level.
Это, между прочим, та же Elizabeth Stoker Bruenig, которая недавно выступила с идеей отказа от термина “налогоплательщик”. Новое светило первой величины, надо будет внимательно следить за всеми ее публикациями.
Mirrored from Gears and Springs.