Как известно, Уокер у себя в Висконсине сжег гимназию и упразднил науки покусился на самое святое: tenure. Профессура митингует, уверяя, что “tenure isn’t about a guaranteed job for life, but about protecting academic freedom.”
По-моему, врут они. Нету там давно никакой академической свободы. Даже левые профессора жалуются, что учить либеральных студентов им страшно: скажешь что-нибудь не то, и вот студент уже обиделся и бежит жаловаться, и неприятностей получается столько, что и tenure не всегда помогает. И это не говоря уже про то, что не-левых профессоров давно нет в природе: съели их во имя академической свободы. То есть это про неестественные и противоестественные науки; в естественных науках, говорят, встречаются еще профессора, левые не совсем. Всякие нейтральные математики тоже пострадают, но ведь у них tenure с самого начала был не про академическую свободу, а как раз guaranteed job for life, нет? Возможно, я ошибаюсь, и tenure для чего-нибудь жизненно необходим, но идея закрепления за человеком рабочего места навсегда мне претит. Человек должен иметь возможность менять работу по желанию, но и работодатель должен иметь свободу рук. В противном случае получается болото, и оно начинает гнить.
В общем, молодец Уокер.
Mirrored from Gears and Springs.