Vox объясняет, как надлежит понимать обвинения Клинтона в разных изнасилованиях, сексуальных домогательствах и прочих подобных грехах. Внезапно пишет ровно то же самое, что консерваторы по поводу всех этих университетских историй. Тщательный взвешенный подход, внимание к малейшим деталям, никаких скоропалительных выводов, никаких обобщений и мантр про культуру изнасилования и войну против женщин, никакой свирепой немедленной нужды в аффирмативном консенте, никаких рассуждений о том, как допустимы перегибы, чтобы окончательно напугать всех мужиков навсегда. Умеют, оказывается, когда надо.
И один черт в сухом остатке все равно лежит обвинение Броддрик. Придется ей верить, грустно пишет Vox, и нет легкого способа совместить предвыборные заклинания Хиллари со всей этой историей. Я в них, впрочем, верю: нет легкого способа, найдут сложный. Уже начали – в последней фразе про легкий способ, “которая запоминается”, написано, что “There’s no easy way to reconcile that view with her allies’ dismissal of Broaddrick’s allegations”. Это, мол, allies, сама Хиллари тут ни при чем совершенно.
А не найдут сложного, электорату Хиллари и так сойдет. Сходит же все остальное.
Ссылки на память: образцы защиты Хиллари, HuffPo и Salon.
Mirrored from Gears and Springs.