Совершенно поразительная статья на левом Vox’e, рекомендую – The Smug Style in American Liberalism. Прямо откровение: на третий день Соколиный Глаз заметил, что у сарая нет четвертой стены. Мол, либералы повадились относиться к тупым республиканским идиотам с высокомерным презрением, и всячески над ними издеваться, причем не между собой, а открыто, и чем это для либералов чревато. Статья длинная, затронуто много тем и приведено много примеров. Про Буша, скажем, пишут так: мы его, значит, считали техасским ковбоем, кретином и олицетворением республиканского идиотизма, и считаем до сих пор, и смеялись над ним по-всякому, а он вообще-то происходит из аристократической коннектикутской семьи, которая слабых умов на свет не производила, получил первоклассное образование, дебаты всякие выигрывал легко, и весь наш смех ни капельки не повредил его планам, если присмотреться, потому что он нас насквозь видел и презрение наше использовал как хотел. Или вот про Трампа фрагмент, с неожиданным пророчеством.
Trump capturing the nomination will not dispel the smug style; if anything, it will redouble it. Faced with the prospect of an election between Donald Trump and Hillary Clinton, the smug will reach a fever pitch: six straight months of a sure thing, an opportunity to mock and scoff and ask, How could anybody vote for this guy? until a morning in November when they ask, What the fuck happened?
Уж не знаю, насколько это пророчество оправдано, но впечатляет. В конце же автор пишет:
It is central to the liberal self-conception that what separates them from reactionaries is a desire to help people, a desire to create a fairer and more just world. Liberals still want, or believe they still want, to make a more perfect union.
Whether you believe they are deluded or not, whether you believe this project is worthwhile in any form or not, what I am trying to tell you is that the smug style has fundamentally undermined even the aspiration, that it has made American liberalism into the worst version of itself.
То есть вот этот презрительный стиль современного американского либерализма, по мнению автора, сводит на нет центральные идеи этого самого либерализма, потому что презрением и насмешками лучший мир не построишь. Что тут можно сказать: все-таки это Vox, и автор все-таки либерал. Это ведь не случайное отклонение от правильного пути, это вечная проблема левых: попытки построения нового лучшего мира всегда упираются в наличие огромного количества мешающих этому людей, которые не понимают, что для них хорошо, и которых надо, стало быть, или перевоспитать, или убрать с дороги к светлому будущему. И кончается это обычно хреново. Американские либералы ничем не отличаются от прочих левых, которые на эти грабли уже наступали в разных странах и исторических эпохах.
В общем, статья чрезвычайно любопытная. Особенно Вам, Яков, рекомендую ознакомиться, потому что материал явно по теме последних пяти-шести (извините) партсобраний.
UPD: статья вызвала много откликов как справа, так и слева, и в одном из них нашлось замечательное описание сайта Vox, ядовитое, но точное:
What is Vox? Memorably tagged “the young-adult site” by The Wall Street Journal’s James Taranto, it typically combines childlike oversimplification (for a while its mission was to reduce the most fraught issues to digital flashcards), high-school-student-government-nerd idealism, just-arrived-on-campus humorcidal earnestness and the millennial generation’s pretend fealty to big data.
All of these unite to produce a brand of progressive celebration that is to serious political analysis what Justin Bieber is to rock.
Mirrored from Gears and Springs.