Практически все, в чем демократы обвиняют Трампа заранее, они сами успешно делают уже сейчас. И их целевая аудитория воспринимает это как должное. Оно и понятно: травить с помощью IRS консерваторов – это же хорошо и правильно. Но ведь не дай бог будет наоборот, это получится покушение на основы государства и общества.
Из этой же серии еще одна история: владелец ресторанчика попросил полицейских не ходить больше к нему обедать. А то другие посетители не одобряют. Тамошний шериф про это написал в Фейсбуке, в том духе, что у владельца бизнеса есть право отказывать кому угодно, но и у них, полицейских, есть право носить деньги за обед в другие места. По этому поводу возникла оживленная дискуссия, в результате которой ресторатор, весь в слезах, сослался на недоразумение из-за языкового барьера, принес полиции извинения и предолжил бесплатные обеды. У его действий, однако, нашлись защитники с вот такой аргументацией:
However, some people said others should not be so quick to vilify the business.
‘It’s quite sad that cops and their apologists are trying to ruin a business simply for trying to make a wise business decision,’ Chris Larmore wrote.
‘If a person went into any restaurant with an array of lethal and nonlethal weapons, they would be banned. If said person had immunity from the law then it would only strengthen the case against the person.
‘Furthermore, a business owner has the right to deny any customer they choose. If that person(s) then decides to financially ruin the business via slanderous propaganda, then that is illegal.
‘Police breaking the law…say it aint so…who would’ve thought.’
Судя по тезису об оружии, это говорит не либертарианец или консерватор, а либерал. Интересно, что он писал, когда неподалеку оттуда – это в окрестностях Сиэттла – происходила известная эпопея с отказом кондитера-христианина делать свадебный торт лесбийской паре. Вот эта мысль – a business owner has the right to deny any customer they choose – приходила ли ему тогда в голову?
Mirrored from Gears and Springs.