Есть, оказывается, такой опросный апп – ZIP Q&A, – где тебе задают вопрос, а ты выбираешь из двух вариантов ответа, и тебе показывают проценты, каких ответов больше. Вопросы к тебе попадают случайным образом, но можно выбрать области, из которых будут вопросы (спорт, политика, семья-дети, здоровье и так далее), и ограничить возраст спрашивающих. То есть можно получать вопросы только про политику и от людей, указавших возраст не младше пятидесяти лет, к примеру.
Ну и можешь сам вопрос задать и на результаты посмотреть. Вроде опросника в ЖЖ, только вариантов ответа должно быть два, и аудитория пошире. Про аудиторию, однако, ничего не известно, поскольку все анонимно.
Так вот к чему это я: там, естественно, полно вопросов про Трампа. И результаты этот анонимный опросник показывает примерно два к одному в пользу Трампа.
Some Zip questions:
— ”New polls suggest Trump is getting crushed by Clinton. Do they reflect how you are going to vote?” Some 64% told Zip they would vote for Trump, compared to 36% for Clinton. In the latest Reuters/Ipsos poll, Clinton leads Trump, 42% to 36%. (в этом вопросе сейчас уже 69:31)
— ”California, who you voting for?” Trump got 55%, compared to 45% for Clinton. In the latest Public Policy Institute of California poll, Clinton has a 16-point advantage over Trump, 46% to 30%.
Про Иллинойс картина похожая, 57:43 в пользу Трампа.
С точки зрения правильной социологии (и с моей тоже) это, разумеется, полная фигня, поскольку совершенно непонятно, кто отвечает. Неизвестно даже, сколько там ответов вообще. Хотя по некоторым признакам судить можно. Скажем, вопрос о партийных предпочтениях там сейчас показывает 63:37 в пользу республиканцев, а вопрос, голосовали ли вы за Ромни в 2012 году – 52:48 в пользу Ромни. Интересно, как это у них получилось.
Последний вопрос перед тем, как мне надоело и я отключился, выглядел так: “Is President Obama helping enemies of United States like Iran done on purpose and part of his plan or is accidental and done unintentionally?” (грамматика сохранена). Ответы – Unbelievably yes 80%, No it must be unintentional 20%. После чтения нынешней прессы выглядит очень странно.
Mirrored from Gears and Springs.