Пелоси решила спасти импичмент другим способом, не таким, как в Time описан: просто не отправлять импичмент в Сенат.
Speaker Nancy Pelosi refused to commit Wednesday to delivering articles of impeachment to the Senate, citing concerns about an unfair trial on removing President Donald Trump from office.
Senior Democratic aides said the House was “very unlikely” to take the steps necessary to send the articles to the Senate until at least early January, a delay of at least two weeks and perhaps longer.
Предполагается, что это такой способ шантажировать МакКоннелла, чтобы он, значит, согласился на более благоприятные для демократов условия рассмотрения импичмента в Сенате. Не знаю, почему так предполагается, потому что не понимаю, каким образом это на МакКоннелла может давить. По-моему, ему это должно быть пофиг. Может, конечно, и ошибаюсь, и есть там какие-то соображения. Ну, посмотрим, что там у них дальше будет.
А то единственная альтернативная теория – это что Пелоси хочет обустроить дело так, чтобы вывести из игры сенаторов-демократов, которые Байдена на праймериз подпирают. Подгадать то есть время так, чтобы Уоррен с Сандерсом сидели тихо в Сенате и слушали про импичмент, пока Байден в поле делом занимается.
Дурь, конечно, происходит совершенно неимоверная, особенно если еще и слушать, как демократы это все вслух на публику объясняют. Пелоси вон говорит, что "“So far we haven’t seen anything that looks fair to us”, это ж лопнуть можно со смеху.
Ну и еще один текст про импичмент с левой точки зрения. Пока все остальные под копирку пишут про историческое голосование, The New Republic, для которого даже Фейсбук – right wing, пишет "How the Democrats Blew Trump’s Impeachment"
UPD:
But if the House never sends the articles, then Trump could say with strong justification that he was never actually impeached. And that’s probably not the message Congressional Democrats are hoping to send.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.