Юридическая сторона импичмента представляет собой не меньший цирк, чем политическая. Экспертов навалом, мнений тоже хватает, страсти бурлят. Только что прочитал, что существует, оказывается, единогласное решение Верховного суда (это когда Никсона курощали – не того, который был президент, а который был судья), которое якобы гласит, что Сенату нафиг не нужны ни официально переданные Articles of impeachment, ни собственно суд, чтобы импичнутого признать виновным (ну или оправдать, хехехе). В само решение я не заглядывал – один черт найдутся при нужде специалисты, которые его легко интерпретируют в любую нужную сторону, а я даже не специалист.
А статья написана ради того, чтобы объяснить – мол, Фельдман, который написал, что Трамп официально не импичнут, пока всё в Сенат не передадут, написал это не чтобы Трампа спасти, а чтобы спасти импичмент. Потому что он это все знает, и не хочет, чтоб Сенат оправдал Трампа, даже не дожидаясь бумажек от Пелоси.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.