Tag: us life

Христианин, мусульманин или еще кто-нибудь

Дополнительный нюанс к вопросу о том, какая у Обамы религия, кто что про это думает и почему.

Гэллап смотрит рейтинг Обамы (job approval) по множеству разных категорий и демографий. В частности, и по религиям. Так вот, на настоящий момент Обаму положительно оценивают:
– 24% мормонов
– 43% протестантов
– 50% католиков
– 61% иудеев
– 63% атеистов
– и аж 78% мусульман, даже больше, чем атеистов, причем с большим отрывом. И снижение по сравнению с прошлым годом (а Обама потерял во всех группах) среди мусульман меньше, чем везде. Интересно, отчего бы это?

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Исламофобское

В Нью-Йорке приключился, наконец, долгожданный левыми исламофобский инцидент. Некий молодой человек напал на мусульманина-таксиста, который его вез, с ножом, крича при этом всякую дурь. Дурь впоследствии была интерпретирована как антимусульманская.

Таксист объяснил, что настроения в Нью-Йорке тяжелые, на мусульман из-за Ground Zero Mosque смотрят косо. New York Times сочувственно об этом написала.

Левые бросились проклинать Палин, Бека, Гингрича, республиканцев и всех остальных, кто спровоцировал своими гнусными речами кровавое безобразие.

При ближайшем рассмотрении выяснилось, что молодой человек волонтерит на либеральную организацию, которая поддержала идею Park51. Кроме того, он учится в нью-йоркской School of Visual Arts, что тоже наводит на размышления.
Тут уже правые встрепенулись и понесли на левых. С примерно той же степенью обоснованности: даже студент нью-йоркской школы Visual Arts может не быть левым, хотя это и очень трудно.

Реальных доказательств его правизны, левизны или анти-исламскости пока не вижу ни с одной стороны. Сдается мне, его просто подвел его дилер.

А мусульманин-таксист идею строительства мечети как раз не поддерживает.

UPD: Доказательства анти-исламских настроений злоумышленника, похоже, нашлись. Он на такой случай вел дневник, где отзывался о мусульманах нехорошо.

Определенный интерес представляет внешность злоумышленника:

До Афганистана:

Capelluto and other friends said they never heard Enright disparage Muslims.

“All I’ve ever heard is that he wants things to get better for everyone,” Capelluto said.

После Афганистана:

Friends of Enright were baffled, but said he had become short-tempered and withdrawn since returning from Afghanistan.

“He seemed a lot more quiet. He seemed to be a lot more pulled back than he used to,” said a friend, who asked not to be identified.

Возможно, мой гипотетический сценарий в комментариях не так уж далек от реальности: нормальный парень, всех любил, волонтирил на таких же, потом съездил в Афганистан, посмотрел на мусульман в естественной среде обитания и спятил.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Dean on GZ Mosque

Говард Дин в “Салоне” объясняет свою позицию.

My argument is simple. This center may be intended as a bridge or a healing gesture but it will not be perceived that way unless a dialogue with a real attempt to understand each other happens. That means the builders have to be willing to go beyond what is their right and be willing to talk about feelings whether the feelings are “justified” or not.

Совершенно правильно все понимает, в отличие от. Разве что наврал про Палин по дороге, нет у нее никакой исламофобии, но без этого ж никак.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Park51

Шариф Эль-Гамаль, который вроде бы финансирует проект исламского центра возле Ground Zero, в очередной раз сообщил, что никто никуда переезжать не собирается, и что близость мечети к Ground Zero никого волновать не должна.

Lead developer Sharif El-Gamal told NY1 yesterday no meeting had been scheduled yet. Since Paterson first offered to help broker a new location for the mosque last week, however, El-Gamal has insisted the subject was not up for debate, stressing the proximity of the planned center to Ground Zero was not an issue.

То есть провокативность всей затеи уже должна быть очевидна даже для самых прогрессивных и толерантных.

Вынесу по этому поводу из комментов свою маленькую теорию относительно происходящего:

“Мне это представляется экспериментом. Типа, что можно себе позволить в Штатах, а что нельзя. Изучение реакции. Не исключаю, что они сейчас пойдут на попятную, нужная информация уже есть: руководство практически готово, полезных идиотов уже много, но с большинством надо еще работать. А если они на попятную не пойдут, значит, в их цели входит усиление антиисламских настроений в Штатах с одновременным усилением антиамериканских настроений в исламском мире. Просто потому, что это единственный результат, которого можно достичь строительством, и они наверняка это знают”

Можно добавить, – в свете возникшего вчера материала про небывалую доброжелательность и детскую наивность имама Рауфа, – что вполне может быть и такое: имам со своими инициативами и впрямь наивный идиот, а вот люди, которые финансируют его затею и принимают решения, имеют свои цели, совсем другие. Рауфа же выставляют вперед с разговорами про мосты и диалоги, авось кто и поверит.

Подозреваю, правда, что и имам не идиот. А вот автор текста про розовую наивность имама как раз вполне может оказаться идиотом, но это несущественно.

Такие дела.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Чем дальше, тем лучше

Пелоси выступила с предложением расследовать, какие именно злоумышленники финансируют возмущение строительством мечети. Ну и поддержала это строительство, разумеется, потому что свобода ж вероисповедания, да.

Просто прекрасно. Даже лучше, чем тот цирк, который устроил Обама. Надеюсь, они дотянут это дело до самого ноября, желательно по нарастающей. Жалко, Рид выступил против мечети, но его можно понять, его в Неваде Энгл уже вплотную подперла, ему отступать некуда.

Интересно, намерена ли Пелоси расследовать Рида, ггг.

UPD: Опаньки, теперь ей придется еще и Говарда Дина расследовать. Ну что ты тут поделаешь.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Про свободу вероисповедания

Споры про мечеть около Ground Zero приобретают странную конфигурацию. Основным доводом защитников этой идеи стал тезис о том, что нельзя ущемлять свободу вероисповедания. Кроме того, защитникам требуется доказать сомнительную мысль о том, что для блага прогресса требуется оскорблять большинство. В доказательство приводятся душераздирающие истории с Розой Паркс, первыми черными учениками в сегрегированных до того школах и так далее.

Все это никуда в данном случае не годится.

Совершенно очевидно, что мусульмане давно пользуются в Штатах полной, ничем не стесненной свободой вероисповедания. Мечетей полно, и никого это не беспокоит, кроме отдельных нетолерантных личностей, которым почему-то не нравится, что во многих этих мечетях активно проповедуют джихад. Никто не запрещает мусульманам строить мечети. Даже эту, и то не запрещают. Никаких покушений на свободу вероисповедания тут нет, речь идет совершенно о другом.

Примеры же с Розой Паркс и так далее описывают ситуации, когда что-нибудь происходило в первый раз, когда создавался прецедент. Поскольку мечетей уже сотни, а нам все еще рассказывают о прецеденте, возникает вопрос – о каком, собственно, прецеденте речь? Каких дополнительных прав добиваются тут мусульмане с точки зрения защитников строительства? Чего тут мусульманам не хватает? Полного и окончательного иммунитета от всех сдержек, существующих в обществе, писаных и неписаных?

Одним словом, использование аргументов про свободу вероисповедания и про несчастных ущемленных полвека назад афро-американцев в этой дискуссии может расцениваться или как демагогия, если человек это все понимает, или как идиотизм, если человек этих очевидных вещей не видит. Других вариантов нет.

То же самое, кстати, относится к страстным стонам о том, что евреям надлежит тут всем телом поддерживать несчастных ущемленных мусульман, потому что евреи знают, как плохо жить в ущемленном состоянии. Или демагогия, или идиотизм, одно из двух. По тем же причинам – мусульман тут никто не ущемляет.

Такие дела.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

World Trade Mosque

Почитал разговоры про Cordoba House у Молли и у Нинызино.

Что тут можно сказать – хотят мусульмане строить это сооружение там, где хотят? Пусть строят, имеют полное право – с точки зрения писаного закона.

Но потом, если что, пусть не удивляются реакции.

Потому что вся эта история – прямая иллюстрация к приснопамятному разговору про оскорбления. Те же попытки объяснить темным массам, что они оскорбляться не должны. Для просвещенных объяснятелей ведь это не оскорбление, отчего же народ оскорбляется? Сдуру, надо полагать. Потерпит, ничего страшного, а там, глядишь, даже и перевоспитается.

UPD: диалог с Taki-net. Убедительные формулировки, закономерный финал.

UPD: люди, стоящие за идеей Cordoba House, выразили готовность к разговорам о перемене места для проекта. Надо полагать, они все вышеизложенное тоже прекрасно понимают.

Albany – Sponsors of the proposed mosque near Ground Zero are not slamming the door on Gov. Paterson’s idea to build the center someplace else.

“We are open to a conversation to find out more on what the governor has in mind,” the center, Park51, said in a Twitter post yesterday.

UPD: Обама намерен выступить в поддержку строительства. Ну, кто б сомневался. Talking points те же самые – свобода вероисповедания, толерантность. Все-таки у него из рук вон плохая команда.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Еще один расист

Newt Gingrich comes out against planned Cordoba House mosque near Ground Zero

“The time for double standards that allow Islamists to behave aggressively toward us while they demand our weakness and submission is over,” Gingrich wrote.

Не хочет, значит, отдавать Палин площадку.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Crazed Sex Puddle

Ну ты посмотри, все-таки раскручивается эта история. Портландская полиция открыла дело обратно.

Я, прямо скажем, не отношусь к поклонникам Эла Гора, но это дело с приставанием к массажистке представляется мне сомнительным. Особенно в свете развиртуализации упомянутой массажистки. По-моему, для описанного страстного к ней приставания требуется или крайняя степень опьянения, или уровень тестостерона, при котором из ушей идет дым, как в корейском мультфильме на эту тему. Между тем Гор уже немолодой человек и был вроде бы сравнительно трезв.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Оружие

Верховный Суд признал неконституционным чикагский запрет на владение оружием. Это второе такое решение после аналогичного по Вашингтону. Назначенная Обамой судья Сотомайор высказалась за запрет, забыв, как на слушаниях в прошлом году рассказывала о своем согласии с тем, что Вторая поправка подразумевает право на индивидуальное владение оружием.

Левые в трауре. “В Верховном Суде проиграли американские communities и будущие жертвы огнестрельного оружия, а выиграло оружейное лобби”, сокрушается на HuffPo анти-оружейный активист из Вашингтона. “А что, сильно помог Чикаго тот запрет, пока действовал?” – ехидно спрашивают его в комментариях. В Чикаго же, как всем известно, во время действия этого запрета насилие достигло такого уровня, что обсуждалось использование Национальной Гвардии.

Еще забавный момент оттуда же: анти-оружейники цитируют шефа вашингтонской полиции, которая говорит, что отмена запрета не связана со снижением там преступности. Мол, за это время там меньше тысячи единиц оружия зарегистрировано, как это могло на что-то повлиять? И дальше сообщает, что отмена запрета на оружие вообще не влияет, по ее мнению, на уровень преступности.

Lanier, D.C.’s police chief, said she believes getting rid of the ban has not had an effect on crime. The number of accidental shootings in homes, domestic violence shootings and suicides did not go up as a result, she said. Nor, she said, has the homicide rate gone down as a result of lifting the ban, a frequent claim by gun rights advocates.

“I just hope that there’s not a thought that allowing people to legally register guns is going to have a big impact on crime,” she said. “It certainly hasn’t here.””

На мой взгляд, анти-оружейным активистам лучше это не цитировать, а спрятать подальше и никому не показывать. Шеф полиции, утверждающий, что отмена запрета на оружие не влияет на уровень преступности, вышибает из-под них единственный их аргумент.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.