Про везение

Обаме не везет. Так-то он гений, но вот не срослось. Цунами всякие, Европа мешает, то-се. Только было все наладил…

“We had reversed the recession, avoided a depression, gotten the economy moving again,” Obama told a crowd in Decorah, Iowa. “But over the last six months we’ve had a run of bad luck.”

А вот Перри, наоборот, везет. Вообще-то он ни на что не пригоден, но ему всю жизнь везет. Цены на нефть высокие, инновации как-то сами собой целую новую индустрию создали, причем почему-то именно в Техасе…

“He’s been lucky,” said Bernard L. Weinstein, associate director of the Maguire Energy Institute at Southern Methodist University in Dallas. “Obviously, neither the governor nor public policy in Texas has pushed oil prices up, and clearly the technological innovation has created a whole new industry in Texas.”

Жизнь чертовски несправедлива.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Штрихи к портрету

Про религиозность и лицемерие: Перри, как известно, заявлял вслух, что хотел бы видеть преподавание Intelligent Design в школах наряду с эволюционной теорией. Практических же шагов для реализации такого желания никаких не предпринял, хотя и мог; вместо этого он выдал университету грант, чтобы привлечь в Техас европейского ученого, чья работа как раз связана с эволюционной теорией.

Scientists of the world take note: The governor may give the show to the creationists, but he gives the dough to the evolutionists.

Статья за февраль 2009 года, если что. Это не предвыборный материал.

В налоговых и прочих экономических телодвижениях Перри такого рода примеров – чтобы втирал базе одно, а делал другое, – пока вроде не видно, но могут и найтись.

Еще один интересный момент его губернаторской биографии – история с вакциной HPV: Перри указом ввел обязательное вакцинирование, хотя и с возможностью opt-out. Техасские законодатели при первой же возможности это дело забодали, а Перри признал ошибку. Важный нюанс – вакцину делал только Merck, а у Перри с Merck были разного рода связи вроде пожертвований на кампанию или того, что члены его администрации потом работали на Merck. Это ему тоже будут вспоминать регулярно, надо полагать.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Для симметрии

А вот первый наезд на Перри справа, из антиисламской области. Перри, оказывается, знаком с людьми, которые знакомы с мусульманами, которые придерживаются радикальных взглядов на перспективы шариата, так что в президенты его нельзя пускать ни в коем случае.

Это при том, что Перри как раз регулярно поддерживает Израиль – дело весьма характерное для здешних христиан всяких протестантских изводов.

Прямо скажем, даже менее убедительно, чем наезды слева; в комбинации получается интересная картина.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

We are great. We are free. We are wonderful.

To support Obama makes them smart, sophisticated, anti-racist, modern, members of an intellectual and social elite standing against the yahoos with the pitchforks out in the provinces. From the defenders of the downtrodden, the left has transformed itself into the well-financed aristocracy sneering at the peasantry.

И до чего ж забавно это выглядит со стороны!

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Нету, нету никакого чуда

К атаке на Перри подключился Кругман.

So what you need to know is that the Texas miracle is a myth, and more broadly that Texan experience offers no useful lessons on how to restore national full employment.

Линия партии вырисовывается: ничего особенного в Техасе не происходит, рассказы про тамошнюю экономику – это сказки и мифы, там так же плохо, как и везде, так что никаких заслуг у Перри нету, не верьте. А всякие неувязки в деталях – что именно там плохо, чего именно не хватает и чем именно плохи те рабочие места, которые там создаются, – они сейчас быстренько ликвидируют.

О неувязках, кстати: Кругман, в отличие от Аксельрода и специалистов с ThinkProgress, со скрипом и оговорками признает, что в росте занятости кое-какую роль худо-бедно как-то все-таки играет менее интенсивное, чем в прочих местах, госрегулирование. Хотя это и less important, сами понимаете.

What Texas shows is that a state offering cheap labor and, less important, weak regulation can attract jobs from other states.

У либералов, конечно, других вариантов нет. Учитывая достижения Обамы в области экономики, ему жизненно необходимо, чтобы оппонент ни в коем случае не мог хвастаться ничем в этой же области. Теперь вопрос в том, успеют ли либералы внедрить идею о том, что никаких экономических успехов в Техасе нет, достаточно глубоко; они поздновато спохватились, на данный момент conventional wisdom состоит в том, что в Техасе экономика заметно лучше, чем в других штатах, сопротивление будет довольно сильным.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Шевеление в строю

Судя по этому тексту, у демократов пока с аргументами плоховато. Begala обычно работает на уровне повыше, без примитивных наездов ad hominem. Не то они и впрямь сильно напугались, не то это что-то личное.

Единственный пункт, который меня там заинтересовал – утверждение, что при Перри, который якобы сторонник уменьшения правительства, число государственных рабочих мест росло быстрее, чем число позиций в частном секторе. Там ссылка на ThinkProgress, естественно, а вот дальше интересно: это утверждение базируется на статье в Wall Street Journal, где говорится, что публичные рабочие места появлялись в основном в сфере образования. Что несколько противоречит заявлениям Аксельрода про децимацию в техасском образовании и медицине, на которые я ссылался в предыдущем посте. Кроме того, в том же тексте на ThinkProgress говорится, что рост занятости в Техасе “is in large part a function of population growth and the availability of housing.” А вовсе, значит, не в нефти дело и не в военных заказах, как говорил Аксельрод.

Приходится констатировать, что линия партии по противостоянию Перри пока не выработана. Странно, вроде никакой неожиданности в его выдвижении нет, могли бы и подготовиться.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Рейтинг

Обама, я вижу, достиг очередных высот: его рейтинг по Гэллапу пробил сорок процентов вниз. Одобряют 39%, гневно осуждают 54%.

Ну-ну. Резервы еще есть.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Еще налоговой пропаганды

But one thing that I didn’t miss was the moment when all the candidates raised their hands, confirming that they felt so strongly about not raising taxes that they would all walk away from a hypothetical deficit-reduction deal that was as extreme as 10 parts spending cuts to one part tax increases.

That moment should tell every voter in America everything about this current crop of Know-Nothings — no person who would take such a stance is fit to be president of the United States or any developed country.

Да как же можно не хотеть повысить налоги? Любой вменяемый президент должен хотеть повысить налоги. Или хотя бы радостно повышать налоги в ответ на требования слева. А человек, который не хочет налоги повышать, в президенты не годится, даже и не думайте.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Corporations are people

Митт Ромни напал на одну из основ левого дискурса, сообщив, что “corporations are people”. Практически объявил дьявола ангелом. Реакция, разумеется, воспоследовала. Вот тут лежит разбор ромнианской ереси с точки зрения ортодоксальной либеральной теологии, очень поучительно. Основная мысль – прибыль корпораций попадает в карман отдельным людям, а не Всему Народу поровну, а так нечестно.

Вообще, либеральная мысль на этот счет приобретает все более знакомые очертания.

So, are corporations “people”? Ultimately, it depends on your views of where the money goes when a corporation turns a profit. If you believe that the money ultimately flows only into the suit pockets of corporate bigwigs, corporations are not “people” — they are merely a legal fiction to mask a confiscation of wealth. If, on the other hand, you believe (like Romney) that profits from corporations flow down to the middle-class worker in the cubicle or the foreman on the factory floor – then corporations are “people.” As a society, we’ve reached a conclusion that corporations are “people” – but only in the sense that members of an Untouchable caste are “people.” Discrimination against them may be technically illegal, but violent reprisals are possible if they forget their place.

Автор этой цитаты, кстати, пишет о себе “digital thinker”, а блог его называется Big Think. Мыслители такие мыслители.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.