Слово эксперту

Оказывается, Кругман до сих пор пишет что-то на биржевые темы. Видимо, его даже кто-то читает зачем-то; ссылок в моей ленте, во всяком случае, на него больше нет ни справа, ни слева. Эту его колонку я случайно увидел на второй день после опубликования.

От решительных прогнозов он теперь воздерживается, зато делится такими наблюдениями: "the fact that the Dow fell 666 points on Friday hints either at satanic forces or at some mystical link with the Kushner family’s bum investment at 666 Fifth Avenue". Это он, надо полагать, шутит так; ну, как может, так и шутит. А вообще колонка про то, что мы ни хрена не знаем, что и почему происходит с рынком, но все указывает на то, что виноват Трамп. Еще я оттуда с удивлением узнал, что весь этот год, оказывается, вокруг происходила "trumphoria", а сейчас она, надо надеяться, наконец-то заканчивается.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Кому верить?

На фоне массовых злорадных криков про то, как Трамп уронил рынок, с изумлением прочел в NYT, что "The Stock Market Drop Is Less Scary Than It Seems".

Instead of reflecting economic pessimism, this stock market sell-off seems rooted in a form of optimism — that employers will have to pay higher wages, cutting into profits, and that higher inflation will cause the Fed to raise rates faster than had been assumed. Throw in some worry that markets were getting a little overheated and you have a recipe for the downturn we’ve just witnessed.

In other words, this bad news for stock investors seems to be driven in part by good news for workers. And since most people earn more money from their jobs than from their investment portfolios, that’s a trade a lot of people would be happy to take.

То есть Трамп, получается, рынок-таки уронил, но это как бы хорошо. Прямо не знаю, что теперь и думать.

Большая часть статьи, кстати, посвящена тому, что на крики в прессе обращать внимания не надо.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Антикризисное

В WaPo нашли способ бороться с экономическими кризисами: надо сделать так, чтобы не было роста, тогда и кризисов не будет. Рост – самое опасное. Чем больше рост, тем больше потом кризис. Так что надо рост предотвратить.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Пара ссылок про безработицу

СNBC рассказывает, что безработица в реальности совсем не такая, как на самом деле. Несколько неожиданно: до сих пор этими разоблачениями по понятным причинам занимались расисты правые и немножко Сандерс, а теперь вот и NBC почему-то. Интересно, почему. И еще одна ссылка туда же.

Mirrored from Gears and Springs.

1937

На Блумберге увидел заголовок – 2013 Looks a Lot Like 1937 in Four Fearsome Ways – и несколько удивился. Ну ладно, в Рунете я все время вижу рассказы про новый тридцать седьмой, а тут-то чего? Неужто дотянулся проклятый Сталин? Оказалось, не Сталин, а Рузвельт: параллели между двумя катастрофическими “выходами” из экономического кризиса обретают, по мнению блумберговской колумнистки, конкретные очертания. Ну, говорили же нам, что Обама – новый Рузвельт; вот и подтверждение. Для полноты картины требуется всего ничего: удачная мировая война.

Mirrored from Gears and Springs.

Безработица – продолжение

BLS опубликовала следующую радостную новость: количество заявлений на пособие по безработице внезапно очень сильно сократилось.

В новостях, однако, я пока что большого шума по этому поводу не вижу. Предыдущая их победная реляция была встречена с большим недоверием, и к этому докладу тоже есть вопросы.

The data are seasonally adjusted, and the claims numbers can be highly volatile from week to week, especially when there is a holiday or the weather is bad and government offices are closed. A Labor Department official economist indicated Thursday that the data could have been skewed by one large state’s irregular filing.

То есть, насколько я понимаю, какой-то “большой штат” не подал данные вовремя, и доклад BLS просто не полон. Подозреваю, что “большой штат” – это не Техас, а Калифорния или Иллинойс, со всеми вытекающими. Однако на заголовок “New jobless claims plunge to 4 1/2-year low” этого хватило, а чего еще надо перед выборами?

UPD: Это была, ясное дело, Калифорния. Впечатляет объяснение источника в BLS:

ALL STATES WERE INCLUDED in this week’s jobless claims. Assertions that “a large state” was excluded from the report are patently false.
HOWEVER…
It is likely that some of the jobless claims in one large state – California – WERE NOT INCLUDED in the claims reported to the Department of Labor this week.

Количество исключенных невключенных заявлений оценивается в 15-25 тысяч. Празднуемое сокращение – 30 тысяч.

Детская непосредственность.

Mirrored from Gears and Springs.

7.8%

Большая победа для Обамы, а главное – в самый нужный момент. Как удачно получилось.

Интересно, однако, отчего 7.8% получились одновременно с 114-ю тысячами? Эти результаты двух опросов уж больно демонстративно не сочетаются, даже с учетом возможного сокращения workforce. Какая-то необъяснимая недоработка.

UPD: c U-6 победный результат тоже не сочетается – там все осталось на прежнем уровне. При чтении прессы создается впечатление, что в эти 7.8% не верит вообще никто, даже те, кто празднует обамину победу.

Mirrored from Gears and Springs.