Tag: 2016 president election

Выборы в моей другой ленте

Утонченные творцы, существующие в мире прекрасного, тоже озабочены политикой. Две ссылки оттуда:

Во-первых, Трамп такой плохой, что и архитектура его зданий тоже никуда не годится. Вернее, наоборот: у него такая плохая архитектура, что совершенно непонятно, как вообще его можно считать человеком. Неправильная у Трампа эстетика.

Во-вторых, есть эстетика правильная. Примеры можно посмотреть в подборке The Most Tremendous Political Art of the 2016 Presidential Election. Заходить с осторожностью: этот “most tremendous art” дает полное представление о креативных, интеллектуальных и технических возможностях его создателей.

Не знаю, нужны ли тут комментарии.

Mirrored from Gears and Springs.

Confirmation Bias

Scott Adams пишет про тест на confirmation bias: как одно и то же видео, где Хиллари перебирается из самолета в машину, для сторонников Трампа выглядит, как будто она там пьяна, а для сторонников Хиллари ничего особенного там нет.

Я это видео вчера видал, и ничего особенного там не нашел. Видимо, это значит, что я сторонник Хиллари. Голосовать за нее, впрочем, я все равно не буду, bias или не bias.

Mirrored from Gears and Springs.

День Выборов

По традиции все пишут полную херню; такой день. В ленте у меня много всего выразительного, много левых, от Клейна до Тревора Ноа, которым “никогда еще не было так страшно”, много правых со слабой надеждой на чудо или довольно безумным оптимизмом, славословия в адрес Хиллари, последние судорожные проклятия в адрес Трампа, в общем, понятно. Напишу и я что-нибудь.

Из того, что я пока что сегодня читал, больше всего мне понравился, как обычно, Vox, который пишет херню всегда, а не только в день выборов. Нравятся они мне искренностью своей и открытостью. У них там святочная слезная история про юного уголовника из Теннесси, который голосует в первый и в последний раз в жизни: взяли его с подельниками на грабеже, а уголовникам в Теннесси голосовать нельзя (происки республиканцев злых законодателей, vote suppression, само собой), и вот он попросил судью перенести слушания, где он должен был признать вину, – чтобы успеть проголосовать. Судья снизошел и разрешил ему проголосовать. Он проголосовал, признал себя виновным и лишился права голоса.

Там, разумеется, много душераздирающих подробностей: тяжелое детство, мать-инвалид, которая получает Social Security benefits (он тоже получал, но исполнилось ему восемнадцать, и пособие ему давать перестали – злые законодатели виноваты, ясное дело), публичная школа, окружной колледж, который пришлось бросить, поскольку деньги кончились (законодатели-то злые), и пойти грабить аптеки. Предкам его не давали голосовать, плевали на них и не пускали на избирательные участки; это было давно, и на самого уголовника никто не плевал, но и ему пришлось биться за свои избирательные права (видимо, под этим имеется в виду просьба к судье перенести заседание). Словом, тяжелая история, которая еще раз показывает нам, как важно голосовать, и если у вас еще есть право голоса, трагически заканчивает Vox, воспользуйтесь этим правом. Чтобы, значит, законодателей поменять на подобрее.

Своего рода шедевр: практически сразу все в одном флаконе. И как либералы представляют себе свой электорат, и что они понимают под правами и их ущемлением, и кто у них deplorable, a кто нет, и как они вообще отличают что такое хорошо от что такое плохо.

Пойду, пожалуй, тоже проголосую. Воспользуюсь правом голоса, пока у меня это право есть. Мало ли что, Иллинойс все-таки, у нас тут тоже законодатели так себе.

Mirrored from Gears and Springs.

Как товарищ Берия вышел из доверия

Какой-то интеллектуал в The Atlantic планирует The Future of Mr. Comey. Незабудемнепростим, типа. Увольнять его, конечно, нельзя, директорам ФБР традиционно положен десятилетний срок службы, чтоб от политики не зависеть, да и выглядеть будет плохо, на месть похоже. Поэтому Обама должен выступить и сообщить всему народу, что доверие к мистеру Коми утрачено и что мистер Коми запятнал высокую репутацию ФБР. Тогда мистеру Коми придется уволиться самому. Видимо, интеллектуал полагает, что в этом случае избавление от Коми будет выглядеть хорошо и совсем не будет похоже на месть.

Mirrored from Gears and Springs.

Суета и томление духа

Левые сильно недовольны тем, что Nate Silver слишком высоко оценивает шансы Трампа. Типа, есть модели, которые дают Хиллари 99%, а Силвер ей дает только 65.3%, чем потворствует и льет воду на мельницу. На один из наездов – в HuffPo – Силвер отреагировал, некоторое время объяснял в Твиттере, как оно у него все работает, после чего плюнул, обозвал оппонентов идиотами, которые ни хрена не знают, о чем говорят, и отключился.

Заголовок по этому поводу на Воксе – HuffPo says Nate Silver is “just guessing.” Silver calls HuffPo “idiotic.” Who’s right? Статью я читать не стал, потому что знаю ответ на этот вопрос: правы все. И HuffPo, и Силвер. Модель Силвера, как и модель HuffPo, и прочие модели, и опросы, и вся остальная околовыборная наука, в значительной мере базируется на предположениях, а HuffPo – действительно идиоты, которые очень редко понимают, о чем пишут.

Может, действительно на спорт переключиться; но ведь и там то же самое, только чаще. Одно утешение – погода по-прежнему прекрасная, лето не кончается, опять катался в шортах и майке. Тем не менее winter is coming.

UPD: Коми, пишут, опять вмешался в ход выборов, ггг. Сообщил, что свеженайденные письма на июльское решение не рекомендовать предъявлять Хиллари обвинение не повлияют. Что-то мне подсказывает, что этим его вмешательством демократы и газеты возмущаться не будут.

Mirrored from Gears and Springs.

Источниковедческое

Кто-нибудь знает, вот этот кусок из передачи Кавуто, который сейчас везде цитируется, – это откуда? Что это за интервью Обамы, и можно ли его где-нибудь посмотреть полностью и не в тряпочном качестве? Очень любопытно, это Обама действительно намекнул, что нелегалам можно голосовать и ничего им за это не будет, или редактура такая.

Фраза ведущей, впрочем, уже впечатляет: я, мол, называю нелегалов гражданами, потому что они вносят свой вклад.

UPD: paral ссылку нашел, спасибо ему большое. Оригинал лежит вот тут, цитируемое у Кавуто место начинается с 3:21. Ведущая Обаму спрашивает о “… Many millenials, dreamers, UNDOCUMENTED citizens”, но Обама, похоже, говорит только о тех, кому голосовать можно, родившихся здесь детях нелегалов, например. Он сразу уточняет – “when you vote… you are a citizen yourself”, но если у тебя есть родственники-нелегалы, твой голос тем более важен, потому что ты голосуешь еще и за своих друзей и родственников, которым голосовать нельзя. То есть ведущая вполне прозрачна, а вот Обама ничего криминального не говорит.

За призыв к нелегалам голосовать я бы это не выдавал, в общем. Формулировки, как обычно, аккуратные, а если начинать торговаться насчет интерпретаций и dog whistles, можно дойти до того же дна, что те левые, которые в последнем ролике Трампа по обыкновению нашли антисемитизм.

Mirrored from Gears and Springs.

Само собой

У кампании Клинтон было на Сандерса что-то такое, что заставило Сандерса вести себя тихо.

”Let me say something that may not be great politics, but I think the secretary is right, and that is that the American people are sick and tired of hearing about your damn emails”, ага.

Mirrored from Gears and Springs.

Ссылка на память

Ссылка, via Арбат, на пост какой-то либеральной интеллектуалки в Фейсбуке. В пандан к Ангероне с Гомбергом. Арбат там у себя зачем-то это добро подробно рассматривает с точки зрения здравого смысла, а по-моему, это все равно что искать сюжет в полотнах Поллока, например. Этим надо просто любоваться. Издалека, чтоб не забрызгало.

UPD: нашел, что мне это напомнило.

Mirrored from Gears and Springs.