Обамин пресс-секретарь Карни объяснил вчерашнюю позицию Байдена по Ливии: никакого противоречия там нет. Байден говорил про себя, про Обаму и про Белый дом, а не про всю администрацию. Администрация-то все знала, это просто Байден с Обамой не в курсе были.
Теперь, значит, все понятно, и больше никаких вопросов к Обаме по этому поводу быть не может.
Mirrored from Gears and Springs.
Гальперин (!) на MSNBC (!) объясняет, что выступление Байдена по Ливии обещает администрации проблемы в дальнейшем. Да и то: рассказывать, что они там ни хрена не знали, – когда перед этим на слушаниях в Палате уже установили, что знали все прекрасно, – это как бы неосторожно.
Вообще есть ощущение некоторого разворота прессы от безоглядной поддержки и прикрытия Обамы к гораздо более взвешенной позиции. Хотя до полной объективности там еще очень далеко.
Mirrored from Gears and Springs.
Ну, тут ничего не помешает каждой стороне объявить своего парня очевидным победителем. А что поллы покажут – поглядим.
Лично мне больше всего понравилось, как Байден объяснил проблемы с охраной посольства: Райан, мол, трехсот миллионов на это не дал. Имеется в виду – в райановском проекте бюджета, который не был принят, предполагались некоторые сокращения, которые, возможно, могли бы частично затронуть кое-какие стороны деятельности Госдепартамента. Вот, значит, на охрану уже и не хватило! Гениально, на мой взгляд.
UPD 1: Началось – Joe Biden’s Passion Trumps Paul Ryan at Vice-Presidential Debate. Этот его гогот, это, оказывается, была passion. OK.
UPD 2: А вот фокус-группа CNN полюбила Райана.
UPD 3: Полл CNN показывает, что Райан выиграл 48:44. В пределах погрешности.
UPD 4: Полл CBS отдает победу Байдену – 50:31, оставшиеся 19 полагают, что ничья.
UPD 5: POLITICO:
It was fun for politics-lovers, but it’s unclear how appealing the style of the Biden performance was to average voters who were watching. And in those exchanges, Ryan frequently did well by simply keeping calm.
And Biden’s open disdain for Ryan was a far cry from the measured, older candidate schooling the newbie performance voters saw from Dick Cheney in 2004.
The main takeaway on the night was it was effectively a draw.
Везде говорят и пишут, что непрерывный смех и ухмылки Байдена произвели впечатление на либеральную базу, а на остальных – not so much.
UPD 6: CNN:
Overall, it was a draw. Liberals will probably appreciate that Biden did what Obama failed to do last week: He took the debate to the Republicans and called out their “malarkey.” But moderate voters might take offense at his combative tone, which often bordered on rude. By contrast, Ryan’s softer, more wonkish style might strike floating voters as weak. But he could also score among those looking for calm and reason rather than heated rhetoric.
UPD 7: Washington Post:
If you liked aggressive Biden, that makes Ryan a loser. If you don’t like aggressive Biden, that makes Ryan a winner.
Так и получилось – каждому свое. Байдену сказали продемонстрировать оптимизм и энергию, чтобы отвлечь базу от тягостных мыслей об Обаме, а заодно по возможности сделать так, чтобы Райана не было слышно. Ну он и справился, как смог. Все счастливы. И хватит, пожалуй, об этих дебатах.
Финальный счет от Pew:
Republican voters overwhelmingly say Ryan did the better job in the debate (88%); a comparable percentage of Democrats (89%) say Biden did the better job. Among independents, 50% say Ryan did better, 39% say Biden.
При этом общий счет получился 47:46 в пользу Байдена, то есть ничья. Учитывая специфику задачи и результат среди независимых, Райан выиграл.
Mirrored from Gears and Springs.
Все-таки Байден – это такой здешний Черномырдин. Ну, может, чуть-чуть не дотягивает.
Mirrored from Gears and Springs.
Обама, конечно, очень сильно подставился. Вот тексты от АР и от NYT насчет того, как принималось это решение и кто как на него влиял. Подтверждаются сведения о том, что Байден, Дейли, потом Панетта были против, Байден специально предупреждал о неминуемых последствиях, которые как раз и наступили (а говорили – дурак, дурак… нет там дураков), но их превозмогли сторонницы жесткого подхода – Джарретт, Барнс и Sebelius (не знаю, как она произносится, надо все-таки изредка телевизор смотреть, что ли). Впечатление, что раскол там произошел по гендерному признаку, ггг. Байдена в результате Обама слушать не стал, Дейли он как раз выгнал обратно в Чикаго, и тут выяснилось, что они были правы, а тетки-советницы сильно просчитались, и их просчет может обойтись Обаме очень дорого. Обама на них, по слухам, наорал весьма гораздо и распорядился срочно найти выход из положения, чтобы и народ успокоить и лицо не потерять. Выход нашелся, прямо скажем, не слишком удачный, с дополнительной точкой уязвимости, и теперь в комплект к католикам и республиканцам – которые стихать пока не думают – заговорят страховые компании, которые наверняка расценят обамино распоряжение выдавать таблетки даром как очень неприятный прецедент. Мало ли что Обаме дальше взбредет в голову раздавать бесплатно.
Любопытно, что пресса пока не торопится бросаться Обаме на подмогу, ведет себя по большей части осторожно и сдержанно, очень уж чувствительная тема оказалась. Главное же – разговоры теперь происходят не про то, как Ромни не годится в президенты по разным причинам, а про Обаму во всей противозачаточной славе его.
Удивительно, как Обама устроил себе серьезнейшие проблемы буквально на пустом месте, из ничего.
UPD: Надо полагать, будут дальнейшие уточнения. Епископы на “компромисс” не купились. Выступила только печально известная сестра Кихан, что ее, мол, теперь это все устраивает, но у нее теперь проблемы с авторитетом: она в свое время воевала с епископами, поддерживая Obamacare, и обамин ход с мандатом ее серьезно подкосил в глазах коллег-католиков.
Mirrored from Gears and Springs.
История с католиками и контрацептивами приняла такой оборот, что Обама, по слухам, намерен дать задний ход. Насколько решительным будет отступление, пока неизвестно, но масштаб проблем для Обамы уже понятен: опрос Расмуссена показывает, что большинству его затея не нравится, Бейнер говорит, что шансов у такого мандата нет, католики уже подали на администрацию в суд, несколько влиятельных демократов открыто выступили против Обамы, и даже прямо внутри его кабинета происходит ожесточенный раздрай. И что уж совсем плохо – даже Крис Мэттьюс стал крутить носом, куда уж дальше.
Потихоньку вырисовываются мотивации тех обаминых советников, которые были за такое решение – там были сложные расчеты относительно того, какой именно части электората что именно важнее, и они посчитали, что таким образом смогут произвести впечатление на молодежь и женщин, а упертые католики пусть думают что хотят, потому что все равно за Обаму не голосуют. Противники же мандата, в том числе Байден и Панетта, утверждали, что дискуссия будет в результате не про контрацептивы – запрещать-то их никто не собирается, – а про свободу вероисповедания, покушение на которую может иметь тяжелые политические последствия. Пока ситуация, похоже, подтверждает правоту Байдена и компании. Посмотрим, в какую сторону будут предложены обещанные уточнения. Говорят, Обама собирается перевалить оплату контрацептивов с католических учреждений на страховщиков. Пусть, мол, сами и платят, им все равно так дешевле обойдется, чем иметь потом дело с лишними беременностями, родами и педиатрией.
Mirrored from Gears and Springs.
Так, что тут у нас за это время приключилось.
Ага, отличился еще один прогрессивный деятель рабочего движения, Джеймс П.Хоффа. На профсоюзном митинге, на разогреве перед выступлением Обамы, он сообщил, что у нас тут война. Победитель может быть только один, и с этими сукиными детьми, с Tea Party, надо покончить. И мы, рабочие, эту войну выиграем.
Очень хорошо. Дальше, как водится, стандартные телодвижения. Tea Party требует извинений, Белый Дом от комментариев отказывается, Хоффа стоит на своем.
Профсоюзными боссами дело не ограничивается: вице-президент Байден на другом профсоюзном митинге сказал примерно то же самое. Вы, мол, ребята, единственные, кто сдерживает варваров, которые на рабочих войной пошли.
Все правильно: как отмечал В.И.Ленин, профсоюзы – школа коммунизма. А также резервуар государственной власти. Опора режима, можно сказать.
Арбат, я вижу, злорадствует по поводу двойных риторических стандартов. А чего там злорадствовать, все привыкли уже.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Вчера Байден сообщил, что стабилизация в Ираке, возможно, является одним из величайших достижений нынешней администрации. Сегодня Гиббса спросили об этом высказывании Байдена, и Гиббс как бы подтвердил. Ну да, мол, мы там сложили то, что было сломано.
Что-то рано они начали хвастаться своей победой в Ираке. Ожидалось, что больше времени пройдет, чтобы реальная ситуация подзабылась слегка. Но дела идут так, что больше хвастаться, видимо, нечем.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
The Obama administration reached a new agreement Wednesday with top Polish government officials to place a new generation of missile interceptors on Polish soil, a surprising turnabout from just a few weeks earlier when it appeared the United States was ready to abandon its missile defense program in Eastern Europe.
Я в некотором ошеломлении, дорогая редакция. Давненько внешнеполитический диалог не выглядел так откровенно. “Уберите ракеты, поможем с Ираном” – “Хорошо, убираем ракеты” – “А вот хрен вам, а не Иран, хахаха!” – “А вот вам тоже хрен, мы ничего убирать и не собирались”.
Мое мнение об Обаме несколько улучшилось: маневр довольно резкий. Но что скажет Нобелевский комитет?
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Неназванным официальным лицом из Белого дома подтверждены вчерашние слухи о том, что Обама отказывается от противоракетных площадок в Польше и Чехии.
Логику этого хода CNN объясняет, ссылаясь на вице-президента Байдена, который хоть ничего и не подтвердил, но сообщил, что Иран нам никакой угрозы не представляет и запустить ничего не может.
То-то будет радостных слез и веселья по ту сторону железного занавеса.
Типичная реакция – WTF? В New York Times умудрились найти пару экспертов, которые бы этот шаг одобрили, но и там большинство не понимает, с какой стати Обаме взбрело это в голову.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
