Tag: economy

Panic

Два момента.

Во-первых, David Plouffе, один из наиболее близких к Обаме людей, будучи спрошен про OWS, сказал следующее:

“If you’re concerned about Wall Street and our financial system, the president is standing on the side of consumers and the middle class,” Obama’s senior adviser David Plouffe said on “Good Morning America” Tuesday morning when asked about the demonstrations. “And a lot of these Republicans are basically saying, ‘You know what? Let’s go back to the same policies that led to the great recession in the first place’.”

Politico это заявление интерпретирует вот как: David Plouffe: Obama on side of Occupy Wall Street protesters. Politico – источник заметно левее центра. То есть в том, что Обама поддерживает оккупантов, не сомневается уже никто, кроме совсем уж леваков.

Во-вторых, Greg Sargent, самый левый обозреватель Washington Post, рассказывает, что кампания Обамы в первый раз решилась внятно сформулировать обвинение республиканцам – мол, они нарочно мешают восстанавливать экономику, чтобы не дать Обаме переизбраться. А на страну им, значит, плевать, и только демократы неустанно бьются, чтобы страну спасти. Намекалось на это, разумеется, давно, но вслух сказано впервые.

Как и с поддержкой OWS, ход настолько резкий и рискованный, что вызывает недоумение и неудовольствие у весьма либеральных либералов вроде Сарджента, Бенена или Кевина Драма, на которых Сарджент ссылается. Драм вообще полагал, что Обама никогда на такое не пойдет, потому что it wouldn’t be pragmatic.

As Steve Benen notes, this may be the first time the Obama campaign has officially endorsed the argument that Republicans are trying to destroy the economy on purpose. My guess is that this is about establishing a certain narrative in the media — by raising the accusation, the campaign hopes to get reporters to ask Republicans for a response to it, forcing them to get into an argument over whether they’re really trying to sabotage the economy in order to take back the White House.

This actually isn’t an argument that Dems initially wanted to embrace. As Kevin Drum pointed out back in June, the notion that they’d take this route seemed far fetched. “No serious person in a position of real influence really wants to accuse an entire party of cynically trying to tank the economy,” Drum noted. “But it would sure make headlines if Obama decided to take up this ball and run with it.”

Такие ходы делаются от отчаяния, сдается мне. Про поддержку OWS тут уже говорилось, а тезис с саботажем экономики заведомо проигрышный – республиканцам слишком легко показать, что они не мешают спасти экономику, а наоборот, спасают ее от обамовской политики, которая за последние три года очень убедительно успела себя зарекомендовать. Сарджент прав – не та эта тема, которую демократам стоило бы поднимать вообще.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Кейн и экономика

На Кейна тем временем накопали компромат: в 2005 году опубликовал он колонку, где писал, что пузыря на рынке недвижимости опасаться нечего. Стало быть, в экономике он ничего не понимает, ага.

Налоговый же его план подвергается поношению как слева, так и справа.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Говорят, jobs bill практически мертв

Демократы по-прежнему не желают иметь никаких дел с планом Обамы по безработице. Для законопроекта до сих пор не нашли ко-спонсора, никто не хочет связываться с этой затеей.

Washington Times пишет про их настроения:

By the end of the week, Democrats were in open revolt. Senate Majority Whip Richard J. Durbin, Illinois Democrat, asked whether his party had the votes to pass the president’s bill, said flatly: “Not at the moment, I don’t think we do, but, uh, we can work on it.” He added: “We’re not going to have 100 percent of Democratic senators [support the bill], that’s why it needs to be bipartisan.”

The reason is simple: Democrats in the House and Senate stand for re-election in just 13 months, and their campaigns will be difficult enough without raising taxes just before voters go to the polls. Said a blunt Mr. Durbin: “There are some senators who are up for election who say ‘I’m never gonna vote for a tax increase while I’m up for election, even on the wealthiest people.’ “

Возможно, идея повышения налогов все-таки не так привлекательна для избирателя, как думает команда Обамы.

Кроме того, упрямство демократов в Сенате статья объясняет следующим анекдотом:

There’s a story making the rounds in Washington that explains Mr. Reid’s dyspeptic countenance. On a secret meeting at the White House after the debt-ceiling deal collapsed (mainly because Mr. Obama doubled the amount of taxes he wanted), the president sat with the top Republican and Democrat from both the House and Senate. They offered a deal, one that all four agreed on and that all four vowed could get through the two chambers.

Mr. Obama nixed it. In one version of the story, a peeved Mr. Reid said, “I’m not going to do anything for that [expletive] again.”

Весьма правдоподобно.

Вопрос – удастся ли Обаме тот план, ради которого все это затевалось: свалить вину за больную экономику на Конгресс, а самому выйти сухим из воды.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Налоги Баффета

Республиканцы требуют, чтобы Уоррен Баффет предъявил свои налоговые бумаги – сколько он чего платит и как. Раз уж размер налогов, которые Баффетт платит, становится поводом, основой и даже названием (Buffett Rule) для масштабного увеличения налогов в федеральных масштабах, такое требование выглядит вполне резонным.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

That was fast

Chicago Tribune (консервативная какая-то газета потихоньку становится; ветер перемен) сообщает нам, что план Обамы по борьбе с безработицей, похоже, уже постигла судьба прочих обаминых начинаний.

The president wants to show the country he’s serious about boosting employment, which he proposes to do with a $447 billion package that bears an eerie resemblance to his 2009 stimulus effort. But the country isn’t buying. A recent Bloomberg poll found that 51 percent of Americans don’t think the jobs bill would have the desired effect.

They may never find out, since it faces strong opposition in Congress. Conservative Democrats say they have no interest in voting for Obama’s proposed new spending. Among liberals, there is some resistance to cutting employer payroll taxes. Republicans are, shall we say, even less receptive to Obama’s demands.

The skeptics are on solid ground.

Прав был Райх – ну пишешь ты план по созданию рабочих мест, который на самом деле примитивная полутораходовка по ловле республиканцев, так хотя бы делай это нагло и от всей души. Авось кто-нибудь и впечатлится. Что, трудно было выкатить второй стимулус на два триллиона, а не на жалкие четыреста пятьдесят миллиардов? Какая разница, все равно его не примут, что так, что так. Странная у Обамы команда все-таки, да и сам он весь какой-то неудачный.

Надо полагать, Suskind в своей нашумевшей авансом книге близок к истине. Он там пишет, что в обаминой администрации творится черт те что, советники делают что хотят, Обаму никто не слушается, рак пятится назад, а щука тянет в воду. На здешнем языке – White house is disfunctional. Не то чтобы это было для кого-нибудь сюрпризом, но детали там таковы, что Белый дом теперь ищет путей дискредитировать книгу. Ничего у них не выйдет, disfunctional же.

Теперь посмотрим, что получится из классовой борьбы вокруг Справедливой Доли. Насчет классовой борьбы, кстати: линия партии, похоже, заключается в том, что классовая борьба – это нехорошо, так что ее нету, только справедливость есть, которую надо восстановить. А республиканцы клевещут. Видел в ленте выговоры отдельным левым энтузиастам вроде Остроя, которые классовой борьбе было обрадовались.

UPD: Budget analysts say Obama deficit plan is likely to miss its targets

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Excuse

Big Government предлагает левым способ утилизации скандала с Солындрой: мол, под этим соусом можно будет объяснить, почему не сработал стимулус. Просто тратили неправильно, потому что коррупция, а если бы тратили правильно, все бы получилось, как положено в теории.

Solyndra could provide the left with an alternative: the argument that Obama was right to spend, but he spent corruptly, and therefore unwisely. That’s a line that would let Keynesians separate the theory of the stimulus from its execution. It also would allow the left to attack corporate special interests–something it is quite eager to do, rightly or wrongly, when a Republican is in power.

Опоздали они с этой рекомендацией, она никому уже не нужна. Левые про стимулус давно все объяснили: во-первых, он не сработал, потому что был слишком маленький, а во-вторых, он замечательно сработал, создав и сохранив четыре миллиона рабочих мест. Правда, безработица так и осталась на уровне в девять процентов, но это все Буш виноват.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Справедливость

NYT:

The shift in inequality was even more drastic when it came to the richest Americans. The top 1 percent (average 2007 income: $1.8 million) reaped 19.4 percent of the nation’s total — double their 1979 share and more than the bottom 40 percent combined.

About.com:

The top 1 percent of taxpayers paid 33.7 percent of all individual income taxes in 2002. This group of taxpayers has paid more than 30 percent of individual income taxes since 1995. Moreover, since 1990 this group’s tax share has grown faster than their income share.

И это, заметим, по мнению левых еще не Fair Share. Fair, по их мнению, Share должна быть гораздо больше.

Кампания 2012 года будет происходить вокруг вопроса, кто как понимает справедливость – сколько именно у кого отнять и как поделить*. На экономике это скажется самым благотворным образом. Благодарные инвесторы с ног собьются, создавая новые рабочие места.

* Чак Шумер, либеральный сенатор от Нью-Йорка, весьма озабочен перспективой повышения налогов на людей, зарабатывающих больше $250.000. Он полагает, что в Миссиссиппи и других местах победнее таких людей можно заставлять платить больше, а в Нью-Йорке – не надо, потому что в Нью-Йорке такой заработок считается маленьким. Чудесная иллюстрация ко всему процессу.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Debt reduction plan

Появились некоторые детали относительно нового предложения Обамы. Он предлагает сократить дефицит неприемлемыми для республиканцев методами: налог на богатых имеется в виду брать с дохода от инвестиций – с понятными для инвестиций последствиями. Все комментаторы сходятся на том, что шансов пройти через Конгресс у этого предложения изначально нет. То есть Обама ищет не пути решения проблемы, а строит избирательную кампанию вокруг своей основной темы: классовую борьбу интенсифицирует. Стратегия уже полностью очевидна – все оставшееся до выборов время он будет рассказывать, как богатеи пьют кровь трудового народа, не хотят делиться награбленным, платить свою честную долю, и как продажные республиканцы им в этом способствуют.

Вопрос, купится ли на это избиратель – за пределами обаминой базы, естественно. Учитывая, что со всех сторон – даже слева, – ему рассказывают, что план мертворожденный и заточен исключительно под обамоизбирательные цели. Слева, правда, думают, что это умная стратегия. Ну, поглядим.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Ну хоть какой-нибудь новый налог!

В понедельник Обама предложит налог имени Уоррена Баффета, который, как известно, в последнее время повадился объяснять, что миллионеры платят слишком мало налогов.

WASHINGTON, Sept 17 (Reuters) – President Barack Obama, in a populist step designed to appeal to voters, will propose a “Buffett Tax” on people making more than $1 million a year as part of his deficit recommendations to Congress on Monday.

Such a proposal, among suggestions to a congressional supercommittee expected to seek up to $3 trillion in deficit savings over 10 years, would appeal to his Democratic base ahead of the 2012 election but likely not raise much in revenues.

Рейтерс(!) прямо с самого начала рассказывает, что шаг это популистский, денег много не принесет, зато предположительно утихомирит левую базу, которая изнемогает от желания отнять все да и поделить.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Про грабли

Обама обещает, что его план создаст и сохранит 1.9 миллиона рабочих мест. Это же утверждение тиражирует New York Times (в формулировке “экономисты говорят, что”) и разные другие демократические источники; обещания основываются на оценке, сделанной главным экономистом Moody Analytics по имени Mark Zandi.

Вот что – мало им, что знаменитый график с предыдущими обещаниями им по сей день предъявляют то и дело? Правда, оценки – дело такое, про предыдущий стимулус тоже всякое пишут, публика слева уверена, что он замечательно сработал. Но недостаточно. Но все равно очень хорошо.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.