Bush didn’t lie

Толковая статья про то, что позиция администрации по войне в Ираке была полностью мотивирована информацией, исходящей от разведывательного сообщества. Там же – внятное описание того, как демократы меняли позицию и какой для этого использовали инструментарий.

Буш не лгал; лгали и лгут те, кто вешают на него всех собак.

В чем Буш на самом деле виноват, так это в том, что не смог привести в порядок шпионов, неквалифицированных и слишком активных политически, которые в результате его и подставили. А главная вина Буша – это неумение наладить отношения с прессой. К сожалению, от этих сволочей слишком многое зависит.

Надо полагать, президенство Буша останется одним из самых несправедливо описанных в истории. Если медиа и демократы легко позволяют себе прямую ложь непосредственно при Буше в Белом доме, страшно подумать, что будет потом.

Статья, кстати, интересна еще и тем, что ее написал человек из левого лагеря. И опубликовал в газете, которая к республиканцам симпатий не питает.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Кадры решают все

Цирк продолжается.

Несколько дней публика обсуждала очередное обамино кадровое решение: комитет по подбору Обаме в пару кандидата в вице-президенты возглавил обамин друг Джим Джонсон. Помимо прочих подвигов этот Джонсон известен излишней близостью к одной из финансовых контор, засветившихся в связи с кризисом на рынке закладных. Интересно тут то, что именно эту контору ритуально проклинал Обама, обвиняя во всех грехах, когда ему надо было обольщать избирателей в пострадавшей от этой конторы Пенсильвании.

Народ справедливо заинтересовался подобным противоречием.

Обама полностью повторил привычный уже сценарий: пожимал плечами, потом отмазывался, потом пытался сделать вид, что ничего и не происходит, а потом все-таки сбросил Джонсона под пресловутый автобус, где от его друзей, знакомых и родственников уже не протолкнуться.

Интересно, кто-нибудь, кроме совсем уж отмороженных его фанатов, способен всерьез воспринимать хвастовство про хваленый обамин judgment?

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Странное дело

Полез узнавать, когда прилетит нужный мне самолет, и заметил, что скорость самолета обозначена в узлах. То есть я это и раньше знал, но как-то пропускал мимо ушей, а сейчас посмотрел – и думаю: а какого, собственно, хрена она в узлах? Ну ладно с кораблями, понятно хотя бы, откуда оно взялось. А тут зачем?

Вот так зацепишься за что-нибудь взглядом, и полдня насмарку: лезешь-выясняешь совершенно ненужные тебе сведения, по дороге натыкаешься еще на чертову уйму всякого, тоже ненужного, но любопытного, и узнаешь, к примеру, в деталях, как и почему люди Туполева передирали американский бомбардировщик, переделывая под него весь инструмент и тонны нормативных документов. А работа меж тем стоит.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Конспирологическое

Подвергся суспенду ЖЖ юзера tema. Общественность уверена, что репрессии наступили вследствие публикации оным юзером частичного изображения несовершеннолетнего бюста. То есть за Педофилию юзер пострадал.

Между тем известно, что юзер имел задачей занять позицию номер один в так называемом и пресловутом рейтинге Яндекса, и одолел на этом тернистом пути уже почти всех, кто стоял между ним и искомой позицией. Возникает вопрос – qui prodest? Уж не кто ли нибудь из монстров, отодвинутых юзером tema на обочину, решил ужасно отомстить? Не юзер ли Другой, в страхе перед неудержимым натиском, принял меры?

Как верно отметил кто-то из наблюдателей, это настоящая экологическая катастрофа: пятнадцать тыщ верных теминых читателей, которые до сих пор были заняты написанием всякой дури ему в комменты, теперь невозбранно расползутся по всему ЖЖ.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Sound of inevitability

Если повар нам не врет, следующий мой телефон будет-таки iPhone. Хотя я нацелился было на какой-нибудь Touch.

Хрен, правда, Джобсу, если под это изделие не будет читалки, понимающей русские тексты в fb2.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Очередная игра

Little Green Footballs развлекается: находит на сайте у Обамы всякие интересные вещи вроде поддержки со стороны разных террористов и прочей дряни, публикует ссылку, а потом докладывает, что Обамины администраторы уничтожили там очередной блог. Нашли уже довольно много: подобная публика слетается на Обаму как мухи.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Ух ты

…на сцену выехала на колесиках огромная голова Давида Бен-Гуриона, в которой сидел один из местных “фабричных” певцов и пел переложенный на музыку текст Декларации Независимости

Помилуй бог, как хорошо.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Ниспровергатели

Несколько раз за последние пару недель видел в ЖЖ наезды на Стругацких. То Гросс найдет какого-то деятеля, а в обсуждении появится еще один такой же, то у Гаврилова появится ссылка на примерно то же самое. Плюс комменты. По большей части это обычные кретины; претензии, которые они предъявляют Стругацким, свидетельствуют о том, что книги Стругацких кретинами не читаны, а если ненароком все-таки читаны, то совершенно не поняты. Зато у кретинов есть свои кретинские авторитеты, на которые можно ссылаться для подтверждения своей точки зрения. К примеру, на Топорова в интеллектуальной газете “Взгляд”. Или, скажем, на оперуполномоченного Гоблина, ставшего в последнее время для кретинов настоящим духовным гуру.

С этими персонажами, однако, все понятно. А завел я это все вот к чему: не знает ли кто, есть ли где-нибудь на просторах тексты, предъявляющие к творчеству Стругацких осмысленные претензии? Любопытно стало.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Про стихи

В Москве спалили несколько машин. Из понятных соображений – раньше из тех же соображений выцарапывали гвоздем соответствующее слово, просто времена теперь шире.

Поэт Емелин – утром в газете, вечером в куплете – написал про московских огнепоклонников стихи, которые читали уже, надо полагать, все.

Про емелинские стихи некто К.Петров написал в газете “Известия”, как принято теперь писать. Тоже, наверно, все читали уже.

Потом общественность возмутилась и про всю эту душераздирающую историю написал Крылов. Мол, нехорошо писать доносы на поэтов. И развил мысль вплоть до Гумилева и до “всего прочнее на земле печаль и долговечней царственое слово”.

По-моему, это перебор. Писать доносы на поэтов, конечно, нехорошо, и поэт Емелин, конечно, хороший поэт, но по меркам ЖЖ. Да и по этим меркам, между нами, не очень. Ну какое в жопу царственное слово-то? Хладнокровнее надо как-то.

Крылов, что характерно, наверняка себе в этом отчет отдает, но “идеология”. Вот и – – –

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.