Миядзаки-младший, оказывается, сделал фильм по Ле Гуин, в августе выходит. Трейлер не впечатлил.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Миядзаки-младший, оказывается, сделал фильм по Ле Гуин, в августе выходит. Трейлер не впечатлил.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Сильвен Шоме сделал новый фильм – The Illusionist. Предыдущий его фильм, Triplets of Belleville, был весьма хорош, хотя и мрачен; этот, кажется, будет не хуже. Предвкушаю.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Ари Фолман, который поставил “Вальс с Баширом”, заканчивает мультфильм по “Футурологическому конгрессу”. Судя по описанию, правда, от Лема там останутся рожки да ножки. Но все равно надо будет глянуть.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Роберт Земекис, оказывается, затеял снимать римейк Yellow Submarine. И уже даже нашел исполнителей.
Не переплюнуть ему оригинал ни за что. Но посмотреть надо будет.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Сходил все ж посмотреть: сын посоветовал, он в этом деле понимает, так что я послушался и сходил.
Все, как обещано: сюжет прозрачен, как слеза обиженного хиппи. Это даже не Dances With Wolves, это просто римейк Pokahontas. Дочь вождя, священное дерево и так далее со всеми нужными подпунктами. Tree-hugger porn, вот что это такое. С множественными оргазмами.
Как и обещано же, технически и художественно – в смысле, визуально – фильм сделан первоклассно. Так что удовольствие я получил большое. В конце концов, кому тут нужен сюжет?
UPD: Ощущение deja vu, конечно, колоссальное. Я это все уже читал и видел, чем дальше, тем больше исходников вспоминается. Тут и “Срубить дерево” Янга, и Ле Гуин, и саймаковские скакунцы, и “Матрица”, и чего здесь только нет. И все равно хорошо.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Никогда не понимал, чем Поланский так уж замечателен как режиссер.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Метафора-то лобовая, но сделано неплохо, так что пусть полежит тут. Ну и чтобы порадоваться лишний раз, что у тебя самого все иначе.
Если кому ролик не виден, то вот на него ссылка.
Неувядающий разговор.
Ну, про эпохальную битву всех пятерых заслуживающих внимания героев советской мультипликации против бездуховного зарубежного нашествия все уже читали – или через топ яндекса, или у Дивова увидали, или еще где. У Дивова, кстати, вполне резонные комментарии к этому делу: а не откроют ли Дисней с DreamWorks второй фронт? А не станут ли Волк с Зайцем типа власовцами при таком раскладе? И что делать со смешариками? Много, в общем, вопросов возникает, как к любой метафоре.
По горячим следам раздалась еще одна песнь во славу советской мультипликации, отчего она такая уникальная и почему ее больше никогда не будет.
Хорошая песнь, развесистая. Только в конце Нестеров зачем-то все испортил напрочь, упомянув тот печальный факт, что “Как всегда, 90% производимого были известно чем.” Изгадил себе всю песню на корню и затоптал весь пафос. Потому что в таком случае совершенно непонятно, чем же такая уникальная система с уникальным способом производства лучше, чем любая другая. У американцев, во всяком случае, процент “известно чего” всяко поменьше, хотя тоже больше половины. И если даже американцы и “очень пристально за нами следили” на предмет дальнейшего пользования гениальными наработками кустарей-артельщиков, то и на Союзмультфильме, мягко говоря, американские наработки тоже без внимания не оставляли. С одной только разницей – воспользоваться ими толком не могли почему-то. Не то из бедности, не то от излишнего вдохновения, не то, пардон, руки не совсем оттуда росли. В результате те самые знаменитые шедевры уникальной советской мультипликации, все десять-пятнадцать штук, физически больно сейчас смотреть, хотя сделаны они в те же годы, что вполне смотрибельные сейчас диснеевские работы. Настолько откровенна там халтура. Про менее запомнившиеся фильмы и говорить нечего, дикий ужас.
Кроме, как я уже писал, “Винни-Пуха”. Безукоризненная работа.
Все ж остальное превратилось в легенды в основном по принципу “на безрыбье и жук – мясо”. Тогда было не с чем сравнивать, а сейчас большинство восторгающихся видят не сам мультфильм, а сохранившийся с детства в голове его чудесный образ. Отсюда и все восторги.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Эндрю Стэнтон из Пиксара начал работу над экранизацией марсианской серии Берроуза. Причем не в анимации, а в обычном кино.
Большой личной отваги человек. Берроузовская серия – из тех книжек, которые started it all. На том же поле после Берроуза паслись неисчислимые стада фантастов, вытоптав это поле насухо. Все тамошние ходы превратились в затертые клише десятки лет назад и при малейшем недостатке таланта будут смотреться на экране просто нелепо.
Тем не менее в Стэнтона я верю. Это вам не Бондарчук, у него за спиной работа над почти всеми пиксаровскими шедеврами в самых разных ролях. Очень любопытно будет посмотреть, что у него получится.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Решили в субботу в кино сходить; прицелились на Marley and me, про собаку, хоть я и не любитель этого жанра. В зале, однако, не оказалось приличных мест, под экраном сидеть не хотелось, мы плюнули и пошли в соседний зал на Curious Case of Benjamin Button, про который я ничего не слышал.
Страшно подумать – ведь были б места, посмотрели бы мы кино про собачку, а фильм Финчера так бы никогда и не увидели. Почти наверняка.
Если кто не видел, идите обязательно. Да, кстати, оказалось, что если вообще ничего про фильм не знать – ни кто там играет, ни кто снял, ни о чем там речь, – ощущения получаются очень любопытные. Я вдруг понял, что уже много лет я так кино не смотрел, всегда знаешь, на что идешь.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.