Tag: global warming

Некоторые любят погорячее

Посредством FriendsTimes мне иногда доводится заглядывать в места, куда не всякий проктолог напрямую я давно не заглядываю. Сегодня вот обнаружил там пост Scholar_Vit’a:

Пишут, что известный сумасшедший консервативный комментатор Раш Лимбо объясняет, что никакого урагана нет: его придумали злые ученые, чтобы испугать всех глобальным потеплением.

Я вот что хочу сказать. Ведь он кого-нибудь убьет. Наверняка среди его слушателей найдутся дураки, которые решат не эвакуироваться. И кто-то из них погибнет.

Еще некоторое время назад я пришел бы в ужас. А сейчас я подумал… Наверное, я плохой человек, но нет во мне ужаса. Радости тоже нет, просто какая-то эмоциональная усталость и равнодушие. Это слушатели Раша Лимбо. Это они верили той чепухе, которую он им твердил, и из-за этого существенно ухудшили жизнь массы людей, которые им ничего плохого не сделали. Теперь для разнообразия от их глупости и злобы пострадают не другие, а они сами.

Тут, повторюсь, нет повода для радости: гибнут люди. Но никак не могу найти в себе сил для печали. Мне стало глубоко плевать и на них, и на то, поверят ли они напоследок в реальность изменения климата.

Пост для Scholar_Vit’a достаточно обычный; если я правильно помню с тех времен, когда еще его читал, он любил иногда что-нибудь такое написать в промежутках между рассуждениями о консерваторах-людоедах. Комментаторы его тоже не удивляют. NO HATE, так сказать. Заинтересовала меня фраза “Раш Лимбо объясняет, что никакого урагана нет”. Я к поклонникам Лимбо не отношусь, но вроде прям объяснять, что никакого урагана нет, это и для него чересчур; полез смотреть, о чем речь. По ссылке от Scholar_Vit’a обнаружилась статья в Washington Post, где пишут:

Rush Limbaugh didn’t say the magic words, but on Tuesday he basically accused the media of creating fake news about Hurricane Irma, which is threatening Florida after hitting Barbuda and Antigua.

Basically, значит. И Лимбо на самом деле “magic words” не говорил. А что Лимбо говорил?

The hurricane is what I want to lead off with, folks. And I’ve gotta be very careful here because I am not a meteorologist, and nothing I say today should be considered to be a forecast or a prediction. I am not the National Hurricane Center. I am not a climatologist or meteorologist. All I do is analyze the data that they publish.

И дальше распространяется про то, что, во-первых, даже прогноз погоды теперь политизирован и куда попало суют глобальное потепление, а во-вторых, по телевизору нагнетают панику, ранние прогнозы обязательно показывают направление главного удара на какой-нибудь большой город, чтоб страшнее было, и наверняка тут не обходится без сговора между телевизором и продавцами всяких нужных при панике вещей вроде батареек и воды в бутылках.

Итого: Лимбо предполагает, что чрезмерная паника нагнетается телевизором по причине глобально-потеплительного уклона у нагнетателей, ну и чтобы у рекламодателей товар побыстрее расходился. Washington Post это интерпретирует, как “dangerous suggestion that Hurricane Irma is fake news”. Scholar_Vit этот заголовок понимает, как “Раш Лимбо объясняет, что никакого урагана нет”, и пользуется случаем, чтобы рассказать про глупость и злобу людей, которые из-за этого, наверно, погибнут, да и черт с ними. Ну и в качестве вишенки на этот высокоморальный торт первым комментарием к печальным, но суровым рассуждениям Scholar_Vit’a идет реплика от vdinets: “Радоваться надо! Эти люди – часть тусовки, которая активно и успешно убивает нашу планету и соответственно всех нас. Чем больше этих кретинов сдохнет, тем больше шансов выжить у нас и наших детей.”

А мы, людоеды, смотрим на весь этот пир духа и только диву даемся.

UPD: Статья в WaPo, о которой речь, теперь снабжена предисловием, и заголовок у нее другой. Дело в том, что Лимбо, который сам вещает из Палм Бич, решил оттуда эвакуироваться, и теперь с точки зрения автора статьи выглядит ужасным лицемером.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Новости науки

New York Times публикует очередной аргумент в споре про глобальное потепление: Should You Trust Climate Science? Maybe the Eclipse Is a Clue

Краткое содержание аргумента: сторонникам гипотезы AGW надлежит верить, потому что астрономы научились предсказывать затмения. И то, и другое – наука же, надо в нее верить.

Все теперь, не поспоришь.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Verbatim

Все пытаюсь решить, кто круче – Vox или New Republic. Vox явно отстает в последнее время.

New Republic: Al Gore’s Carbon Footprint Doesn’t Matter

But the hypocrisy charge simply doesn’t hold up to scrutiny. An anti-abortion advocate who believes abortion is immoral and should be illegal, but gets one herself, is a hypocrite. But climate change advocates who don’t live a carbon-neutral lifestyle aren’t hypocrites because, for the most part, they’re not asking you to live a carbon-neutral lifestyle. They’re asking governments, utilities, energy companies, and large corporations to increase their use of renewable energy so that you can continue to live your life as you please, without contributing to global warming.

Advocates like Gore certainly have suggested ways individuals can do their part. In 2007, he stated, “The only way to solve this [climate] crisis is for individuals to make changes in their own lives.” But just a year later, he said, “In addition to changing the light bulbs, it is far more important to change the laws and to change the treaty obligations that nations have.” Last month, he said the three best ways are to talk about climate change (which he does), look for environmentally responsible choices when making large purchases (which he does), and support climate-friendly political candidates (which he does). Individual action has never been the focus of his message.

“Again the animals seemed to remember that a resolution against this had been passed in the early days, and again Squealer was able to convince them that this was not the case. It was absolutely necessary, he said, that the pigs, who were the brains of the farm, should have a quiet place to work in. It was also more suited to the dignity of the Leader (for of late he had taken to speaking of Napoleon under the title of “Leader”) to live in a house than in a mere sty.”

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Научный спор

В журнале New York появилась статья The Uninhabitable Earth – очередная пугалка про глобальное потепление. Автор переувлекся, обещая различные ужасы, и реакция на статью оказалась неоднозначной. В частности, известный своей клюшкой климатический ученый Майкл Манн написал по этому поводу, что “The evidence that climate change is a serious problem that we must contend with now, is overwhelming on its own. There is no need to overstate the evidence, particularly when it feeds a paralyzing narrative of doom and hopelessness.” В отличие от дурака-журналиста он понимает, что пугать надо в меру, потому что цель всей затеи – чтобы люди денежку несли добровольно на ремонт Провала, а не чтобы вешались от отчаяния. Да еще и постоянная опасность обгадиться с ужасными предсказаниями, ее тоже надо учитывать, от научной репутации и так давно рожки да ножки остались. Это очень непростая пропагандистская задача, напугать достаточно, но не переборщить, тут тонкий подход нужен. Проблема, однако, в том, что полезные идиоты-исполнители все это воспринимают всерьез и хрен их остановишь: пугать! пугать, да посильнее! Alarmism Is the Argument We Need to Fight Climate Change! мало мы еще публику напугали! Did that New York magazine climate story freak you out? Good!

Эта дискуссия мне нравится даже больше, чем демократические споры про то, уходить им совсем налево или все-таки притормозить немножко на некоторое время, чтобы электорат как-то попривык.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Несите ваши денежки, иначе быть беде

Patricia Espinosa, head of the United Nations climate change secretariat, told the ministers she intends to open the door for regions, cities and other sub-national players to join the international talks, said Carlo Carraro, a member of the U.N.’s International Panel on Climate Change Bureau.

Не Америка целиком, так хоть Калифорния с Нью-Йорком; десять старушек – уже рубль.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Прекрасная инициатива

Former New York City mayor Michael Bloomberg has promised to provide up to $15 million in funding that he says the United Nations will lose because of President Trump’s decision to pull out from the landmark Paris climate deal.

Отличная идея, я просто в восторге. Вот пусть вся эта публика, которая считает необходимым платить ООН, чтобы те боролись с глобальным потеплением, сама и платит, а не из налогов эту дурь спонсирует. Молодец Блумберг, будем надеяться, что этот его жест найдет поддержку в широких прогрессивных массах.

(А говорили, мол, Штатам по этому соглашению ничего платить не надо, non-binding, чистая символика? Что ж за фонды ООН теряет из-за трамповского обскурантистского волюнтаризма?)

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Reasoning

Прогрессивные мыслители осуждают Трампа за выход из Парижского соглашения по двум основным причинам. Во-первых, соглашение было non-binding, ни к чему Америку не обязывало и ничего бы ей не стоило, то есть и выходить оттуда было незачем. Во-вторых, Трамп этим своим злодеянием обрек планету и ее многочисленные народы на скорую и мучительную смерть.

Сдается мне, Скотт Адамс несколько преувеличивает значение когнитивного диссонанса. Многим он совершенно не мешает.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Out

Трамп объявил-таки наконец, что выходит из Парижского соглашения. А то нагнетал саспенс неделю, паразит – выхожу, нет, подождем, нет, все-таки выхожу. Вот, выходит. Ужасный всемирный вой про неминуемый теперь конец света звучит чрезвычайно умиротворяюще.

Юнкер в отчаянии грозит Трампу, что кто-нибудь займет освобождаемое Америкой место лидера борьбы с изменением климата. Не то Европа, не то Китай. Это, интересно, как – они будут вместо Америки платить все эти триллионы на ремонт Провала, чтобы не слишком провалился? Или гробить свою экономику регуляциями быстрее других? Ну на здоровье. И Нью-Йорк поможет, там ДиБлазио пообещал.

Неплохо, неплохо.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

The conceptual penis as a social construct

Abstract

Anatomical penises may exist, but as pre-operative transgendered women also have anatomical penises, the penis vis-à-vis maleness is an incoherent construct. We argue that the conceptual penis is better understood not as an anatomical organ but as a social construct isomorphic to performative toxic masculinity. Through detailed poststructuralist discursive criticism and the example of climate change, this paper will challenge the prevailing and damaging social trope that penises are best understood as the male sexual organ and reassign it a more fitting role as a type of masculine performance.

Ученые продолжают шутить. Примечательно тут что: в отличие от сокаловской псевдо-статьи эта статья не отличается от настоящих статей в том же жанре решительно ничем вообще. Не опубликуй они саморазоблачение, никто бы не догадался никогда, потому что там вся наука такая. Могли бы стать звездами гендерных штудий с этой своей пародией.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Ритуальное

Оказывается, жив еще этот бизнес с turning points. Michael Mann, автор знаменитой хоккейной клюшки, сообщает нам, что мы все еще (несмотря на все предыдущие turning points) можем получить безопасный и стабильный климат.

With that in mind, Trump should read the landmark “2020” report now published by Mission 2020, a group of experts convened by the former Executive Secretary of the United Nations Framework Convention on Climate Change. The report establishes a timeline for how we can ensure a safe and stable climate. We don’t have much time — 2020 is a clear turning point.

Единственный нюанс – turning points теперь, видимо, будут приурочены к президентским выборам.

Science has no political affiliation and shouldn’t be a political issue. Chemistry and physics don’t care who is president or which party runs a parliament. No politician should ignore the warnings of scientists, economists and military leaders, and argue against health, increased stability and economic prosperity — all of which depend on how the world responds to climate change.

There is no denying it: 2020 will be a very important year.

Это ж кем надо быть, чтобы до сих пор вот это благодарно слушать.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.