Tag: islam

Имам Рауф, из дальних странствий возвратясь, дал интервью CNN, в котором спокойно объяснил, что если он пойдет на компромисс и согласится строить свой центр в другом месте, мусульманский мир очень обидится, исламистам будет легче вербовать соратников, и насилие по отношению к американцам вырастет.

Бизнес-версия, конечно, бизнес-версией, но и на провокацию это все-таки очень похоже. В его положении еще и угрожать – ход довольно рискованный; впрочем, это они могут от безысходности. А может, и впрямь тут нужна бритва Хенлона неимоверных размеров.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Анти-конспирологическое

Бизнес-версия истории с мечетью, озвученная впервые Фрумом, приобретает все более конкретные очертания: New York Post клевещет, что Эль-Гамаль задолжал порядком налогов (хотя говорит, что не задолжал) и вообще находится не в лучшей финансовой форме. То есть ситуация может быть достаточно тривиальна: купил здание, собирался переделать его под кондо, вследствие кризиса сильно попал с этой идеей, а тут имам подвернулся – давай, мол, затеем там исламский центр с мечетью, да и соберем под такое дело кучу денег.

В принципе, эта версия объясняет разные неувязки лучше других. Понятно, в том числе, и почему затейники не хотят идти на компромисс и менять место: не могут, все завязано именно на это здание.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Исламофобское

В Нью-Йорке приключился, наконец, долгожданный левыми исламофобский инцидент. Некий молодой человек напал на мусульманина-таксиста, который его вез, с ножом, крича при этом всякую дурь. Дурь впоследствии была интерпретирована как антимусульманская.

Таксист объяснил, что настроения в Нью-Йорке тяжелые, на мусульман из-за Ground Zero Mosque смотрят косо. New York Times сочувственно об этом написала.

Левые бросились проклинать Палин, Бека, Гингрича, республиканцев и всех остальных, кто спровоцировал своими гнусными речами кровавое безобразие.

При ближайшем рассмотрении выяснилось, что молодой человек волонтерит на либеральную организацию, которая поддержала идею Park51. Кроме того, он учится в нью-йоркской School of Visual Arts, что тоже наводит на размышления.
Тут уже правые встрепенулись и понесли на левых. С примерно той же степенью обоснованности: даже студент нью-йоркской школы Visual Arts может не быть левым, хотя это и очень трудно.

Реальных доказательств его правизны, левизны или анти-исламскости пока не вижу ни с одной стороны. Сдается мне, его просто подвел его дилер.

А мусульманин-таксист идею строительства мечети как раз не поддерживает.

UPD: Доказательства анти-исламских настроений злоумышленника, похоже, нашлись. Он на такой случай вел дневник, где отзывался о мусульманах нехорошо.

Определенный интерес представляет внешность злоумышленника:

До Афганистана:

Capelluto and other friends said they never heard Enright disparage Muslims.

“All I’ve ever heard is that he wants things to get better for everyone,” Capelluto said.

После Афганистана:

Friends of Enright were baffled, but said he had become short-tempered and withdrawn since returning from Afghanistan.

“He seemed a lot more quiet. He seemed to be a lot more pulled back than he used to,” said a friend, who asked not to be identified.

Возможно, мой гипотетический сценарий в комментариях не так уж далек от реальности: нормальный парень, всех любил, волонтирил на таких же, потом съездил в Афганистан, посмотрел на мусульман в естественной среде обитания и спятил.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Dean on GZ Mosque

Говард Дин в “Салоне” объясняет свою позицию.

My argument is simple. This center may be intended as a bridge or a healing gesture but it will not be perceived that way unless a dialogue with a real attempt to understand each other happens. That means the builders have to be willing to go beyond what is their right and be willing to talk about feelings whether the feelings are “justified” or not.

Совершенно правильно все понимает, в отличие от. Разве что наврал про Палин по дороге, нет у нее никакой исламофобии, но без этого ж никак.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Who is Mr.Obama

A new poll from the Pew Forum on Religion and Public Life indicates that the number of Americans who erroneously believe President Obama is a Muslim is growing.

In March 2009, the percentage was 11 percent. Today, it’s 18 percent.

The percentage of those asserting that the president is a Christian — which he is — has gone down in that time, from 48% in March 2009 to 34% today.

Странно, да? Чего это они?

UPD: это был полл до истории с мечетью. Есть новый, от CNN/Time, что добавляет пикантности.

A Time-CNN poll taken after the controversy broke has 24 percent of the public believing the president is a Muslim.

Из Белого Дома объясняют, что Президент – глубоко верующий христианин и молится каждый день.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Park51

Шариф Эль-Гамаль, который вроде бы финансирует проект исламского центра возле Ground Zero, в очередной раз сообщил, что никто никуда переезжать не собирается, и что близость мечети к Ground Zero никого волновать не должна.

Lead developer Sharif El-Gamal told NY1 yesterday no meeting had been scheduled yet. Since Paterson first offered to help broker a new location for the mosque last week, however, El-Gamal has insisted the subject was not up for debate, stressing the proximity of the planned center to Ground Zero was not an issue.

То есть провокативность всей затеи уже должна быть очевидна даже для самых прогрессивных и толерантных.

Вынесу по этому поводу из комментов свою маленькую теорию относительно происходящего:

“Мне это представляется экспериментом. Типа, что можно себе позволить в Штатах, а что нельзя. Изучение реакции. Не исключаю, что они сейчас пойдут на попятную, нужная информация уже есть: руководство практически готово, полезных идиотов уже много, но с большинством надо еще работать. А если они на попятную не пойдут, значит, в их цели входит усиление антиисламских настроений в Штатах с одновременным усилением антиамериканских настроений в исламском мире. Просто потому, что это единственный результат, которого можно достичь строительством, и они наверняка это знают”

Можно добавить, – в свете возникшего вчера материала про небывалую доброжелательность и детскую наивность имама Рауфа, – что вполне может быть и такое: имам со своими инициативами и впрямь наивный идиот, а вот люди, которые финансируют его затею и принимают решения, имеют свои цели, совсем другие. Рауфа же выставляют вперед с разговорами про мосты и диалоги, авось кто и поверит.

Подозреваю, правда, что и имам не идиот. А вот автор текста про розовую наивность имама как раз вполне может оказаться идиотом, но это несущественно.

Такие дела.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Чем дальше, тем лучше

Пелоси выступила с предложением расследовать, какие именно злоумышленники финансируют возмущение строительством мечети. Ну и поддержала это строительство, разумеется, потому что свобода ж вероисповедания, да.

Просто прекрасно. Даже лучше, чем тот цирк, который устроил Обама. Надеюсь, они дотянут это дело до самого ноября, желательно по нарастающей. Жалко, Рид выступил против мечети, но его можно понять, его в Неваде Энгл уже вплотную подперла, ему отступать некуда.

Интересно, намерена ли Пелоси расследовать Рида, ггг.

UPD: Опаньки, теперь ей придется еще и Говарда Дина расследовать. Ну что ты тут поделаешь.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Про свободу вероисповедания

Споры про мечеть около Ground Zero приобретают странную конфигурацию. Основным доводом защитников этой идеи стал тезис о том, что нельзя ущемлять свободу вероисповедания. Кроме того, защитникам требуется доказать сомнительную мысль о том, что для блага прогресса требуется оскорблять большинство. В доказательство приводятся душераздирающие истории с Розой Паркс, первыми черными учениками в сегрегированных до того школах и так далее.

Все это никуда в данном случае не годится.

Совершенно очевидно, что мусульмане давно пользуются в Штатах полной, ничем не стесненной свободой вероисповедания. Мечетей полно, и никого это не беспокоит, кроме отдельных нетолерантных личностей, которым почему-то не нравится, что во многих этих мечетях активно проповедуют джихад. Никто не запрещает мусульманам строить мечети. Даже эту, и то не запрещают. Никаких покушений на свободу вероисповедания тут нет, речь идет совершенно о другом.

Примеры же с Розой Паркс и так далее описывают ситуации, когда что-нибудь происходило в первый раз, когда создавался прецедент. Поскольку мечетей уже сотни, а нам все еще рассказывают о прецеденте, возникает вопрос – о каком, собственно, прецеденте речь? Каких дополнительных прав добиваются тут мусульмане с точки зрения защитников строительства? Чего тут мусульманам не хватает? Полного и окончательного иммунитета от всех сдержек, существующих в обществе, писаных и неписаных?

Одним словом, использование аргументов про свободу вероисповедания и про несчастных ущемленных полвека назад афро-американцев в этой дискуссии может расцениваться или как демагогия, если человек это все понимает, или как идиотизм, если человек этих очевидных вещей не видит. Других вариантов нет.

То же самое, кстати, относится к страстным стонам о том, что евреям надлежит тут всем телом поддерживать несчастных ущемленных мусульман, потому что евреи знают, как плохо жить в ущемленном состоянии. Или демагогия, или идиотизм, одно из двух. По тем же причинам – мусульман тут никто не ущемляет.

Такие дела.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Великий Коммуникатор

Дальнейшее развитие событий: вчерашнее обамино выступление по поводу мечети подверглось многочисленным наездам и издевательствам. Сегодня журналисты президентского пула потребовали у него уточнить позицию, а то как-то странно получилось. Он уточнил: мол, это я так, в общих чертах, про то, что у них есть право там мечеть строить. А про то, стоит ли им ее там строить, я ничего не говорил!

Закономерная реакция на это уточнение: так скажи. У тебя работа такая.

Mr. President, should they or should they not build a mosque steps away from where radical Islamists killed 3000 people? Please tell us your position. We all know that they have the right to do it, but should they? And, no, this is not above your pay grade. If those who wish to build this Ground Zero mosque are sincerely interested in encouraging positive “cross-cultural engagement” and dialogue to show a moderate and tolerant face of Islam, then why haven’t they recognized that the decision to build a mosque at this particular location is doing just the opposite?

Получилось, в общем, опять как-то странно, и заместителю пресс-секретаря пришлось дополнительно потом уточнять президентские уточнения – мол, Президент вовсе не отказывался от своих вчерашних слов, это вы все напрасно подумали, что он мечеть поддержал. Он просто сказал, что это Америка.

UPD: The only man who can stop the mosque madness. Угадайте, про кого там, ггг.

UPD: Как и следовало ожидать, рейтинг Обамы по Гэллапу за последние два дня просел с 46:47 до 43:48. По-моему, это рекорд.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Безотносительно

Читая Википедию по предыдущей теме, увидел, что среди мусульман, возражавших против строительства Cordoba House, фигурирует суфийский мистик Сулейман Шварц.

Мир разнообразен и удивителен.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.