RSS Aggregators

Протормозив достаточное, по моим понятиям, время, я все-таки решил завести себе RSS-читало.

Я его себе представлял в форме змеи виде френдленты почему-то. Одна страница, на которой в хронологическом порядке появляются тексты из добавленных в читало источников.

Похоже, воображение меня подвело. Пока что обнаруживаются инструменты, представляющие собой наборы закладок. Ну, так и быть, показывающие, что уже прочитано, а что – еще нет. Вроде, к примеру, Wizz RSS. С моей же точки зрения нету никакой разницы – открыть этот Wizz RSS, ткнуть в название блога, посмотреть, что там еще не читанное, ткнуть в него и тогда прочитать, или ткнуть в закладки, открыть блог и сразу прочитать, что там сверху. Вернее, второй вариант даже удобнее.

Может, я не там ищу? Или ищу плохо?

Юмор

Ленты и комментарии забиты оригинальными шутками про полоний (с одной стороны) и про польское мясо с грузинским вином (с другой стороны).

Буквально каждый пикейный жилет счел своим долгом Пошутить. Festa stultorum, блин.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Ленты и комментарии забиты оригинальными шутками про полоний (с одной стороны) и про польское мясо с грузинским вином (с другой стороны).

Буквально каждый пикейный жилет счел своим долгом Пошутить. Festa stultorum, блин.

Олимпийское лого

Возникла у меня еще одна гипотеза по поводу того же логотипа: это один из промежуточных результатов работы Кая в дизайн-студии Снежной Королевы, где он в соответствии с техническим заданием выкладывал из осколков логотип “Вечность”.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Возникла у меня еще одна гипотеза по поводу того же логотипа: это один из промежуточных результатов работы Кая в дизайн-студии Снежной Королевы, где он в соответствии с техническим заданием выкладывал из осколков логотип “Вечность”.

Олимпийское лого

В истории с лондонским удивительным логотипом обнаруживаются любопытные обстоятельства: оказывается, жена британского Chancellor of Exchequer Гордона Брауна (который, собственно, за олимпийские проекты платит деньгами налогоплательщиков) в свое время работала на Wolff Olins.

Как говорится, такие дела.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

В истории с лондонским удивительным логотипом обнаруживаются любопытные обстоятельства: оказывается, жена британского Chancellor of Exchequer Гордона Брауна (который, собственно, за олимпийские проекты платит деньгами налогоплательщиков) в свое время работала на Wolff Olins.

Как говорится, такие дела.

Олимпийское лого

Другой высказался очень одобрительно про логотип лондонской Олимпиады. И дал ссылку на одобрительный же отзыв Лебедева.

Логотип, как известно, своего рода шедевр: за что ни возьмись, все доведено до предела. Цвета, шрифт, композиция, смысловое наполнение, анимационная отработка, – буквально все можно охарактеризовать только словосочетанием “страшное говно”.

Услышав речи про рождение нового тренда и высокие художественные достоинства этого изделия можно, во-первых, усомниться в собственном зрении, рассудке и здравом смысле (в моем случае – еще и в квалификации), или, во-вторых, не поверить Другому с Лебедевым. Я предпочел не поверить. Пусть говорят, что хотят, а логотип – страшное говно.

Что интересно – судя по комментариям, не поверил практически никто. Люди видят хлам, и так и говорят – хлам, ребята, и хламом останется, что бы вы нам ни втирали про новые тренды и технологичность.

Хотя не обошлось и без идиотов, рассказывающих про то, что аудиторию надо развивать и воспитывать, пока не дойдет до признания подобных достижений. Аудиторию, конечно, воспитывать надо, но для признания конкретно этого достижения требуется, на мой взгляд, не воспитание, а лоботомия.

Здесь есть, впрочем, чем восхититься: тем, что ребятам из Ollins удалось этот безумный хлам продать Олимпийскому комитету. Вот где настоящий человеческий гений-то. У них ведь даже rationale, за счет которого такие вещи продаются, и то никуда не годится.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

Другой высказался очень одобрительно про логотип лондонской Олимпиады. И дал ссылку на одобрительный же отзыв Лебедева.

Логотип, как известно, своего рода шедевр: за что ни возьмись, все доведено до предела. Цвета, шрифт, композиция, смысловое наполнение, анимационная отработка, – буквально все можно охарактеризовать только словосочетанием “страшное говно”.

Услышав речи про рождение нового тренда и высокие художественные достоинства этого изделия можно, во-первых, усомниться в собственном зрении, рассудке и здравом смысле (в моем случае – еще и в квалификации), или, во-вторых, не поверить Другому с Лебедевым. Я предпочел не поверить. Пусть говорят, что хотят, а логотип – страшное говно.

Что интересно – судя по комментариям, не поверил практически никто. Люди видят хлам, и так и говорят – хлам, ребята, и хламом останется, что бы вы нам ни втирали про новые тренды и технологичность.

Хотя не обошлось и без идиотов, рассказывающих про то, что аудиторию надо развивать и воспитывать, пока не дойдет до признания подобных достижений. Аудиторию, конечно, воспитывать надо, но для признания конкретно этого достижения требуется, на мой взгляд, не воспитание, а лоботомия.

Здесь есть, впрочем, чем восхититься: тем, что ребятам из Ollins удалось этот безумный хлам продать Олимпийскому комитету. Вот где настоящий человеческий гений-то. У них ведь даже rationale, за счет которого такие вещи продаются, и то никуда не годится.

Когнитивный диссонанс

Есть в Кунсткамере такой небезызвестный экспонат – rms1, затихший, правда, в последнее время. Живет он, как и положено православному русскому патриоту, в Штатах, где трудится на одну биотехкомпанию. Компания основной частью бизнеса имеет поставки человеческих тканей для нужд околомедицинских индустрий. Поставки происходят в том числе и из России, а Россия недавно с этими поставками сделала известно что. В связи с этим компания вчера предупредила инвесторов о грядущих финансовых трудностях.

Любопытно, не наступил ли у помянутого юзера какой-нибудь когнитивный диссонанс по этому поводу.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.