Интересно, получится ли что-нибудь из этих отчаянных попыток отвлечь избирателей перед выборами от экономики. Заезд Обамы насчет гейских браков – один из последних козырей, причем довольно рискованный. Конечно, крику не оберешься, а именно это и требуется, но надо ж учитывать, что что этот вопрос проигрывает на референдумах везде, даже в Калифорнии. Голосовать-то не судьи будут, а избиратели.
Mirrored from Gears and Springs.
Если кто помнит, прошлым летом происходила титаническая битва между демократами и республиканцами по поводу повышения потолка государственного долга. По итогам этой битвы рейтинг Обамы сильно упал, а либеральная пресса хором запела про взятие Америки в заложники.
Washington Post рассказывает про ход тех переговоров – как и почему не удалось достичь Grand Bargain. Вкратце, все происходило не так, как рассказывали демократы (“обструкционисты-республиканцы уперлись и ни в какую”), а так, как рассказывали республиканцы (“Обама, согласившись было на сделку, внезапно задрал планку и переговоры провалились”). Обама не рассчитал, сделал неверный ход и провалил переговоры.
What happened? Obama and his advisers have cast the collapse of the talks as a Republican failure. Boehner, unable to deliver, stepped away from the deal, simple as that.
But interviews with most of the central players in those talks — some of whom were granted anonymity to speak about the secret negotiations — as well as a review of meeting notes, e-mails and the negotiating proposals that changed hands, offer a more complicated picture of the collapse. Obama, nervous about how to defend the emerging agreement to his own Democratic base, upped the ante in a way that made it more difficult for Boehner — already facing long odds — to sell it to his party. Eventually, the president tried to put the original framework back in play, but by then it was too late. The moment of making history had passed.
The actions of Obama and his staff during that period in the summer reflect the grand ambitions and the shortcomings of the president’s first term.
Странно, что WaPo пишет это всего через девять месяцев после событий. Могли бы и после выборов напечатать. А то выводы из этой истории получаются для Обамы так себе.
Mirrored from Gears and Springs.
Employers added 227,000 jobs to their payrolls last month, the Labor Department said on Friday, while the unemployment rate held at a three-year low of 8.3 percent even as people flooded back into the labor force to hunt for jobs.
Разница правительственных данных с Гэллапом становится все больше: у правительства все хорошо, а у Гэллапа безработица последнее время почему-то растет.
Mirrored from Gears and Springs.
Саммит Большой Восьмерки будет происходить не в Чикаго, а в Кемп-Дэвиде. Очень хорошо. Там бы по традиции непременно приключились массовые акции Протеста против Всего, со всей атрибутикой типа битья витрин, а у меня старший сын каждый день в Чикаго ездит учиться, в самую середину.
В Чикаго все-таки пройдет сессия НАТО, но это дело привлекает намного меньше сумасшедших.
Mirrored from Gears and Springs.
Забавная статья в NYT: они там доказывают, что организация в профсоюзы должна быть гражданским правом. Очень актуально звучит, когда штаты (далеко не все) с большим трудом сражаются против принудительного опрофсоюзивания.
Mirrored from Gears and Springs.
В истории с контрацептивами происходит ожесточенная борьба за message, строго в тех рамках, о которых я тут уже упоминал. Консерваторы осторожничают, стараются говорить о свободе вероисповедания и полномочиях правительства, либералы заняты поворотом темы в сторону ужасов теократии, где контрацептивы немедленно тотально запретят. Материала для этого сейчас немного, поэтому приходится довольствоваться чем попало – или рвать что-нибудь из контекста, или находить каких-нибудь странных людей, которые все-таки говорят то, что требуется. Вот у Ангероны хороший пример как раз.
Еще мне понравилось, как “задумчивое сожаление” Ангероны по поводу того, что “мама этого деятеля не использовала аспирин”, сочетается с “твитом дня”, который пару дней назад таскали по правым блогам – про то, что особенно остро проблемы с доступом к контрацептивам сказались в 1961 году на Гаваях. Есть такие бессмертные шутки, которые всегда ко двору.
Mirrored from Gears and Springs.
Следующий номер нашей цирковой программы: Обама отправил в Конгресс проект бюджета. Устал, видимо, от постоянного глума – демократы не могут принять бюджет уже три года. Бюджет, понятно, исключительно затратный, последствия для всяких там госдолгов и дефицитов намечаются еще более катастрофические, чем обычно, и республиканцы по этому поводу молчать не собираются. Кроме того, туда всунуто много разных налоговых новшеств понятно в какую сторону.
Обамовский начальник штаба, рассказывая про проект бюджета, попытался (в рамках обаминых обычных сказок про обструкционный Конгресс) подстелить соломки – мол, у проекта будут проблемы в Сенате, потому что для его принятия требуется 60 голосов, и злые республиканцы его не пропустят. Он, однако, врет – требуется обычное большинство в 51 голос, ему это прекрасно известно, и демократы при желании могли бы принять бюджет и без республиканцев. Проблема в том, что они не хотят – боятся, что затратный бюджет, принятый ими самостоятельно, выйдет им боком на выборах. Всем это прекрасно известно, только демократы пытаются сделать вид, что они тут ни при чем, это республиканцы мешают. Получается плохо.
Предыдущий обамин проект бюджета был в Сенате провален практически единогласно. У этого проекта перспективы тоже неважные.
Mirrored from Gears and Springs.
Andrew Sullivan запустил в оборот мнение*, что история с контрацепцией была организована стратегическим гением Обамой в качестве ловушки для консерваторов. В качестве аргумента используется другое мнение Салливана – мол, все, что казалось обаминым проигрышем, в результате оказывалось его выигрышем. Что на самом деле далеко не так.
Talking point оказался удачным, среди моих комментаторов тоже есть сторонники этой гипотезы.
Мне же она представляется крайне маловероятной. Обама действует в русле своей обычной политики – это русло неплохо описано вот здесь: его штаб полагает, – и не без оснований, – что Америка дозрела, наконец, до того, чтобы левые могли проводить свою политику открыто, не маскируясь. То есть никакой хитрой стратегии, просто наглая бульдозерность.
Обама может сильно пострадать в результате этого маневра. Но может и не пострадать – есть вполне реальная возможность, что правые опять облажаются и не смогут правильно разыграть доставшиеся им козыри. Тут очень легко вместо разговора по делу повестись на демагогию о правах женщин, на которые якобы покушаются правые. Демагогию же эту им надлежит игнорировать, разве что иногда пинать презрительно, а дискуссию вести об излишествах Big Government, которое лезет во все щели, no pun intended. А если консерваторы сдуру дадут левым мало-мальски реальную почву для болтовни о попытках “запретить контрацепцию”, то собственноручно отдадут победу Обаме. После чего Салливан et al. сможет и дальше радостно рассказывать об обамином макиавеллиевском гении.
* Дата по ссылке сегодняшняя, но этот текст – cover story в Newsweek – широко обсуждается уже несколько дней.
Mirrored from Gears and Springs.
Обама, конечно, очень сильно подставился. Вот тексты от АР и от NYT насчет того, как принималось это решение и кто как на него влиял. Подтверждаются сведения о том, что Байден, Дейли, потом Панетта были против, Байден специально предупреждал о неминуемых последствиях, которые как раз и наступили (а говорили – дурак, дурак… нет там дураков), но их превозмогли сторонницы жесткого подхода – Джарретт, Барнс и Sebelius (не знаю, как она произносится, надо все-таки изредка телевизор смотреть, что ли). Впечатление, что раскол там произошел по гендерному признаку, ггг. Байдена в результате Обама слушать не стал, Дейли он как раз выгнал обратно в Чикаго, и тут выяснилось, что они были правы, а тетки-советницы сильно просчитались, и их просчет может обойтись Обаме очень дорого. Обама на них, по слухам, наорал весьма гораздо и распорядился срочно найти выход из положения, чтобы и народ успокоить и лицо не потерять. Выход нашелся, прямо скажем, не слишком удачный, с дополнительной точкой уязвимости, и теперь в комплект к католикам и республиканцам – которые стихать пока не думают – заговорят страховые компании, которые наверняка расценят обамино распоряжение выдавать таблетки даром как очень неприятный прецедент. Мало ли что Обаме дальше взбредет в голову раздавать бесплатно.
Любопытно, что пресса пока не торопится бросаться Обаме на подмогу, ведет себя по большей части осторожно и сдержанно, очень уж чувствительная тема оказалась. Главное же – разговоры теперь происходят не про то, как Ромни не годится в президенты по разным причинам, а про Обаму во всей противозачаточной славе его.
Удивительно, как Обама устроил себе серьезнейшие проблемы буквально на пустом месте, из ничего.
UPD: Надо полагать, будут дальнейшие уточнения. Епископы на “компромисс” не купились. Выступила только печально известная сестра Кихан, что ее, мол, теперь это все устраивает, но у нее теперь проблемы с авторитетом: она в свое время воевала с епископами, поддерживая Obamacare, и обамин ход с мандатом ее серьезно подкосил в глазах коллег-католиков.
Mirrored from Gears and Springs.
История с католиками и контрацептивами приняла такой оборот, что Обама, по слухам, намерен дать задний ход. Насколько решительным будет отступление, пока неизвестно, но масштаб проблем для Обамы уже понятен: опрос Расмуссена показывает, что большинству его затея не нравится, Бейнер говорит, что шансов у такого мандата нет, католики уже подали на администрацию в суд, несколько влиятельных демократов открыто выступили против Обамы, и даже прямо внутри его кабинета происходит ожесточенный раздрай. И что уж совсем плохо – даже Крис Мэттьюс стал крутить носом, куда уж дальше.
Потихоньку вырисовываются мотивации тех обаминых советников, которые были за такое решение – там были сложные расчеты относительно того, какой именно части электората что именно важнее, и они посчитали, что таким образом смогут произвести впечатление на молодежь и женщин, а упертые католики пусть думают что хотят, потому что все равно за Обаму не голосуют. Противники же мандата, в том числе Байден и Панетта, утверждали, что дискуссия будет в результате не про контрацептивы – запрещать-то их никто не собирается, – а про свободу вероисповедания, покушение на которую может иметь тяжелые политические последствия. Пока ситуация, похоже, подтверждает правоту Байдена и компании. Посмотрим, в какую сторону будут предложены обещанные уточнения. Говорят, Обама собирается перевалить оплату контрацептивов с католических учреждений на страховщиков. Пусть, мол, сами и платят, им все равно так дешевле обойдется, чем иметь потом дело с лишними беременностями, родами и педиатрией.
Mirrored from Gears and Springs.
