Tag: war

Нет ни в чем Обаме проку

Human Rights Watch – и те его подвели.

EVIDENCE IS now in that President Barack Obama grossly exaggerated the humanitarian threat to justify military action in Libya. The president claimed that intervention was necessary to prevent a “bloodbath’’ in Benghazi, Libya’s second-largest city and last rebel stronghold.

But Human Rights Watch has released data on Misurata, the next-biggest city in Libya and scene of protracted fighting, revealing that Moammar Khadafy is not deliberately massacring civilians but rather narrowly targeting the armed rebels who fight against his government.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Because We Could

Что касается Ливии, то после победной речи Обамы наиболее осмысленным объяснением этой истории мне представляется гипотеза Эрика Эрикссона с Redstate: это часть предвыборной кампании, которую Обама собирается вести по сценариям Клинтона. Маленькая победоносная война, без риска, с удобным предлогом благородного вида и более или менее прикрытой задницей.

Правда, выполнено было политически коряво. Другие цели не просматриваются, хоть убей, а благородный предлог сильно компрометируется наличием аналогичных предлогов везде повсюду, где никто почему-то воевать не собирается. Прогрессивную базу обозлили, среди независимых тоже восторгов не видно, и рейтинги поправить не удалось, но что поделаешь, этой администрации вообще мало что удается. Обошлось сравнительно недорого, и ладно.

Так что сейчас администрация, надо полагать, будет прилагать некоторые усилия, чтобы об этой истории поскорее забыли. Впрочем, как показывает опыт, у них и это может не получиться.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Черт его знает

Обама сейчас по идее должен бы про Ирак не вспоминать, чтобы не напоминать и без того воспаленному своему электорату про свое сходство с ненавистным Бушем.

Однако нет, не удержался и Буша лягнул, глупо и неуклюже. Мол, Ирак это было плохо и неправильно, а вот теперь с Ливией все совсем по-другому.

Возможно, Арбат прав и идеи у него совсем другие – слить президентсво понадежнее.

А может, он и впрямь дурак.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Буу

Надо бросать пикейножилетничество. Хорошее хобби, увлекательное, не хуже футбола, но как-то уж совсем в нем смысла мало остается. Палец можно спокойно класть в рот кому попало. Ливия эта вся – настолько неприличный цирк, что прямо смотреть неловко. Где нерв, где интрига? Никакой драматургии, сплошная каша. Руки пообрывать к чертовой матери всей труппе, начиная с продюсеров и кончая исполнителями.

Издержки переходного периода, что ли, старые кадры никак не разберутся, как работать в новых информационных условиях? Они, правда, и в старых справлялись так себе, но там хоть что-то изредка попадалось осмысленное.

Позор, в общем, бездарным любителям. Отвратительная самодеятельность.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Победители

Оказывается, войну выиграл не только Обама. Ее выиграл еще и Гарри Рид. Его решающий вклад в победу выразился в знаменитом сообщении, что война уже проиграна.

On REID’S COMMENT THAT THE IRAQ ‘WAR IS LOST’

REID: At the time Sen. Reid made this comment, President Bush had been pursuing a failed, stay-the-course strategy that had cost thousands of American lives and billions of taxpayer dollars. Iraq appeared to be on the verge of a sectarian civil war. He was simply pointing out what our military leaders, including Gen. Petraeus, had been saying for months: that we could not win by staying the course; the war needed to be won diplomatically, politically, and economically. Sen. Reid and his colleagues were successful in forcing President Bush to finally abandon his failed approach and refocus on political reconciliation. This is what ultimately paved the way for the Iraqi government to take greater responsibility for Iraq’s future. Sen. Reid’s comments were directed at President Bush and his following of misguided policymakers, not at the heroic troops who continue to serve our country with incredible courage.

То есть, заявив, что война уже проиграна, Рил заставил Буша пересмотреть свою ошибочную стратегию и заняться политическими методами решения вопроса. Что и привело в конечном счете к тому, что иракское правительство смогло заняться своим прямым делом.

Про surge, ясное дело, опять ни слова, как и в речи Обамы.

Похоже, здешние политические технологии находятся в глубоком упадке.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Where credit is due

At Monday’s White House briefing, spokesman Robert Gibbs gave reporters a preview of President Obama’s speech on Iraq. Obama will apparently take credit for withdrawing U.S. troops — “We are completing a drawdown of almost 100,000 troops that…many did not think was possible,” Gibbs said — but is unlikely to acknowledge any special role played by George W. Bush’s troop surge.

Естественно: Обама ж говорил тогда, что surge не сработает. Вот теперь и поставим историческую точку: не сработал. Не было его. Оно само как-то рассосалось. Буш, гнида, войну начал, а выиграл ее Обама – вот, войска вывел, “хотя многие не верили”. А кто вспомнит про бушевский план вывода, тому глаз вон.

Экая мелкая дешевка, право слово.

UPD: любопытная практика, кстати – speech preview. Странно, что Обама не пользуется возможностями, которые она дает. То есть выходит, значит, Гиббс, и рассказывает, о чем Обама вечером будет говорить. Все бросаются анализировать, критиковать и выносить вердикты; в подвале Белого Дома сидит толпа контр-аналитиков и лихорадочно анализирует эти анализы, параллельно поллстеры, обзванивая пол-страны по телефону, проверяют разные варианты коррекции, потом спичрайтеры, то-се, и опаньки: к вечеру в телепромптере уже все как надо. Возможны всякие провокации, неожиданные маневры и разнообразные двухходовки. К примеру, сейчас вот Обама возьмет, да и похвалит Буша за победу, воздаст должное surge и признает свои ошибки 2007 года. И абзац злопыхателям; вот было бы красиво. Только он не похвалит. Нэ может.

UPD: нэ смог. Буша отметил таким специальным образом: “It’s well known that he and I disagreed about the war from its outset. Yet no one could doubt President Bush’s support for our troops, or his love of country and commitment to our security. As I have said, there were patriots who supported this war, and patriots who opposed it”. Мол, понятно, что Буш с этой войной был неправ, но он честный идиот. Про роль surge – ни слова, surge упомянут один раз мимоходом.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Генералы

Обама снял МакКристала, которого сам назначил немедленно после прихода к власти, и назначил Петреуса, которого травил в свое время за surge в Ираке.

Запись 2007 года:

С одной стороны смешно, с другой – это ж наш Президент, чего тут смешного.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Что-то изменилось

Wikileaks опубликовала видеозапись с американского вертолета, который в 2007 году в Ираке вел огонь по группе людей, среди которых оказались два журналиста. Запись, как водится, была “творчески отредактирована” и снабжена соответствующими комментариями, чтобы не было сомнений в людоедской сущности американских военных. Как водится же, ссылки на нее немедленно появились во всех местах, где традиционно имелся спрос на дегуманизацию американцев.

А вот реакция почему-то заметно отличается от привычной. Вместо положенного “вот суки” большинство комментариев сводится к тому, что американцы воюют профессионально и по правилам, журналистам же нечего шататься по полю боя в компании вооруженных людей и без опознавательных знаков – могут и убить, и жаловаться тут не на что.

Надоело, что ли? Или просто очень уж непрофессионально на этот раз было сработано?

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Great Achievement

Вчера Байден сообщил, что стабилизация в Ираке, возможно, является одним из величайших достижений нынешней администрации. Сегодня Гиббса спросили об этом высказывании Байдена, и Гиббс как бы подтвердил. Ну да, мол, мы там сложили то, что было сломано.

Что-то рано они начали хвастаться своей победой в Ираке. Ожидалось, что больше времени пройдет, чтобы реальная ситуация подзабылась слегка. Но дела идут так, что больше хвастаться, видимо, нечем.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Нет ни в чем Обаме проку

Обама разродился наконец концепцией по Афганистану. Судя по заголовкам сегодняшних новостей, не угодил никому. Левые пишут “Betrayed Progressives Have Themselves to Blame”, правые – “Focus on withdrawal could jeopardize Afghan mission”.

Obama’s Afghan ambivalence left even the cadets depressed.

В Европе тоже энтузиазма не наблюдается.

Never before has a speech by President Barack Obama felt as false as his Tuesday address announcing America’s new strategy for Afghanistan. It seemed like a campaign speech combined with Bush rhetoric — and left both dreamers and realists feeling distraught.

Близится, похоже, та стадия, когда Обама будет восприниматься негативно вне зависимости от того, что он делает или не делает. Быстро он этого достиг. Комментаторы все чаще вспоминают Картера: к тому год приглядывались, поняли, что все можно, и началось – как внутри, так и снаружи. А Гленн Рейнольдс aka Instapundit по этому поводу повторяет, что римейк картеровских достижений теперь представляется одним из оптимистических сценариев.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.