Tag: liberals

Кто чего боится и почему

Прочитал почти одновременно два текста таких разных людей, как Вербицкий и Ezra Klein. Оба пытаются объяснить такое явление: либералы явно боятся коронавируса куда больше, чем консерваторы. Cсылаются на разные теории про биологическую разницу между либералами и консерваторами, – мол, биохимия заставляет консерваторов всего бояться, а либералы бесстрашно любят все новое и необычное, – но этим фашизмом нынешнее положение дел не объяснить. Вербицкий на этом и бросает тему, а Клейн по обыкновению многословно рассказывает, как консерваторы хуже либералов и как во всем виноват Трамп, объяснений же у него так и не получается, как обычно же. Особенно мне понравилась одна из теорий – мол, либералы на самом деле не боятся, это они так человеколюбие проявляют. Консерваторы же коронавируса очень боятся и паникуют, просто демонстрируют этот страх своими недочеловеческими способами типа негодования насчет закрытия экономики, да еще и с оружием. Сублимируют, так сказать.

Все это, понятно, полная ерунда. Подозреваю, дело исключительно в том, что источник эпидемиологических страхов – либеральная пресса, которой либералы свято верят, даже когда там пишут, что у Трампа на пресс-конференции выросли рога и хвост, а консерваторы давно уже не верят ни хрена, даже если там пишут, что дважды два – четыре. Плюс пресловутая "вера в науку". До коронавируса точно так же либералы ужасно боялись глобального потепления, иногда до потери рассудка, как Ангерона, а консерваторы – нет. Вот и вся загадка до копейки.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Заглянув в новости

В принципе, бесчисленным дзигам сейчас впору вешаться от позора. Ну, хотя бы от того, что им безнаказанно ссали в глаза четыре года, а они радостно облизывались. Этого, однако, не будет: вместо этого они задействуют все имеющиеся механизмы психологической защиты. В частности, будут годами ссать в глаза сами себе. И только редкий либерал, вроде Мэтта Таибби, будет бегать и кричать – люди, нельзя же так, остановитесь. Но слушать его никто не будет, увы.

BTW: а что, трансляция из Дрима опять поломалась? Второй пост в ЖЖ не пролезает, хоть убей.

Сандерс всё

Если еще кто помнит, о чем это.

Мэтт Иглесиас по этому поводу: Bernie Sanders’s campaign is over, but his legacy is winning. "His ideas are the future".

И вот это мудачьё обвиняет консерваторов, что они хотят вернуть страну в прошлое.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

TGIF

В очереди на разгрузку детей у школы прямо передо мной оказался DeLorean. Только без труб и шлангов по всему корпусу, а так все правильно.

По возвращении домой я обнаружил в ленте новостей заголовок: Why Biden is the change candidate. Читать не стал.

Странно как-то день начинается. Впрочем, они теперь все странно начинаются.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Неправильные новости

Vox гневается на Фейсбук: новости в тамошнем топе не соответствуют воксовскому мнению о том, какие истории народу надлежит читать. У нас тут, значит, праймариз и коронавирус, а на Фейсбуке на первом месте новость о Хиллари и ее письмах! В топе сплошные новости от правого крыла, а Фейсбук отказывается это безобразие запретить!  Не новости, а какое-то окно в альтернативное измерение!

Детская такая непосредственность, прямо хочется леденец им дать, чтобы не так огорчались.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Творческие проблемы прессы

Salon:

Margaret Sullivan, the Washington Post media writer and highly respected former public editor of the New York Times, called on the political media to ditch the false equivalence and the credulity and the euphemisms — in favor of honest and direct language describing the urgent threat that a newly unbound Donald Trump poses to democracy.

Anand Giridharadas, the noted author and chronicler of the elites, went on MSNBC, where he is a contributor, to call upon his network colleagues and others to stop freaking out about the Bernie Sanders groundswell and instead ask themselves: "What is going on in the lives of my fellow citizens that they may be voting for something I find it so hard to understand?"

Naomi Klein, whose writing so effectively champions social, economic and ecological justice, called on the mainstream media to dispel rather than spread "the barrage of lies" about democratic socialism. "Journalists make choices at key moments in history," she wrote, "they aren’t mere spectators."

Мне особенно понравилось про ditch the false equivalence and the credulity and the euphemisms. Как по мне, журналисты любые попытки быть объективными похоронили еще четыре года назад. Они тогда много разных манифестов друг другу написали на эту тему – как мешает false equivalence писать про Трампа, когда он не человек вообще, а очевидный гитлер. Проблема была решена дружным переходом прессы с false equivalence на нечленораздельный, но слитный круглосуточный вой с метанием кала в ненавистную цель. При этом они себя все это время считали слишком цивилизованными и объективными, и теперь думают, что это все опять надо отбросить, потому что гитлер же, и надо спасать страну, их демократию, их ценности и вот это всё. Интересно, что у них получится отбросить на этот раз.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Дилемма

Очаровательная статья на The New Republic про то, можно ли критиковать Блумберга, не становясь при этом антисемитом. Проблема в чем: перед выборами 2018-го конгрессмент МакКарти твитнул, что Сорос, Стейер и Блумберг покупают выборы. За этот твит и МакКарти, и все остальные республиканцы заодно были гневно осуждены, потому что antisemitic tropes: нельзя упоминать евреев и деньги в одном предложении, это Шейлок получается, а евреев, деньги и выборы – это уже просто Протоколы Сионских Мудрецов.

И вот Блумберг опять покупает выборы, только на этот раз он их покупает не для кандидатов, которые устраивают The New Republic, а лично для себя. Ну и что теперь делать?

И дальше остальная статья рассказывает читателю, что Это Совсем Другое Дело™. Тут не будет ни Шейлока, ни сионских мудрецов. Нам можно.

There will be commentators, in the coming weeks and months, who frame any criticism of Bloomberg as anti-Semitism. But this is not a Shakespeare play, and Bloomberg is not Shylock, nor is he a stand-in for all Jewish people. He is running for president to advance his own political ambitions. Those ambitions, and the manner in which Bloomberg is trying to realize them, are not above considered critique.

Очень они меня порадовали с утра этой незамутненностью.

 
В комплект – гимн Блумбергу с Вокса. С таким, в частности, пассажем:

 

Many progressives have, understandably, chafed at Bloomberg’s run. The idea of a billionaire willing himself into the White House by the sheer force of his bank account is a bit unsavory, especially for Democrats and others on the left who have spent years railing against the influence of money in politics.

While Bloomberg is running as a moderate, and is obviously no Bernie Sanders or Elizabeth Warren, progressives shouldn’t be so quick to brush him aside — he has been ahead of the curve on many of the issues they care about, such as climate, health care, and guns.

Все в порядке, то есть, пусть покупает. Наш человек, нечего против него воевать.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Расистское прошлое Блумберга

В моей правой ленте очень радуются тому, что Блумберга поймали на неполиткорректных высказываниях. От рассуждений про stop and frisk до изречений тридцатилетней давности типа "If women wanted to be appreciated for their brains, they’d go to the library instead of to Bloomingdale’s".

Не очень понимаю, чему они там радуются. Во-первых, неполиткорректность справа давно поднята на знамя, и одно из преимуществ Трампа лежит именно в этой области. Под некоторыми цитатами из Блумберга довольно многие справа охотно подпишутся, надо полагать. Во-вторых, слева Блумберга простят, если понадобится, как они своим все прощают. Уже сейчас слева это выглядит примерно так:
The truly enlightened response to any pious insistences that Bloomberg be sent home over stop-and-frisk is to ask: Even if it means letting Trump have a second term? People who say yes will reveal themselves as fringe extremists, while the harrumphing of those less forthright will illuminate the difference between striking a pose for posterity and working for the better in an imperfect world.
Так что эффекта у этого всего будет не больше, чем у рассуждений, что Буттиджич недостаточно гей.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

О шансах

Искал одну штуку в своих старых записях, по дороге наткнулся на другую. Запись про то, как демократам сносило крышу от Сары Палин – тогда как раз заканчивался скандал с попыткой повесить на Палин вину за стрельбу в Тьюсоне, девять лет назад.

Никакого Трампа еще на горизонте не было, а ненависть наших толерантных соседей работала ровно так же.

Так вот я тогда написал:
Как бы то ни было, все это вместе делает для нее избрание в президенты практически невозможным. Против природы не попрешь. Если треть населения при виде тебя теряет возможность трезво соображать и впадает в бешенство, то шансов у тебя нет, как это бешенство ни объясняй.
И был, как выяснилось, неправ. Можно в президенты попасть и при таких условиях. На определенном уровне это безумие оппонентов даже и на руку играет. Да и на оппонентах оно сказывается крайне тяжело.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

К предыдущему

В связи с вопросом о спасении Нашей Демократии™ как раз подвернулась очередная статья про эту самую демократию. На Воксе. Статей таких много в разных местах, тема известная: наша демократия ни к черту не годится, и все надо менять – отменять Сенат, паковать Верховный суд и так далее. К сожалению, конституция такая антидемократическая, что ее хрен поменяешь, остается надеяться только, как аккуратно выражается воксовский автор, на major political realignment.

Статьи эти публикуются в тех же изданиях, где все время жалуются на диктатора Трампа, который авторитарно разрушает Нашу Демократию™ и ее институты. Я не отслеживал, те же ли люди их пишут, но подозреваю, что во многих случаях и люди те же, не только издания.

В общем, это определяет мою реакцию на творчество прогрессивных социогуманитарных мыслителей. Каждый раз, слыша очередной выкрик про то, как Трамп угрожает демократии, я интеллигентно думаю – да пошел ты, кретин. И по дороге посмотрись в зеркало.

То же самое касается любого возмущения по поводу действий, которые Обаме, к примеру, позволялись, а в исполнении Трампа вызывают истошные вопли про abuse of power. Формулировка та же, и никакие больше споры на эти темы мне не нужны. Просто идите, и кричите там сколько влезет.

Самое интересное, что эти ребята выработали у меня строго определенное отношение к тому, что они пишут. Если Трамп и впрямь сделает наконец что-нибудь Ужасное, я еще долго буду разбираться, а не врут ли мне опять, не очередная ли это подстава пресловутого Deep State, где там передерги, где вместо фактов предлагаются мнения дураков-аналитиков или просто громкий визг, ну и так далее. А то и разбираться не стану, просто проигнорирую, потому что четыре ведь года уже разбираемся, и каждый раз одно и то же.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.