Демократы обвиняют республиканцев в лицемерии, потому что в прошлый раз республиканцы не дали демократам назначить верховного судью, ссылаясь на год выборов. (см.апдейт)
The American people should have a voice in the selection of their next Supreme Court Justice. #Scalia https://t.co/QXHfOpEY6G
— Leader McConnell (@senatemajldr) February 14, 2016
Республиканцы отвечают демократам обвинениями в лицемерии, потому что в прошлый раз демократы настаивали, что немедленное назначение верховного судьи в год выборов – святая обязанность президента и Сената.
Summer’s almost over, Senate leaders. #DoYourJob pic.twitter.com/JOEchACJ6i
— Barack Obama (@BarackObama) August 30, 2016
Обе стороны предъявляют друг другу (на самом деле своим сторонникам, потому что оппонентам плевать) прошлоразовые твиты и прочие улики.
Как дети, ей-богу. Могли бы уже привыкнуть: давно там сидят, ситуации регулярно меняются на противоположные, аргументы используются соответственные, и попытки бить прошлыми аргументами друг друга по голове уже ничего, кроме смеха, не вызывают.
Единственная реальная разница – республиканцы тогда могли номинацию остановить, а демократы сейчас – еще неизвестно. Скорее всего смогут, впрочем.
UPD: Op-ed Байдена времен истории с Гарландом. Байден в этом деле так давно, что имел возможность развернуться на 180 два раза, а не один, как большинство прочих действующих лиц. Забавно сейчас читать.
UPD: Поправка от Арбата: республиканцы ссылались на год выборов в контексте divided government, а не просто так. Подборка высказываний МакКоннелла на эту тему есть тут.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.